2018年3月,美國對中方提出的通過加強(qiáng)雙邊會(huì)談、協(xié)商來應(yīng)對中美貿(mào)易糾紛的主張不予理會(huì),不顧世界發(fā)展格局及國際經(jīng)濟(jì)秩序,任意揮動(dòng)以“美國優(yōu)先”為宗旨的關(guān)稅大棒,使得中美貿(mào)易糾紛愈演愈烈,人民幣匯率市場也隨之呈現(xiàn)明顯震動(dòng)。本文首先回顧且評述了相關(guān)研究文獻(xiàn),然后對貿(mào)易摩擦進(jìn)行了定義,在簡要闡述中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展現(xiàn)狀及其產(chǎn)生原因的同時(shí),梳理了主要匯率決定理論,探討了中美貿(mào)易摩擦對人民幣匯率波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)理。實(shí)證研究部分,論文選取2017年8月19日至2019年8月19日中發(fā)生的144個(gè)中美貿(mào)易摩擦事件,利用事件分析法合并得到44個(gè)事件期作為樣本事件,從在岸和離岸人民幣市場出發(fā),選取2017年1月3日至2019年8月31日不同外匯市場的人民幣即期、遠(yuǎn)期匯率和中美利差日度數(shù)據(jù),并將中美貿(mào)易摩擦變量引入EGARCH模型,嘗試評估貿(mào)易摩擦沖擊對不同期限人民幣匯率波動(dòng)的影響情況。理論分析表明:匯率市場異常波動(dòng)和中美貿(mào)易摩擦事件發(fā)生具有顯著同步性特征;貿(mào)易摩擦對匯率的傳導(dǎo)渠道可分市場信號(hào)渠道、政府目標(biāo)渠道、資產(chǎn)組合渠道三方面,分別通過影響外匯市場參與者預(yù)期、改變政府福利水平和重組外匯投資者資產(chǎn)組合持有比完... 

【文章來源】：濟(jì)南大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中國對美國進(jìn)出口貿(mào)易額（單位：億美元）

濟(jì)南大學(xué)碩士學(xué)位論文33盤利率之差。4.2.2數(shù)據(jù)初步統(tǒng)計(jì)分析（1）中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析中國改革開放40年來，不僅實(shí)現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境質(zhì)的改變，其國際貿(mào)易額也飛速增長，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)向好的同時(shí)促使中國與各國間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展，尤其是在2001年中國加入WTO后，與外部世界的聯(lián)系變得更加的緊密，并逐步成為世界上重要的經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易伙伴國。截至2010年，中國成為世界最大出口國，同時(shí)也一躍成為繼美國之后的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。對于中美兩個(gè)世界大國而言，彼此之間貿(mào)易往來對于世界貿(mào)易的發(fā)展都有重要的支撐作用。中國是美國最重要的貿(mào)易伙伴之一，2017年中國成為美國最大的商品貿(mào)易伙伴國，是美國第三大出口市場和最大的進(jìn)口供應(yīng)商。盡管中美間存在許多共識(shí)，但兩國之間的問題和矛盾也在逐步積累。美國主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易摩擦意圖使中美兩國“脫鉤”。從國際貿(mào)易中心對中國企業(yè)制裁法案數(shù)量看，美國宣布制裁的中國公司數(shù)由2011年的53家上升至2017年的73家，美國對中國發(fā)起的反傾銷制裁呈波浪式上漲走勢，其中，2016年美國訴訟中方企業(yè)103家，制裁力度達(dá)歷年最大，此后，雙方企業(yè)和解率不斷下降，中方應(yīng)訴比例逐年攀升。（數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)整理）圖2.1美國制裁中國企業(yè)法案數(shù)量

中美貿(mào)易摩擦對人民幣匯率波動(dòng)的影響研究34（數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)整理）圖2.2ICT立案的美國“337調(diào)查”涉及中國企業(yè)數(shù)量從美國“337調(diào)查”涉及企業(yè)數(shù)量看，中國企業(yè)的數(shù)量整體呈上升趨勢，中國企業(yè)作為被告的比例從2001的4.2%上漲至2018年的18%，也即該調(diào)查近兩成是針對中國企業(yè)的，其中，2017年涉案的中國企業(yè)數(shù)量最多。貿(mào)易摩擦是中美兩大主權(quán)國家經(jīng)濟(jì)政治博弈的具體表現(xiàn)。而美方不知收斂持續(xù)發(fā)布多項(xiàng)反傾銷清單并針對中國商品征收巨額關(guān)稅，對已經(jīng)達(dá)成的中美貿(mào)易合作協(xié)議熟視無睹。面對這種情況，中方也一改最初被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)、妥協(xié)讓步的態(tài)度，主動(dòng)做出強(qiáng)有力反制。因此，中美貿(mào)易糾紛逐步發(fā)展為貿(mào)易摩擦直至演變成貿(mào)易戰(zhàn)，可以預(yù)見，未來中國想要在高新技術(shù)領(lǐng)域如人工智能、云計(jì)算等實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必定要承擔(dān)來自美國的多方阻撓。（2）人民幣匯率走勢圖4.2離岸、在岸人民幣即期匯率走勢

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民幣匯率與通貨膨脹之間的溢出效應(yīng)及動(dòng)態(tài)相關(guān)性[J]. 楊小軍.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2020(02)
[2]中美貿(mào)易政策不確定性對我國金融市場的影響[J]. 王新,劉俊奇.  財(cái)會(huì)月刊. 2020(04)
[3]中美貿(mào)易摩擦對中國短期綜合影響:基于投入占用產(chǎn)出局部閉模型的研究[J]. 蔣茂榮,孔亦舒,夏炎,范英.  中國管理科學(xué). 2020(02)
[4]“逆周期因子”提高了人民幣匯率中間價(jià)的市場基準(zhǔn)地位嗎？——基于時(shí)變溢出指數(shù)的實(shí)證研究[J]. 彭紅楓,李鶴然,羅寧欣.  國際金融研究. 2020(01)
[5]貨幣政策、產(chǎn)出沖擊對人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)的影響效應(yīng)[J]. 吳安兵,金春雨.  國際金融研究. 2019(12)
[6]全球價(jià)值鏈視角下的中美貿(mào)易摩擦分析[J]. 藍(lán)慶新,竇凱.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(05)
[7]基于動(dòng)態(tài)CGE模型的中美貿(mào)易摩擦經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]. 郭晴,陳偉光.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(08)
[8]“一帶一路”與中美貿(mào)易:發(fā)展態(tài)勢與替代路徑研究[J]. 馬廣奇,黃偉麗.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2019(11)
[9]中國出口貿(mào)易與產(chǎn)出的時(shí)變關(guān)聯(lián)機(jī)制研究:基于中美貿(mào)易摩擦視角[J]. 張小宇,劉永富.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[10]中美貿(mào)易戰(zhàn)與匯率制度選擇——基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的政策模擬實(shí)驗(yàn)[J]. 朱孟楠,曹春玉.  財(cái)貿(mào)研究. 2019(02)

碩士論文
[1]中美貿(mào)易摩擦對人民幣匯率影響的實(shí)證研究[D]. 范耀璋.山東大學(xué) 2019
[2]中美貿(mào)易戰(zhàn)對人民幣匯率收益率及波動(dòng)率的影響研究[D]. 柴琳杰.外交學(xué)院 2019



本文編號(hào)：3258356