管理層能力與商譽(yù)泡沫的抑制
發(fā)布時(shí)間:2021-06-27 13:33
上市公司高溢價(jià)并購(gòu)成為普遍現(xiàn)象,期間形成的巨額商譽(yù),一旦爆發(fā)潛在的減值風(fēng)險(xiǎn),不僅會(huì)使公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)發(fā)生“變臉”,給投資人帶來(lái)?yè)p失,同時(shí)會(huì)損害資本市場(chǎng)正常秩序。而管理層作為企業(yè)的掌門(mén)人,其能力將對(duì)經(jīng)營(yíng)效率以及風(fēng)險(xiǎn)管控產(chǎn)生重大影響。同時(shí),新的商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方式則要求公司每年都要對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試,當(dāng)商譽(yù)所帶來(lái)的利益流入低于其預(yù)期值時(shí),便要對(duì)商譽(yù)計(jì)提減值損失。新的減值方法無(wú)疑賦予管理層更多的權(quán)力與責(zé)任來(lái)確定商譽(yù)的價(jià)值體現(xiàn),也表明管理層在確定企業(yè)商譽(yù)的價(jià)值及減值過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。那么管理層能力在企業(yè)的商譽(yù)形成以及減值的過(guò)程中又扮演著怎樣的角色呢?有待通過(guò)實(shí)證研究進(jìn)行檢驗(yàn)。以2008—2018年A股上市公司為樣本,運(yùn)用實(shí)證分析方法對(duì)管理層能力與企業(yè)商譽(yù)泡沫的抑制進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明,管理層能力對(duì)于商譽(yù)泡沫抑制效應(yīng)顯著,管理層能力越高,企業(yè)對(duì)于超額商譽(yù)的確認(rèn)及后續(xù)商譽(yù)減值越少。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),管理層能力對(duì)公司商譽(yù)泡沫的抑制主要是通過(guò)提升公司內(nèi)部控制質(zhì)量、增加公司價(jià)值創(chuàng)造水平的路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在拓展分析中,根據(jù)公司CEO的權(quán)力結(jié)構(gòu)、機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注程度進(jìn)行分組檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),在公司CEO兩職分離、機(jī)構(gòu)投資...
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:60 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行抑制商譽(yù)泡沫嗎?[J]. 許罡. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020(01)
[2]政府補(bǔ)貼與并購(gòu)商譽(yù):政策預(yù)期與現(xiàn)實(shí)悖論[J]. 趙欣,楊世忠,侯德帥. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(03)
[3]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、并購(gòu)商譽(yù)與投資效率[J]. 張安軍. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[4]管理者能力與分析師樂(lè)觀性偏差[J]. 鄭珊珊. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(12)
[5]“能者居之”能夠保護(hù)子公司中小股東利益嗎——母子公司“雙向治理”的視角[J]. 徐寧,張陽(yáng),徐向藝. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[6]共享審計(jì)能抑制并購(gòu)商譽(yù)泡沫嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李璐,姚海鑫. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[7]管理者能力影響企業(yè)成本粘性嗎?[J]. 張路,李金彩,張瀚文,王會(huì)娟. 會(huì)計(jì)研究. 2019(03)
[8]合并商譽(yù)會(huì)增加企業(yè)的融資約束嗎?[J]. 黃蔚,湯湘希. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(12)
[9]并購(gòu)商譽(yù)與審計(jì)服務(wù)定價(jià)[J]. 鄭春美,李曉. 審計(jì)研究. 2018(06)
[10]管理層過(guò)度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購(gòu)商譽(yù)[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森. 會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
本文編號(hào):3252946
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:60 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行抑制商譽(yù)泡沫嗎?[J]. 許罡. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020(01)
[2]政府補(bǔ)貼與并購(gòu)商譽(yù):政策預(yù)期與現(xiàn)實(shí)悖論[J]. 趙欣,楊世忠,侯德帥. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(03)
[3]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、并購(gòu)商譽(yù)與投資效率[J]. 張安軍. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[4]管理者能力與分析師樂(lè)觀性偏差[J]. 鄭珊珊. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(12)
[5]“能者居之”能夠保護(hù)子公司中小股東利益嗎——母子公司“雙向治理”的視角[J]. 徐寧,張陽(yáng),徐向藝. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[6]共享審計(jì)能抑制并購(gòu)商譽(yù)泡沫嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李璐,姚海鑫. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[7]管理者能力影響企業(yè)成本粘性嗎?[J]. 張路,李金彩,張瀚文,王會(huì)娟. 會(huì)計(jì)研究. 2019(03)
[8]合并商譽(yù)會(huì)增加企業(yè)的融資約束嗎?[J]. 黃蔚,湯湘希. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(12)
[9]并購(gòu)商譽(yù)與審計(jì)服務(wù)定價(jià)[J]. 鄭春美,李曉. 審計(jì)研究. 2018(06)
[10]管理層過(guò)度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購(gòu)商譽(yù)[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森. 會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
本文編號(hào):3252946
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/3252946.html
最近更新
教材專著