民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛必不可少的強(qiáng)大動(dòng)力,民企作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)不可缺少的堅(jiān)定力量,一直保持著蓬勃的生機(jī)。改革開(kāi)放四十年來(lái),民營(yíng)企業(yè)發(fā)展取得巨大成果,如今中國(guó)民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶總數(shù)超過(guò)一億,民營(yíng)企業(yè)數(shù)量占全國(guó)百分之九十以上,創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的百分之六十,繳納了全國(guó)一半以上以上的稅收,完成的發(fā)明專利占全國(guó)百分之六十五以上,貢獻(xiàn)了百分之七十以上的技術(shù)創(chuàng)新成果,為超過(guò)百分之七十五的就業(yè)人員提供了百分之八十以上的就業(yè)崗位,民營(yíng)企業(yè)已成為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。然而獲取資金的渠道較窄,手段過(guò)于單一很久以來(lái)都是限制民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的瓶頸。長(zhǎng)期以來(lái),受到我國(guó)金融發(fā)展水平的限制,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完善等因素影響,民營(yíng)企業(yè)在貸款時(shí)的往往受到商業(yè)銀行的不公正待遇,這已成為影響民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的瓶頸。為驗(yàn)證商業(yè)銀行在進(jìn)行信貸配置時(shí)是否在對(duì)民營(yíng)企業(yè)提供信貸支持時(shí)有歧視性行為,進(jìn)一步分析區(qū)域因素對(duì)企業(yè)貸款影響,以及隨著利率市場(chǎng)化改革深入,民營(yíng)企業(yè)在獲得信貸資源時(shí)的變化,本文利用2009-2018 A股上市公司數(shù)據(jù),運(yùn)用固定效應(yīng)模型,Tobit模型等,從貸款數(shù)量與和貸款成本兩方面來(lái)考察... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１?２０００－２０１６年私營(yíng)企業(yè)與國(guó)營(yíng)企業(yè)銷售產(chǎn)值占全工業(yè)企業(yè)比較??

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???４０％??３５％??３０％?????２５％?廠??２０％?／??１５％＾??１０％?＃－?Ｎｋ??０％??２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２０Ｑ７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??私ｔ企業(yè)利潤(rùn)總？占比■國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額占比??圖３－２?２０００－２０１５年私營(yíng)企業(yè)與國(guó)營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)總額占全工業(yè)企業(yè)比較??數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局??３．２不同所有制企業(yè)信貸狀況比較??本節(jié)通過(guò)選取民營(yíng)和國(guó)營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)，分別從擔(dān)保率、企業(yè)的凈資產(chǎn)收益??率（ＲＯＥ）、長(zhǎng)期借款占總負(fù)債的比率、財(cái)務(wù)費(fèi)用四個(gè)方面分析民營(yíng)與國(guó)營(yíng)企業(yè)在??信貸方面存在的差異，并對(duì)信貸歧視現(xiàn)象的存在作出解釋。??在擔(dān)保率這一指標(biāo)上，民營(yíng)企業(yè)的擔(dān)保率普遍要高于國(guó)營(yíng)企業(yè)，隨著時(shí)間的??發(fā)展，國(guó)營(yíng)企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的擔(dān)保率都在逐步增長(zhǎng)。由于擔(dān)保率是使用固定資產(chǎn)??總額除以負(fù)債總額計(jì)算的，之所以國(guó)營(yíng)企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的擔(dān)保率都在逐步增長(zhǎng)，??根據(jù)余明桂，潘紅波（２００８）＾的研宄發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)環(huán)境中的法制健全程度和資本??市場(chǎng)完善程度較低的區(qū)域，銀行與政府的關(guān)系更加密切。政府會(huì)通過(guò)一些手段使??銀行無(wú)法獨(dú)立自主地決定應(yīng)該將手里的金融資源如何分配，這些手段措施使得銀??行在選擇交易對(duì)手時(shí)，需要把企業(yè)是否擁有政府背景作為考量的重要一環(huán)節(jié)。因??此，與政府相關(guān)部門有聯(lián)系的國(guó)有背景的企業(yè)會(huì)更容易得到銀行發(fā)放規(guī)模更大與??價(jià)格更低的資金。而在社會(huì)環(huán)境中的法制健全程度和資本市場(chǎng)完善程度較高的區(qū)??域，政府對(duì)銀行的干預(yù)較輕，銀行從自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)角度考

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???０．０５８５??０．０５８４?＾?＾?你麵？？娜?１??０．０５８３?／??０．０５８２?／??０．０５８１?０Ｔ??０．０５８?／??０．０５７９?／??０．０５７８?／??０．０５７７?／??０．０５７６??２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??一＾一?［１有企業(yè)?務(wù)－民背企業(yè)??圖３－３?２０１４－２０１８年民營(yíng)企業(yè)與國(guó)營(yíng)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率比較??數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局??長(zhǎng)期借款是公司決定投資一個(gè)新項(xiàng)目所需資金的重要來(lái)源，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)??拓展新的項(xiàng)目，僅僅依靠?jī)?nèi)部積累的資金不能滿足項(xiàng)目資金的需求，這時(shí)企業(yè)會(huì)??選擇向外部借款。在銀行業(yè)占主導(dǎo)的金融體系中，企業(yè)的長(zhǎng)期借款大多數(shù)需要來(lái)??自于當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)銀行。從圖３－４長(zhǎng)期相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)借款占負(fù)債總額來(lái)看，國(guó)??營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期借款占總負(fù)債的比率更高，說(shuō)明相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，國(guó)營(yíng)企業(yè)獲得長(zhǎng)期??貸款的渠道更暢通，更容易從銀行獲得長(zhǎng)期貸款。??０．１４??０．１２??０．１??０．０８?．．?．?．?＜５．．．?＼?ｆｌ?＾??〇．〇６?；：；：?；：：：！?ｇ：?ｉ：ｉ：ｉ?：：：：：?：：：；：?：：：；：??０．０４?巍?：：：：?ｇ：?Ｓ：?：：：：：?靡?；：；：：?；；：：：??０．０２?；ｇ?發(fā)?：；：；：?ｉ｜?Ｉ；??０?：：：：：?：：：?：：：：?：：：：?：：：：：?：：：：：??２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??漏國(guó)有企業(yè)Ｃ民營(yíng)企業(yè)??圖３－４?２００９－２０

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部控制缺陷及其修復(fù)與企業(yè)信貸約束關(guān)系的研究——以制造業(yè)為例[J]. 周雨欣,劉暢,吉彤.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2019(33)
[2]利率市場(chǎng)化如何改善信貸資源配置效率——基于異質(zhì)性企業(yè)融資視角的分析[J]. 吳晗,張克菲.  新金融. 2019(09)
[3]中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任嗎?——基本事實(shí)、理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 劉錫良,文書(shū)洋.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[4]金融市場(chǎng)化是否緩解了小微企業(yè)融資約束——基于新三板上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 戴祁臨.  新金融. 2019(03)
[5]所有制差異、信貸傳導(dǎo)機(jī)制與政策工具的結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于雙軌制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究視角[J]. 周海赟.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[6]同業(yè)融資視角下的商業(yè)銀行杠桿順周期性[J]. 王倩,趙錚.  金融研究. 2018(10)
[7]利率市場(chǎng)化與過(guò)度負(fù)債企業(yè)降杠桿:資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整視角[J]. 鄭曼妮,黎文靖,柳建華.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[8]信貸歧視對(duì)民營(yíng)企業(yè)借款行為的影響[J]. 張宛玲.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(09)
[9]利率市場(chǎng)化、信貸歧視與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于動(dòng)態(tài)一般均衡模型的分析[J]. 祝樹(shù)金,趙玉龍,肖皓.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(02)
[10]投資者情緒的信貸沖擊是對(duì)稱的嗎?——基于信貸規(guī)模與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異的研究[J]. 黃宏斌,尚文華.  金融評(píng)論. 2018(01)



本文編號(hào)：3246545