近年來,隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展、金融改革不斷深化、利率市場化的推進、人民幣國際化的加速,以及金融科技的高速發(fā)展,使得銀行從傳統(tǒng)的借貸利息差收入模式朝向多元化經(jīng)營模式轉變。其中,金融科技的發(fā)展對銀行業(yè)經(jīng)營發(fā)展影響尤為重大,不論在傳統(tǒng)業(yè)務,還是非傳統(tǒng)業(yè)務都造成極大沖擊。因此,金融科技與銀行業(yè)務的協(xié)同發(fā)展已成為銀行業(yè)所關注的問題。文章采用2011-2017年的銀行業(yè)數(shù)據(jù),嘗試探究金融科技視角下,銀行業(yè)務多元化對風險承擔的影響。實證結果表明,銀行非利息收入占總收入比對風險承擔有顯著正向影響;銀行多元化經(jīng)營程度對風險承擔有顯著負向影響;其次,基于金融科技發(fā)展視角,資源配置指數(shù)、風險管理指數(shù)和技術基礎指數(shù)會削弱非利息收入帶來的風險,但信息傳遞指數(shù)會增加非利息收入帶來的風險;金融科技發(fā)展對銀行多元化經(jīng)營程度的影響,進而對風險承擔的影響均不顯著。 

【文章來源】：大眾科技. 2019,21(12)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 文獻探討
    2.1 業(yè)務多元化綜述
    2.2 銀行業(yè)務多元化與風險承擔的相關文獻
    2.3 金融科技與銀行風險承擔的相關文獻
3 研究方法
    3.1 研究樣本
    3.2 研究假設
        3.2.1 基于自變量-非利息收入占總收入比（SHNON）
        3.2.2 基于自變量-多元化經(jīng)營程度（DIV）
        3.2.3 基于自變量-金融科技發(fā)展（FT）
    3.3 研究變量設計
        3.3.1 因變量
        3.3.2 自變量
        3.3.3 控制變量
        3.3.4 實證模型
4 實證分析
    4.1 描述性統(tǒng)計分析
    4.2 相關性分析
    4.3 最適效應模型的選取
    4.4 實證結果分析
5 結論與建議
    5.1 研究結論
    5.2 研究建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融科技對我國銀行業(yè)系統(tǒng)性風險影響研究[J]. 汪可,吳青.  管理現(xiàn)代化. 2018(03)
[2]工商銀行電子銀行業(yè)務發(fā)展研究[J]. 張涵鈞.  合作經(jīng)濟與科技. 2018(04)
[3]金融科技與商業(yè)銀行風險承擔——基于中國銀行業(yè)的實證分析[J]. 汪可,吳青,李計.  管理現(xiàn)代化. 2017(06)
[4]我國上市商業(yè)銀行多元化經(jīng)營與績效的關系研究——基于面板分位數(shù)回歸的實證分析[J]. 王華,劉艷春.  技術經(jīng)濟與管理研究. 2017(07)
[5]我國上市商業(yè)銀行多元化經(jīng)營與系統(tǒng)風險研究[J]. 劉傲瓊,劉新宇.  商業(yè)研究. 2017(04)
[6]互聯(lián)網(wǎng)金融對中國商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險的影響——基于SVAR模型的實證研究[J]. 鄒靜,王洪衛(wèi).  財經(jīng)理論與實踐. 2017(01)
[7]中國商業(yè)銀行收入結構多元化能夠分散銀行風險嗎?[J]. 黃國妍.  金融經(jīng)濟學研究. 2015(06)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行風險承擔的影響:理論解讀與實證檢驗[J]. 郭品,沈悅.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(10)
[9]互聯(lián)網(wǎng)金融加重了商業(yè)銀行的風險承擔嗎?——來自中國銀行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 郭品,沈悅.  南開經(jīng)濟研究. 2015(04)
[10]中國商業(yè)銀行收入結構多元化對銀行風險的影響[J]. 周開國,李琳.  國際金融研究. 2011(05)



本文編號：3158355