深入考察商業(yè)銀行發(fā)展同業(yè)業(yè)務(wù)對銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響,以同業(yè)凈資產(chǎn)/總資產(chǎn)綜合衡量同業(yè)資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)擴(kuò)張凈效應(yīng),基于面板工具變量,運(yùn)用2SLS回歸估計(jì)方法,進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn):同業(yè)凈資產(chǎn)占比增加顯著提高了商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平隨著銀行杠桿水平、股權(quán)集中度、不良貸款率的提高而增加,但隨著資本充足率、資產(chǎn)規(guī)模和存貸款占比的提高而降低。"高風(fēng)險(xiǎn)高收益假說"沒得到實(shí)證檢驗(yàn);上市商業(yè)銀行發(fā)展同業(yè)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響機(jī)制:同業(yè)業(yè)務(wù)期限錯(cuò)配和高杠桿運(yùn)作方式,增加了商業(yè)銀行總資產(chǎn)收益率波動(dòng)率,從而降低商業(yè)銀行單位風(fēng)險(xiǎn)收益和單位風(fēng)險(xiǎn)的資本要求,提高了商業(yè)銀行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)概率,最終增加了銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、文獻(xiàn)綜述
三、同業(yè)業(yè)務(wù)現(xiàn)狀
    （一） 同業(yè)資產(chǎn)規(guī)模與結(jié)構(gòu)特征
    （二） 同業(yè)負(fù)債規(guī)模與結(jié)構(gòu)特征
四、實(shí)證分析
    （一） 數(shù)據(jù)來源
    （二） 模型設(shè)定與變量定義
    （三） 描述性分析
    （四） 單位根檢驗(yàn)
    （五） 內(nèi)生性、工具變量和有效性檢驗(yàn)
        1.內(nèi)生性
        2.工具變量 （4）
        3.有效性檢驗(yàn)
    （六） 回歸結(jié)果分析
        1.基礎(chǔ)回歸分析
        2.影響路徑分析
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)銀行同業(yè)資產(chǎn)特性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為——基于中國銀行業(yè)動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM的實(shí)證分析[J]. 周再清,甘易,胡月.  國際金融研究. 2017(07)
[2]我國銀行同業(yè)之間流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析視角[J]. 吳念魯,徐麗麗,苗海賓.  國際金融研究. 2017(07)
[3]監(jiān)管約束與商業(yè)銀行同業(yè)資產(chǎn)穩(wěn)健發(fā)展——基于15家上市銀行的實(shí)證分析[J]. 莫媛,易小蘭.  金融監(jiān)管研究. 2017(04)
[4]家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與中國農(nóng)業(yè)增長的再考察——來自面板工具變量法的證據(jù)[J]. 孫圣民,陳強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2017(02)
[5]同業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的風(fēng)險(xiǎn)傳染——基于中國銀行業(yè)的實(shí)證研究[J]. 廉永輝.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(09)
[6]商業(yè)銀行從事影子銀行業(yè)務(wù)的影響因素與經(jīng)濟(jì)后果——基于影子銀行體系資金融出方的實(shí)證研究[J]. 祝繼高,胡詩陽,陸正飛.  金融研究. 2016(01)
[7]資產(chǎn)證券化與商業(yè)銀行盈利水平:相關(guān)性、影響路徑與危機(jī)沖擊[J]. 鄒曉梅,張明,高蓓.  世界經(jīng)濟(jì). 2015(11)
[8]中國上市銀行同業(yè)業(yè)務(wù)擴(kuò)張與銀行風(fēng)險(xiǎn)——基于2007-2013年季度數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 翟光宇,何玉潔,孫曉霞.  投資研究. 2015(02)
[9]同業(yè)負(fù)債業(yè)務(wù)緩解了商業(yè)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于213家商業(yè)銀行數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 梁麗麗.  南方金融. 2015(01)
[10]我國上市商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)分析——基于同業(yè)業(yè)務(wù)視角[J]. 高宏霞,何桐華.  財(cái)會研究. 2014(03)



本文編號：3110584