伴隨著商業(yè)銀行改革的不斷深入,已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的改善以及資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張,當(dāng)前的商業(yè)銀行的管理進(jìn)入了以戰(zhàn)略管理為主題的時(shí)代。在現(xiàn)代的商業(yè)銀行管理中,績(jī)效評(píng)價(jià)占據(jù)了越來(lái)越重要的地位。有效的績(jī)效評(píng)價(jià)體系能夠提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此,商業(yè)銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與完善成為商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健成長(zhǎng)的重中之重。就商業(yè)銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系構(gòu)建現(xiàn)狀而言,商業(yè)銀行大多基于傳統(tǒng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法或BSC業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式予以構(gòu)建,與長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)關(guān)系不緊密,已不能滿足服務(wù)與實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的需要,整體呈現(xiàn)出構(gòu)建結(jié)構(gòu)不合理、評(píng)價(jià)指標(biāo)單一化、評(píng)價(jià)效果片面化等現(xiàn)象。因此,商業(yè)銀行應(yīng)從更為科學(xué)、客觀的角度出發(fā),重新考量現(xiàn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的實(shí)施效果,以此進(jìn)一步深化商業(yè)銀行改革。平衡計(jì)分卡作為一種有效的管理手段,被《哈佛商業(yè)評(píng)論》譽(yù)為近75年來(lái)世界上最重要的管理工具和方法,在商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)體系中發(fā)揮著越來(lái)越重要作用。為此,本文通過(guò)文獻(xiàn)的深度研析、對(duì)JL銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行訪談和問(wèn)卷的填寫、以JL銀行作為案例進(jìn)行分析,采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法,結(jié)合JL銀行發(fā)展概況對(duì)其業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系應(yīng)用現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,JL銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系存... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春理工大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

016年-2018年JL銀行盈利能力指標(biāo)變動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)圖

22表3.32016年-2018年JL銀行償債能力指標(biāo)一覽表評(píng)價(jià)指標(biāo)2016年2017年2018年流動(dòng)比率0.6370.5490.581速動(dòng)比率0.5320.4370.468資產(chǎn)負(fù)債率（%）67.56968.84662.396數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)JL銀行內(nèi)部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自行整理經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析，2016年-2018年JL銀行償債能力指標(biāo)變動(dòng)情況如下圖3-4所示：圖3.42016年-2018年JL銀行償債能力指標(biāo)變動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)JL銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)整理而得如上圖3.4不難發(fā)現(xiàn)，JL銀行償債能力的整體情況并不十分良好。其中，從流動(dòng)比率的角度來(lái)看，JL銀行在2016年到2017年之間呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，雖然在2018年有所上升，但整體仍然低于2016年，而流動(dòng)比率是衡量流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率，也是企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)在短期債務(wù)到期之前，可通過(guò)內(nèi)部現(xiàn)金償還債務(wù)的整體能力。由于流動(dòng)比率越高說(shuō)明企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)能力越強(qiáng)，且流動(dòng)比率值一般為“2”最好，這就說(shuō)明，JL銀行當(dāng)前短期償債能力水平在近年來(lái)有所下降。其次，從速動(dòng)比率來(lái)看。速動(dòng)比率是去除企業(yè)存貨及預(yù)付費(fèi)用后的流動(dòng)資產(chǎn)余額，相對(duì)而言，速動(dòng)比率與流動(dòng)比率的比值為1:2較為恰當(dāng)，通過(guò)計(jì)算2016年至2018年間JL銀行速動(dòng)比率與流動(dòng)比率之間的比值變動(dòng)情況如下表3.4所示：表3.42016-2018年JL銀行速動(dòng)比率與流動(dòng)比率比值變動(dòng)情況年份2016年2017年2018年速動(dòng)比率與流動(dòng)比率比值0.8350.7960.806數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)JL銀行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自行整理如上表3.4所示，JL銀行在近三年來(lái)速動(dòng)比率與流動(dòng)比率的比值均處于0.5之上，

23可充分說(shuō)明JL銀行短期償債能力相對(duì)較弱。最后，從JL銀行資產(chǎn)負(fù)債率的角度來(lái)看，資產(chǎn)負(fù)債率是衡量企業(yè)債權(quán)人提供資金進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力，也可用于衡量JL銀行的長(zhǎng)期償債能力，由上表3-3可見，JL銀行資產(chǎn)負(fù)債率在2016-2017年間略有提升，但在2018年有所下降，且2018年資產(chǎn)負(fù)債率水平低于2016年。相對(duì)而言，JL銀行資產(chǎn)負(fù)債率越低說(shuō)明企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力越好，因此，JL銀行當(dāng)前資產(chǎn)負(fù)債率雖然呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但近三年均處于60%以上，進(jìn)而可證明JL銀行在長(zhǎng)期償債能力方面也同樣需要進(jìn)一步增強(qiáng)。因此，基于對(duì)JL銀行流動(dòng)比率、速動(dòng)比率以及資產(chǎn)負(fù)債率等三方面情況可見，JL銀行無(wú)論在短期或長(zhǎng)期等層面，整體情況并不十分良好，均可能在一定程度上導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加，故而，JL銀行理應(yīng)盡快采取相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施。第三，營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)分析。JL銀行營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)的選取主要是為了衡量銀行內(nèi)部資金周轉(zhuǎn)的整體狀況等，故而，JL銀行選取了應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率以及流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等兩層次對(duì)企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力予以衡量。經(jīng)整理，JL銀行營(yíng)運(yùn)能力的整體情況如下表3.5所示：表3.52016-2018年JL銀行營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)一覽表評(píng)價(jià)指標(biāo)2016年2017年2018年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（次）18.34916.27620.488流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（次）5.6183.9544.936數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)JL銀行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自行整理經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析，2016-2018年JL銀行營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)變動(dòng)情況如下圖3.5所示：圖3.52016年-2018年JL銀行營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)變動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)JL銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)整理而得根據(jù)上圖3.5顯示，雖然JL銀行應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率以及流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在2017年


本文編號(hào)：2994433