金融危機(jī)后我國(guó)實(shí)行多年的經(jīng)濟(jì)刺激政策抬高了宏觀杠桿率,但微觀企業(yè)負(fù)債率卻出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)分化趨勢(shì),民企承擔(dān)了更重的去杠桿任務(wù)以及盈利能力下降的代價(jià)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“三期疊加”階段,2015年我國(guó)正式提出去杠桿,但在國(guó)企負(fù)債率下降的同時(shí),民企負(fù)債率逆勢(shì)上升。厘清去杠桿前后宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)是否引起了金融資源的產(chǎn)權(quán)配置差異,及對(duì)企業(yè)績(jī)效的異質(zhì)影響,對(duì)于新常態(tài)下我國(guó)精準(zhǔn)去杠桿,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著重要意義。基于上述背景,本文回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于宏觀政策、金融資源配置、配置效率與企業(yè)績(jī)效的文獻(xiàn)。以相關(guān)理論為基礎(chǔ)本文將宏觀政策變動(dòng)下杠桿率的階段性變化融入分析框架,并就宏觀政策對(duì)金融資源配置的影響,金融資源配置對(duì)資源配置效率、企業(yè)績(jī)效的影響及聯(lián)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了理論分析,構(gòu)建模型并提出待檢驗(yàn)問題。在此基礎(chǔ)上,本文以2007-2018年我國(guó)A股制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)為樣本對(duì)待檢驗(yàn)問題進(jìn)行了實(shí)證分析,并進(jìn)一步通過指標(biāo)替代與區(qū)域樣本考察了宏觀政策變動(dòng)、金融資源配置與公司績(jī)效三者間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),宏觀政策調(diào)整效果不達(dá)預(yù)期,降杠桿后金融資源錯(cuò)配加劇了對(duì)資源配置效率與公司績(jī)效的負(fù)面影響。具體結(jié)論如下:（1）降杠桿后金融資源產(chǎn)權(quán)... 

【文章來(lái)源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究框架

本部分基于三部門的 IS-LM 模型探討宏觀經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)對(duì)金融資源配置的影響。 IS 曲線： = ( 0+ 0+ 0+ )/[1 (1 )] LM 曲線： = + Y 為總需求， 0為自發(fā)消費(fèi)， 0為自發(fā)投資， 0為政府購(gòu)買支出， 為轉(zhuǎn)移支付， 為稅收，M 為貨幣供給，b 為邊際消費(fèi)傾向，r 為利率，t 為定量稅率，d 為投資的利率彈性，h 為貨幣需求利率彈性，k 為貨幣需求收入彈性。

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文18G0和廣義貨幣供給M減少，政府還會(huì)減少或取消轉(zhuǎn)移支付TR并在某些行業(yè)領(lǐng)域適度增稅T，IS和LM曲線同時(shí)左移，此時(shí)能夠配置到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的財(cái)政與信貸等金融資源減少，均衡收入Y下降，利率r依然有上升、下降、不變?nèi)N可能。去杠桿政策頒布后，貨幣政策增速下降對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響更顯著，因此LM曲線左移幅度可能會(huì)略大于IS曲線，均衡利率由r2上升至r1，企業(yè)融資成本抬高，由于投資的利率彈性d系數(shù)為負(fù)，當(dāng)信貸審批環(huán)境趨于嚴(yán)格，企業(yè)投融資需求會(huì)更快下降，金融資源配置需求減弱，表現(xiàn)為企業(yè)負(fù)債率的下降。3.2金融資源配置對(duì)公司績(jī)效的影響信號(hào)理論表明投資者可通過企業(yè)的負(fù)債結(jié)構(gòu)判斷企業(yè)價(jià)值，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者及管理者也能通過負(fù)債融資向外界傳遞企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好的正向信號(hào)，因此金融資源的獲取能力會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生重大影響。由于企業(yè)遵循先內(nèi)源再外源的順序籌資，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)較差，自身流動(dòng)性不足時(shí)會(huì)首先采取債務(wù)融資方式補(bǔ)充資金，如果企業(yè)能夠輕松獲取外部金融資源，充足的現(xiàn)金流能為企業(yè)帶來(lái)良好的經(jīng)營(yíng)動(dòng)力，進(jìn)而影響生產(chǎn)性投資、技術(shù)研發(fā)等表現(xiàn)。但當(dāng)企業(yè)陷入自身流動(dòng)性匱乏困境，又無(wú)法獲取充足的外源性金融資源，那么企業(yè)將陷入“經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流不足-經(jīng)營(yíng)惡化-外源融資能力弱-經(jīng)營(yíng)惡化甚至停滯-破產(chǎn)重組”的惡性循環(huán)，最終嚴(yán)重影響企業(yè)造血能力，面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。圖3-2權(quán)衡理論下財(cái)務(wù)困境成本與稅盾收益的相互制約可見企業(yè)是否能獲取充足的金融資源對(duì)其維持資本結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)十分重要。從權(quán)衡理論可知：=+TB為稅盾收益，F(xiàn)A表示財(cái)務(wù)困境成本現(xiàn)值。權(quán)衡理論認(rèn)為有負(fù)債企業(yè)價(jià)值等于無(wú)負(fù)債企業(yè)價(jià)值加上利息稅盾價(jià)值，并扣除預(yù)期財(cái)務(wù)困境成本的現(xiàn)值。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)杠桿率[J]. 宮汝凱,徐悅星,王大中.  金融研究. 2019(10)
[2]僵尸企業(yè)與貨幣政策降杠桿[J]. 劉莉亞,劉沖,陳垠帆,周峰,李明輝.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[3]金融錯(cuò)配對(duì)中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響研究[J]. 王欣,曹慧平.  財(cái)貿(mào)研究. 2019(09)
[4]經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——來(lái)自中國(guó)非金融類上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 鄧美薇.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[5]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整及穩(wěn)杠桿[J]. 王朝陽(yáng),張雪蘭,包慧娜.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(12)
[6]財(cái)政政策與企業(yè)投資效率——基于不同金融化水平的比較分析[J]. 鄭田丹,付文林,莫東序.  財(cái)政研究. 2018(09)
[7]金融化與非金融上市公司現(xiàn)金持有[J]. 張?jiān)?穆林.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(04)
[8]中國(guó)杠桿率結(jié)構(gòu)聯(lián)動(dòng)分析——基于部門分化和區(qū)域分異雙重視角[J]. 湯子隆,易露霞.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[9]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與創(chuàng)新——基于我國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J]. 顧夏銘,陳勇民,潘士遠(yuǎn).  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[10]宏觀政策、金融資源配置與企業(yè)部門高杠桿率[J]. 王宇偉,盛天翔,周耿.  金融研究. 2018(01)



本文編號(hào)：2973716