本文關鍵詞：資金約束下零售商的訂貨融資策略及物流企業(yè)信貸決策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當前,基于委托監(jiān)管的的存貨質(zhì)押融資模式在一定程度上緩解了供應鏈下游受采購資金約束的零售商的融資難問題,但近年來供應鏈金融風險事件頻發(fā)使得這種業(yè)務模式的規(guī)模不斷縮減,如羊絨變羊毛、彩電變磚頭等以次充好事件再到華東地區(qū)鋼貿(mào)行業(yè)的重復質(zhì)押。在這種模式下,貨物的貨權歸屬于借款企業(yè),第三方物流企業(yè)只是負責監(jiān)管貨物的去向,借款企業(yè)一旦發(fā)生違約,銀行想把貨物變現(xiàn)來彌補授信敞口,會面臨很大的困難,作為風險承擔主體的銀行要承擔一定的風險。那么,有沒有一種融資模式能夠解決這一問題呢?統(tǒng)一授信模式的出現(xiàn)使這一問題的解決成為了可能。在這種融資模式下,不僅解決了零售商的融資問題,而且銀行將貸款風險轉移給了物流企業(yè),物流企業(yè)由于比銀行對供應鏈掌握的信息更充分,除了能夠為其帶來更多的物流服務收益外,還可能帶來巨大的融資收益�；谝陨媳尘�,針對零售商銷售的具有銷售周期較短、銷售價格相對恒定以及市場需要不確定性較大的這一類產(chǎn)品,研究由單一制造商和單一零售商構成的單周期、二級供應鏈系統(tǒng),零售商與制造商存在Stackelberg博弈。當受采購資金約束的零售商面臨隨機的市場需求時,通過構建期望收益模型來研究受采購資金約束的零售商的訂貨與融資決策以及物流企業(yè)的信貸決策。具體來講研究了：1,通過比較委托監(jiān)管和統(tǒng)一授信兩種融資模式下銀行與物流企業(yè)的總利潤以及零售商的融資成本,來選擇更適合的融資模式；2,在統(tǒng)一授信模式下,分析了受資金約束的零售商在初始自有資金處于不同水平時,零售商的最優(yōu)訂貨及融資決策,即零售商會不會借款的問題；3,在統(tǒng)一授信模式下,研究了零售商在選擇融資時,物流企業(yè)的信貸決策。即研究零售商選擇借款時,物流企業(yè)給不給零售商貸款的問題。通過以上研究,本文得出了以下結論：1,從供應鏈的角度來看,統(tǒng)一授信模式更適用于解決零售商受采購資金約束的問題。與委托監(jiān)管模式相比,零售商的融資成本相同時,統(tǒng)一授信模式下銀行與物流企業(yè)的總利潤更大；委托監(jiān)管模式下,零售商的融資成本更高。2,統(tǒng)一授信模式下,受資金約束零售商的初始自有資金處于不同水平時,其最優(yōu)采購與融資決策不同。當零售商初始自有資金足以支付選擇融資的最優(yōu)采購費時,零售商將不會采取融資策略,最優(yōu)采購量為初始自有資金對應的采購數(shù)量；當零售商初始自有資金不足以支付選擇融資的最優(yōu)采購費用時,零售商將會采取融資策略,最優(yōu)采購量為資金約束下使零售商利潤最大化時對應的數(shù)量。3,統(tǒng)一授信模式下,零售商在銷售期末的銷售收入與余貨殘值之和、物流企業(yè)的融資本息與物流服務成本以及物流企業(yè)的預期收入三者的相對大小不同,物流企業(yè)的信貸決策不同。零售商在銷售期末的銷售收入與余貨殘值之和不能覆蓋物流企業(yè)的融資成本與物流服務成本時,物流企業(yè)不應該為零售商提供融資服務；零售商在銷售期末的銷售收入與余貨殘值之和能夠覆蓋物流企業(yè)的融資成本與物流服務成本但是不足以覆蓋物流企業(yè)的預期收入時,物流企業(yè)可以根據(jù)自身的經(jīng)營情況,選擇是否為零售商提供融資服務；零售商在銷售期末的銷售收入與余貨殘值之和能夠覆蓋物流企業(yè)的預期收入時,物流企業(yè)應該為零售商提供融資服務。此外,物流企業(yè)可以通過要求增加零售商初始資金量及提高自己在剩余市場產(chǎn)品處理的價格來降低自身的信貸風險。
【關鍵詞】：存貨質(zhì)押融資 第三方物流企業(yè) 資金約束 委托監(jiān)管 統(tǒng)一授信
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F274;F259.2;F832.4
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 第1章 緒論12-22
• 1.1 研究背景與意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外文獻綜述13-20
• 1.3 研究內(nèi)容和技術路線20-22
• 1.3.1 研究內(nèi)容20-21
• 1.3.2 技術路線21-22
• 第2章 存貨質(zhì)押融資的相關理論研究22-29
• 2.1 供應鏈融資22-23
• 2.2 存貨質(zhì)押融資23-25
• 2.2.1 存貨質(zhì)押融資的概念23
• 2.2.2 存貨質(zhì)押融資模式之委托監(jiān)管23-25
• 2.2.3 存貨質(zhì)押融資模式之統(tǒng)一授信25
• 2.3 統(tǒng)一授信業(yè)務控制模式25-29
• 第3章 委托監(jiān)管模式與統(tǒng)一授信模式的對比29-37
• 3.1 基本模型描述29-31
• 3.1.1 模型假設29-30
• 3.1.2 參數(shù)說明30-31
• 3.2 委托監(jiān)管和統(tǒng)一授信融資模式比較分析31-33
• 3.3 數(shù)值分析33-36
• 小結36-37
• 第4章 統(tǒng)一授信下零售商的訂貨融資決策模型37-42
• 4.1 基本模型描述37-38
• 4.1.1 模型假設37-38
• 4.1.2 參數(shù)說明38
• 4.2 資金約束零售商訂貨融資決策模型38-40
• 4.2.1 零售商資金充足時的最優(yōu)運營決策38-39
• 4.2.2 零售商資金不足時的最優(yōu)運營決策39-40
• 小結40-42
• 第5章 統(tǒng)一授信模式下物流企業(yè)的信貸決策模型42-49
• 5.1 基本模型描述42-44
• 5.1.1 模型假設42-43
• 5.1.2 參數(shù)說明43-44
• 5.2 物流企業(yè)信貸決策模型44-47
• 小結47-49
• 結論與展望49-51
• 致謝51-52
• 參考文獻52-56
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及科研成果56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳祥鋒;朱道立;應雯s，

本文編號：263537