本文關(guān)鍵詞：上市公司破產(chǎn)重整模式選擇的案例分析

  更多相關(guān)文章： 重整模式 借殼上市 重整價值最大化

【摘要】：2007年6月1日新破產(chǎn)法開始實施,第八章重整制度為我國陷入破產(chǎn)危機(jī)的上市公司通過司法程序擺脫債務(wù)困境,重獲新生提供了明確的法律依據(jù)。本文通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)自2007年6月到2015年12月31日,國內(nèi)適用破產(chǎn)重整的上市公司已經(jīng)達(dá)到54家。然而對于破產(chǎn)重整的模式,《企業(yè)破產(chǎn)法》以及相關(guān)法律中沒有對企業(yè)選擇重整模式提供明確的法律規(guī)定與要求,因此給企業(yè)以及實務(wù)人員帶來很多疑惑。本文在對國內(nèi)54家已適用重整制度的上市公司進(jìn)行全面掃描后,整理了破產(chǎn)重整中企業(yè)常常采用的重整模式,并根據(jù)上市公司是否保留原有經(jīng)營資產(chǎn)并繼續(xù)經(jīng)營原主營業(yè)務(wù)或整合發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè),把重整模式劃分為經(jīng)營保留和借殼上市兩大類。通過研究國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料,“重整價值最大化”是制定與施行重整計劃的基本原則。既然破產(chǎn)重整模式的選擇是重整計劃的核心內(nèi)容,那么也應(yīng)該遵循“重整價值最大化”。實務(wù)中重整模式的選擇應(yīng)協(xié)調(diào)好各利害關(guān)系人之間的利益,應(yīng)綜合考慮重整企業(yè)的實際情況,債權(quán)人和出資人的利益,重組方的需求以及重整后可實現(xiàn)的社會效應(yīng)與價值的情況后做出最合理的選擇,因此重整價值不僅考慮重整定量價值,還應(yīng)考慮各種定性因素。由于定性因素?zé)o法用具體數(shù)據(jù)來體現(xiàn),因此對于重整模式的選擇,本文在考慮重整定量價值基礎(chǔ)上,由其定性因素來驗證模式選擇的合理性。本文選取了采用經(jīng)營保留模式的*ST秦嶺與采用借殼上市模式的*ST源發(fā)作為目標(biāo)案例公司,對各自選擇的重整模式進(jìn)行了重整價值分析。最后本文概括了上市公司破產(chǎn)重整模式選擇的現(xiàn)狀,對重整模式選擇中存在的問題提出了幾點(diǎn)建議。
【關(guān)鍵詞】：重整模式 借殼上市 重整價值最大化
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F271;F426.71;F832.51
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACTS5-8
• 1 導(dǎo)論8-14
• 1.1 研究背景與研究意義8-9
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述10
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法10-12
• 1.3.1 研究內(nèi)容10-11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 2 上市公司破產(chǎn)重整模式的分類及其選擇14-24
• 2.1 破產(chǎn)重整14-16
• 2.1.1 破產(chǎn)重整含義14-15
• 2.1.2 破產(chǎn)重整程序15-16
• 2.2 破產(chǎn)重整模式及其分類16-18
• 2.2.1 破產(chǎn)重整模式16-17
• 2.2.2 破產(chǎn)重整模式的分類17-18
• 2.3 破產(chǎn)重整模式的選擇18-24
• 2.3.1 影響破產(chǎn)重整模式選擇的因素18-20
• 2.3.2 重整模式選擇的依據(jù)20-21
• 2.3.3 重整模式選擇的方法21-24
• 3 案例分析24-35
• 3.1 *ST秦嶺經(jīng)營保留模式選擇的案例分析24-29
• 3.1.1 *ST秦嶺公司概況與重整原因24
• 3.1.2 *ST秦嶺破產(chǎn)重整模式的選擇24-25
• 3.1.3 *ST秦嶺破產(chǎn)重整價值分析25-29
• 3.2 *ST源發(fā)借殼上市模式選擇的案例分析29-35
• 3.2.1 *ST源發(fā)公司概況與重整原因29
• 3.2.2 *ST源發(fā)破產(chǎn)重整模式的選擇29-30
• 3.2.3 *ST源發(fā)破產(chǎn)重整價值分析30-35
• 4 破產(chǎn)重整模式選擇的現(xiàn)狀、問題及對策35-41
• 4.1 上市公司破產(chǎn)重整模式選擇的現(xiàn)狀35-37
• 4.2 上市公司破產(chǎn)重整模式選擇存在的問題37-38
• 4.2.1 新三板上市公司盲目跟風(fēng)“借殼上市”模式37
• 4.2.2 重整與重組銜接不緊密37-38
• 4.2.3 法院濫用職權(quán)強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計劃38
• 4.3 完善上市公司破產(chǎn)重整模式選擇的對策38-41
• 4.3.1 結(jié)合自身情況合理選擇破產(chǎn)重整模式38
• 4.3.2 慎重選擇重組方38-39
• 4.3.3 依法創(chuàng)新重整模式39
• 4.3.4 制定和完善我國企業(yè)破產(chǎn)法39-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

2 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

3 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

4 劉慶飛;;論中小企業(yè)特殊的破產(chǎn)重整制度[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年01期

5 張萌;;破產(chǎn)重整程序中可轉(zhuǎn)股債權(quán)問題研究[J];東方企業(yè)文化;2013年23期

6 劉文軍;論破產(chǎn)重整與破產(chǎn)預(yù)防[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年02期

7 楊柳;;從“浙江海納”看我國的破產(chǎn)重整制度[J];企業(yè)活力;2008年01期

8 欒甫貴;李蕓;;論破產(chǎn)重整企業(yè)財務(wù)控制的基本導(dǎo)向與目標(biāo)[J];會計之友(上旬刊);2008年05期

9 王楠;;破產(chǎn)重整經(jīng)濟(jì)分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年09期

10 李曼;;關(guān)于破產(chǎn)重整企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的探討[J];商業(yè)會計;2009年18期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標(biāo)及其實現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計劃外營業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

，

本文編號：669341