發(fā)布時(shí)間：2021-03-28 05:20

　　資源開發(fā)反映了中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中存在的各種深層次的矛盾。有關(guān)資源開發(fā)過程中的沖突事件屢次成為公眾討論的熱門話題。這些沖突事件是資源開發(fā)過程中各利益相關(guān)方利益博弈引起的,其根源就是資源開發(fā)過程中利益相關(guān)者間的利益分配失衡。在不少地方存在資源開發(fā)的正面成果（財(cái)富）被少數(shù)人得到,而資源開發(fā)的負(fù)面影響卻由當(dāng)?shù)鼐用駚沓袚?dān)的不合理現(xiàn)象。資源開發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一夜暴富;反之,伴隨著資源越來越少、生態(tài)環(huán)境越來越差,資源所在地的居民越來越窮。依目前情形來看,資源開發(fā)的利益并沒有實(shí)現(xiàn)共享。資源開發(fā)企業(yè)獲得了利潤(rùn)的增長(zhǎng)和效益的提高,但是民族地區(qū)鄉(xiāng)村居民的收入沒有增加、生活沒有改善、地位沒有提高。民族地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)并沒有轉(zhuǎn)化為區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),沒能帶動(dòng)資源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,少數(shù)民族地區(qū)依舊沒能摘掉“貧窮、落后”的帽子。我國(guó)民族地區(qū)資源豐富,其中石材種類多,成礦地質(zhì)條件優(yōu)越;但是,民族地區(qū)豐富的資源并沒有使當(dāng)?shù)財(cái)[脫“富饒的貧困”悖論,資源開發(fā)企業(yè)只是嵌入式地進(jìn)入民族地區(qū),與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性不高,民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r仍然較為滯后。另外,隨著資源開發(fā),民族地區(qū)“資源詛咒”現(xiàn)象顯現(xiàn),社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問題隨之而來。因此,制定合理... 

【文章來源】：中南民族大學(xué)湖北省

【文章頁數(shù)】：172 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

楊氏苗寨與石材開發(fā)企業(yè)的利益博弈樹

圖 6.2 石材開發(fā)企業(yè)與楊氏苗寨環(huán)污博弈樹條件下，石材開發(fā)企業(yè)與楊氏苗寨間的利益博弈。條件下，楊氏苗寨能夠明確了解石材開發(fā)企業(yè)的行為選擇和法律訴訟環(huán)公眾具有較強(qiáng)的環(huán)保參與意識(shí)，利用環(huán)境保護(hù)法律完善的環(huán)境，訴訟成用，即楊氏苗寨訴訟的補(bǔ)償所得(1C )，訴訟費(fèi)用在高或低成本環(huán)境時(shí)的) ，楊氏苗寨受污染的利益損失( d ) 之間存在條件：1C -31C - d >- d），且1C -32C - d >- d （高成本法律環(huán)境)，楊氏苗寨將選擇訴訟，即1 -31C - d )或（π -1C -2C ，1C -32C - d )是其選擇。開發(fā)企業(yè)在被楊氏苗寨起訴后，可能需要支付對(duì)楊氏苗寨的補(bǔ)償（1C )，罰款(2C )；因而會(huì)比較其排污時(shí)的收益(π -1C -2C ) 與不排污時(shí)的收益材開發(fā)企業(yè)治理污染和維護(hù)的成本較低，存在不污染的收益更大的條1 -2C ，則石材開發(fā)企業(yè)會(huì)選擇不排污；如果石材開發(fā)企業(yè)污染治理和存在污染的收益更大的條件：π -C <π -1C -2C ，則石材開發(fā)企業(yè)仍將

圖 6.3 地方基層政府與楊氏苗寨“討價(jià)還價(jià)”過程博弈弈的關(guān)鍵點(diǎn)在于：第三階段地方基層政府的方案具有強(qiáng)制性，即進(jìn)行到這一基層政府提出的利益分割比例[S /（W -S )]是雙方必須接受的；而且，該多進(jìn)行一次，總收益會(huì)下降一定比例。因此，讓談判拖得越長(zhǎng)，對(duì)雙方都可不如早點(diǎn)讓楊氏苗寨得到其應(yīng)得的補(bǔ)償，這對(duì)雙方都是有利的。價(jià)還價(jià)博弈均衡分析。推歸納法分析這個(gè)博弈。，在本博弈的第三階段：地方基層政府出價(jià)S ，楊氏苗寨必須接受；地方基氏苗寨雙方得益分別為2δ S和2δ （ W - S )。，在第二階段，楊氏苗寨知道一旦進(jìn)行到第三階段，地方基層政府一定出政府得益2δ S，自己所得為2δ （ W - S )。為了使自己的得益最大化，如果第一階段拒絕了地方基層政府的方案，此時(shí)其最少出價(jià)一定滿足地方基層政求條件：2δ S=2δ S，即2S = δ S。原因在于：楊氏苗寨的出價(jià)為2S ，使地方基層政府接受后的得益(2δ S）小于其第三階


本文編號(hào)：3104960