發(fā)布時(shí)間：2020-11-20 22:15

　　 經(jīng)過(guò)40年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),我國(guó)已經(jīng)從制造業(yè)中等規(guī)模國(guó)家發(fā)展成為位居世界第一的制造業(yè)大國(guó),然而在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中依然處于價(jià)值鏈低端。如何通過(guò)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制,增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,提升我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的位勢(shì),是當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型面臨的重要問(wèn)題。工業(yè)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)分工體系的演變表明,全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)。本文從全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角,對(duì)國(guó)內(nèi)外制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的關(guān)聯(lián)研究進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理,并按照制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制理論演變的內(nèi)在邏輯,闡述了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的內(nèi)部構(gòu)成及影響因素,以及分工協(xié)同機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制和制度協(xié)同機(jī)制之間的內(nèi)在聯(lián)系,形成了我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的理論分析框架。在分析比較國(guó)內(nèi)外制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制共同特征與不同特點(diǎn),以及對(duì)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制進(jìn)行歷史考察和現(xiàn)實(shí)分析的基礎(chǔ)上,形成基本分析判斷如下:制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制實(shí)質(zhì)是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制。根據(jù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制在我國(guó)產(chǎn)業(yè)資源配置中的功能作用,研究提出了自主型的內(nèi)生性協(xié)同機(jī)制目標(biāo)模式及實(shí)施路徑。與此同時(shí),本文通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,采用2009—2016年全國(guó)30個(gè)省市相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的效用進(jìn)行實(shí)證分析,并根據(jù)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制作用的現(xiàn)實(shí)要求,形成主要研究結(jié)論:一、全球價(jià)值鏈下制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制實(shí)質(zhì)是以內(nèi)生增長(zhǎng)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制。從全球價(jià)值鏈視角看,隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工從各國(guó)產(chǎn)業(yè)間分工發(fā)展為同一產(chǎn)品內(nèi)分工,一方面導(dǎo)致了各國(guó)產(chǎn)業(yè)分工的碎片化,形成了生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)與制造環(huán)節(jié)的分離;另一方面在要素成本和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為核心的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用下,通過(guò)跨國(guó)公司高端價(jià)值環(huán)節(jié)為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈,顯現(xiàn)了以產(chǎn)品內(nèi)分工協(xié)同為主要方式的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈動(dòng)態(tài)匹配融合,由此也導(dǎo)致各國(guó)以全球價(jià)值鏈為核心進(jìn)行被動(dòng)的、以外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力為主驅(qū)動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這種由跨國(guó)公司價(jià)值鏈為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制,實(shí)際上是由外部分工主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制。而基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制,如果從產(chǎn)業(yè)分工深化與產(chǎn)出效率提升的視角看,其核心就是通過(guò)分工協(xié)同機(jī)制下產(chǎn)業(yè)內(nèi)在關(guān)聯(lián)形成的產(chǎn)出效率提升,以及技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制作用下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng),主動(dòng)引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),形成以增量協(xié)同與結(jié)構(gòu)協(xié)同為特征的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制,由此也構(gòu)成了以內(nèi)生增長(zhǎng)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制。二、全球價(jià)值鏈下制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的核心功能是分工協(xié)同、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同與制度協(xié)同機(jī)制的功能融合。通過(guò)從產(chǎn)業(yè)間分工理論到產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工理論的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)形成,到專業(yè)化分工效率內(nèi)生于勞動(dòng)、資本與知識(shí)要素效率的轉(zhuǎn)換所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展演變,以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從不平衡增長(zhǎng)到平衡發(fā)展衍生出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化理論,可以清晰地看到:全球價(jià)值鏈下基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)生關(guān)聯(lián)形成的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),不僅推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)生關(guān)聯(lián)到產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變,促進(jìn)了分工、技術(shù)創(chuàng)新與制度協(xié)同機(jī)制作用形成,而且通過(guò)分工協(xié)同機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制和制度協(xié)同機(jī)制的功能融合,促進(jìn)了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從產(chǎn)業(yè)分工協(xié)同的內(nèi)在關(guān)聯(lián),向產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)協(xié)同的演變,形成了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)制之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)生性協(xié)同機(jī)制的理論框架形成奠定了重要基礎(chǔ)。三、我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制具有明顯的階段性、地域性差異。歷史考察、現(xiàn)實(shí)比較與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)生協(xié)同機(jī)制作用,在機(jī)制演變發(fā)展趨勢(shì)上既有與全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律趨同的一般特征,也具有我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制路徑依賴所形成的自身特點(diǎn)。在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制作用上,不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性上的明顯差距,而且也有存在明顯的地域性與結(jié)構(gòu)性差異。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善,我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工協(xié)同機(jī)制內(nèi)生效應(yīng)不斷顯現(xiàn),然而技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制內(nèi)生性正向效應(yīng)仍然較弱,制度協(xié)同機(jī)制則體現(xiàn)了一定的區(qū)域性和產(chǎn)業(yè)偏好性,主要對(duì)我國(guó)東部區(qū)域以及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同增長(zhǎng)具有較顯著的正向作用。表明我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制依然是以勞動(dòng)密集型的專業(yè)化分工協(xié)同機(jī)制為主導(dǎo),以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向的協(xié)同機(jī)制僅在我國(guó)東部等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域有所強(qiáng)化,具有較顯著的階段性和區(qū)域性特征。四、全球價(jià)值鏈下我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的目標(biāo)模式是自主型、內(nèi)生性的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制。根據(jù)產(chǎn)業(yè)演變發(fā)展的一般規(guī)律以及我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡的特殊性,以產(chǎn)業(yè)分工協(xié)同機(jī)制為基礎(chǔ)、制度協(xié)同機(jī)制為引導(dǎo),引入知識(shí)技術(shù)資本等創(chuàng)新要素、調(diào)整產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)路徑依賴,通過(guò)分工、技術(shù)創(chuàng)新和制度三個(gè)協(xié)同機(jī)制共振效應(yīng)最大化,促進(jìn)以分工、技術(shù)創(chuàng)新為核心的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同機(jī)制與制度協(xié)同機(jī)制發(fā)揮各自的功能作用,加速我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)向結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變,通過(guò)培育我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),逐步實(shí)現(xiàn)與“一帶一路”跨國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈及發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈之間的協(xié)同互動(dòng)。由于上述目標(biāo)模式是建立在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度發(fā)展實(shí)現(xiàn)高度耦合基礎(chǔ)上的理想模式,現(xiàn)階段應(yīng)根據(jù)我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域市場(chǎng)開(kāi)放程度、要素資源稟賦差異與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)別,形成我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制差別化的作用路徑,在開(kāi)放度和市場(chǎng)化程度低的西部區(qū)域以制度協(xié)同機(jī)制為主導(dǎo),市場(chǎng)化和開(kāi)放度較高的東部地區(qū)以技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制為主導(dǎo),介于兩者之間的中部區(qū)域以分工協(xié)同機(jī)制為主導(dǎo),通過(guò)三類協(xié)同機(jī)制的共振效應(yīng),引導(dǎo)以勞動(dòng)密集型為主的低要素資源向知識(shí)技術(shù)密集型為主的高要素資源配置的轉(zhuǎn)型升級(jí)�；谏鲜鼋Y(jié)論,本文提出促進(jìn)全球價(jià)值鏈下我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自主型協(xié)同機(jī)制作用發(fā)揮的對(duì)策建議:(1)建立完善以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的分工協(xié)同機(jī)制,構(gòu)建全球價(jià)值鏈視角下我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自主型產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制的功能性平臺(tái)。(2)建立以創(chuàng)新要素流入為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制,完善實(shí)施我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制區(qū)域差別化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策。(3)發(fā)揮以有效市場(chǎng)制度為基礎(chǔ)的制度創(chuàng)新在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同中的引導(dǎo)作用,促進(jìn)市場(chǎng)公平、有序競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。(4)根據(jù)我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展水平差異,發(fā)揮分工、技術(shù)創(chuàng)新與制度協(xié)同機(jī)制在不同區(qū)域的功能作用,并根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性演變,實(shí)現(xiàn)從分工協(xié)同機(jī)制向技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制為主導(dǎo)的功能轉(zhuǎn)換,促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)集群化、融合化方向發(fā)展。(5)基于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的新發(fā)展趨勢(shì),通過(guò)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制的溢出、引導(dǎo)效應(yīng)以及在“一帶一路”跨國(guó)區(qū)域價(jià)值鏈的治理主導(dǎo)權(quán),逐步與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)公司為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈對(duì)接,實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的位勢(shì)提升。
【學(xué)位單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F719;F424
【部分圖文】：

造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)生性協(xié)同機(jī)制作用的若干政策建議。??二、研究框架與章節(jié)安排??本文共分為八章（研宂框架如圖１－１所示），各章主要研究?jī)?nèi)容如下：??第一章，緒論部分。簡(jiǎn)要介紹全球價(jià)值鏈視角下我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)??業(yè)協(xié)同機(jī)制的選題背景，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同機(jī)制研究的理論價(jià)值及對(duì)??我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)意義，包括研宄的思路與框架、主要研究方法、可能??的創(chuàng)新點(diǎn)等。??第二章，文獻(xiàn)綜述。在界定產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制內(nèi)涵基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)??供需與全球價(jià)值鏈視角下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角對(duì)國(guó)內(nèi)外制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)??協(xié)同機(jī)制相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，針對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制分析的不足之??處，從協(xié)同機(jī)制內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的視角進(jìn)行補(bǔ)充完善。??３??

我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的情況看（圖５－３），１９７０年之前進(jìn)出口總額保持低水平，１９７０年后的進(jìn)出口總額及進(jìn)口、出口額分別出現(xiàn)了高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，整體來(lái)看，仍然是以外貿(mào)進(jìn)口為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外向度較低，處于相對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一定程度上也制約了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)化進(jìn)程。??

我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的情況看（圖５－３），１９７０年之前進(jìn)出口總額保持低水平，１９７０年后的進(jìn)出口總額及進(jìn)口、出口額分別出現(xiàn)了高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，整體來(lái)看，仍然是以外貿(mào)進(jìn)口為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外向度較低，處于相對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一定程度上也制約了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)化進(jìn)程。??

本文編號(hào)：2892068