能源是一個國家正常運轉(zhuǎn)的命脈,由突發(fā)事件引發(fā)的能源生產(chǎn)停滯、能源運輸中斷或能源消費突增,將會造成能源短缺,引起能源市場的異常波動,威脅到企業(yè)、區(qū)域、國家乃至世界的能源安全。近年來世界范圍內(nèi)由自然災(zāi)害、政治沖突等因素導(dǎo)致的能源短缺事件頻發(fā),伴隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展,能源消費水平激增,能源對外依存度居高不下,中國的能源系統(tǒng)安全問題越發(fā)突出。“煤荒”、“油荒”、“氣荒”相繼發(fā)生,擾亂了國民經(jīng)濟和人民生活秩序,對國家的能源應(yīng)急管理體系提出了嚴(yán)峻的考驗,引起了政府的高度重視。能源應(yīng)急涉及利益主體較多,需要各地區(qū)、各部門實現(xiàn)多主體、多層級、多環(huán)節(jié)以及多層面的有效協(xié)同,才能保障能源短缺態(tài)勢盡快得到控制。然而現(xiàn)實中中國能源應(yīng)急協(xié)同過程中出現(xiàn)了一些問題,包括協(xié)同主體權(quán)責(zé)不明,“多頭領(lǐng)導(dǎo)、互相推諉”現(xiàn)象嚴(yán)重;應(yīng)急主體主觀能動性不高,造成過度依賴中央政府力量;能源應(yīng)急協(xié)同具有極強的臨時性,造成了能源應(yīng)急協(xié)同效率較低。建設(shè)和完善有效的協(xié)同機制可以為應(yīng)急主體的協(xié)同工作提供方法和保障,降低應(yīng)急成本,提高中國能源應(yīng)急效率和能源應(yīng)急能力,解決當(dāng)前能源應(yīng)急協(xié)同過程中出現(xiàn)的問題。目前學(xué)者們并沒有從多方利益主體角度對能源應(yīng)急協(xié)同問題進行研究,如何提高主體間應(yīng)急協(xié)同能力亟需相關(guān)理論支持和方法指導(dǎo)。因此本文闡述了中國能源應(yīng)急管理方面取得的成就、存在的問題及其原因。構(gòu)建了能源應(yīng)急協(xié)同機制理論框架模型,分析了各協(xié)同要素(應(yīng)急主體、客體、應(yīng)急資源、應(yīng)急活動、外部環(huán)境)。其中根據(jù)對能源應(yīng)急涉及的利益主體的職能及角色進行分析,運用Mitchell提出的權(quán)利-合法-緊急的利益相關(guān)者分析模型找到關(guān)鍵利益主體,分析關(guān)鍵利益主體之間的利益共同點和利益沖突。同時提出了能源應(yīng)急協(xié)同機制理論框架,包括形成機制、運行機制以及保障機制。基于以上理論和現(xiàn)實,構(gòu)建了政府和能源供應(yīng)鏈企業(yè)兩個主體的演化博弈模型,研究能源應(yīng)急主體的行為策略選擇,掌握影響能源應(yīng)急演化的因素。同時考慮到主體的應(yīng)急行為受到能源突發(fā)事件發(fā)展態(tài)勢的影響,構(gòu)建了中央政府、地方政府、能源供應(yīng)鏈企業(yè)三方的應(yīng)急協(xié)同微分博弈模型。其次針對能源應(yīng)急協(xié)同機制的臨時性問題,構(gòu)建了僅有當(dāng)期應(yīng)急協(xié)同資源投入、有先期和當(dāng)期兩種資源投入兩種情形下的數(shù)學(xué)模型研究政府與能源供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)急協(xié)同機制。再次構(gòu)建中國與他國的能源應(yīng)急協(xié)同微分博弈模型研究能源應(yīng)急國際協(xié)同問題。最后引入“協(xié)同熵”概念揭示了能源應(yīng)急協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生和演化機理,并構(gòu)建了能源應(yīng)急協(xié)同社會網(wǎng)絡(luò)模型,結(jié)合相關(guān)案例進行實證分析。基于以上研究得到的結(jié)果,提出改善能源應(yīng)急協(xié)同現(xiàn)狀的對策建議,達(dá)到提高能源應(yīng)急主體積極性及能源應(yīng)急協(xié)同效率的目標(biāo)。本文的主要研究內(nèi)容和研究結(jié)論如下:第一,總結(jié)了當(dāng)前中國在能源應(yīng)急協(xié)同方面取得的成就,同時對能源應(yīng)急協(xié)同實踐中存在的問題以及產(chǎn)生這些問題的原因進行闡述。第二,闡述了能源應(yīng)急協(xié)同要素,包括應(yīng)急主體、客體、應(yīng)急活動、應(yīng)急資源、環(huán)境等。對應(yīng)急客體,即能源突發(fā)事件的定義、特征及分類進行分析。對能源應(yīng)急涉及的利益主體的職能及角色進行分析。運用Mitchell提出的權(quán)利-合法-緊急的利益相關(guān)者分析模型找到關(guān)鍵利益主體,包括政府(中央政府、地方政府)和能源供應(yīng)鏈企業(yè)。同時分析了關(guān)鍵利益主體間的利益沖突和共同點。對各應(yīng)急主體擁有的應(yīng)急資源和應(yīng)急活動進行分析。此外闡述了要素交互的協(xié)同機制,包括動力機制、運行機制以及保障機制,能源應(yīng)急協(xié)同要素在三個機制的作用下實現(xiàn)了能源應(yīng)急協(xié)同效應(yīng),形成了能源應(yīng)急協(xié)同機制框架模型。第三,構(gòu)建了政府和能源供應(yīng)鏈企業(yè)兩個主體的演化博弈模型,研究能源應(yīng)急主體的行為策略選擇,掌握能源應(yīng)急演化機理。模型求解得到不同參數(shù)條件下復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略。根據(jù)研究結(jié)果得出要把握能源應(yīng)急博弈系統(tǒng)的演化方向,需要考慮能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急成本、政府的懲罰力度和兩個主體之間的協(xié)同度三個影響因素。第四,考慮到主體的應(yīng)急行動策略受到能源短缺量變化的影響,構(gòu)建了中央政府、地方政府、能源供應(yīng)鏈企業(yè)三方的應(yīng)急協(xié)同微分博弈模型,并基于是否引入獎懲補償機制分兩種情況進行比較分析。結(jié)果表明各個主體的應(yīng)急努力程度與應(yīng)急成本負(fù)相關(guān),地方政府的應(yīng)急努力程度與中央政府的考核標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督力度、懲罰力度、補償力度正相關(guān),能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急努力程度與地方政府的考核標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督力度、懲罰力度、補償力度正相關(guān)。監(jiān)督考核、獎懲補償?shù)却胧┰谀茉赐话l(fā)事件惡化的情形下不能顯著提高地方政府的應(yīng)急積極性。同時引入獎懲補償機制可以提高主體的應(yīng)急努力程度及協(xié)同效益。應(yīng)急成本是影響地方政府、能源供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)急積極性的重要因素,補償措施相比于監(jiān)督、考核、獎懲等措施,更能夠發(fā)揮積極的作用。第五,針對能源應(yīng)急協(xié)同的臨時性問題構(gòu)建數(shù)學(xué)模型,研究發(fā)現(xiàn)政府和能源供應(yīng)鏈企業(yè)的邊際協(xié)同收益以及政府的補償力度三個參數(shù)間的關(guān)系決定了政府和能源供應(yīng)鏈企業(yè)能否在能源應(yīng)急過程中達(dá)到最優(yōu)狀態(tài);應(yīng)急主體在面對具體的能源突發(fā)事件時需全力以赴,不能依賴日常資源投入;政府加大補償力度會提高能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急協(xié)同參與度,但政府的應(yīng)急協(xié)同參與度越大或補償力度越大,應(yīng)急資源投入越多,在建設(shè)有效的能源應(yīng)急補償機制時,要平衡應(yīng)急成本、企業(yè)的應(yīng)急積極性與補償力度三者間的關(guān)系;先期應(yīng)急協(xié)同資源投入績效越大,當(dāng)期應(yīng)急資源投入越少,可獲得的協(xié)同收益越多,說明建設(shè)常態(tài)化的能源應(yīng)急管理體制是必要的,但要確保日常應(yīng)急資源投入的有效性。第六,構(gòu)建了中國與他國的能源應(yīng)急合作微分博弈模型,結(jié)果表明國家主體在能源應(yīng)急合作過程中存在“搭便車行為”,懲罰機制可以提高國家主體的應(yīng)急努力程度,增加協(xié)同收益,促進國家主體間實現(xiàn)應(yīng)急協(xié)同。第七,運用協(xié)同學(xué)理論中“熵”的概念研究了能源應(yīng)急協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生、演化機理。同時以2017年11月中國爆發(fā)的天然氣短缺為例,以能源應(yīng)急主體在應(yīng)急過程中承擔(dān)的應(yīng)急任務(wù)作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點,基于社會網(wǎng)絡(luò)分析構(gòu)建協(xié)同矩陣計算各任務(wù)節(jié)點及各個主體的協(xié)同度、協(xié)同熵和協(xié)同效率對應(yīng)急協(xié)同效應(yīng)進行綜合評價。結(jié)果表明了中國能源應(yīng)急協(xié)同效率較低,政府主體應(yīng)急預(yù)案制定、監(jiān)督評估、資源協(xié)調(diào)籌措三個任務(wù)節(jié)點協(xié)同度較高。最后,綜合以上研究,從明確主體的權(quán)利、責(zé)任與義務(wù),降低能源應(yīng)急成本,加快構(gòu)建能源應(yīng)急的激勵機制,建立常態(tài)化的能源應(yīng)急協(xié)同機制等四個方面提出對策建議。該論文共有圖42幅,表20個,參考文獻(xiàn)261篇。
【學(xué)位單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F426.2
【部分圖文】：

58圖 3-9 能源應(yīng)急協(xié)同動力模型Figure 3-9 Dynamic model of energy emergency collaboration能源應(yīng)急協(xié)同系統(tǒng)的動力要素并不是獨立存在的，而是相輔相成、相互制約的關(guān)系。能源應(yīng)急主體協(xié)同基于動力要素的驅(qū)動，同時動力要素功能的發(fā)揮依賴系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。內(nèi)部動力是促使能源應(yīng)急主體應(yīng)急協(xié)同的關(guān)鍵驅(qū)動力；內(nèi)部動力要素在外部動力要素的驅(qū)動下得到強化，進而產(chǎn)生更強的應(yīng)急協(xié)同動力；外部動力要素通過作用于內(nèi)部動力要素來實現(xiàn)其驅(qū)動效能，進而促進能源應(yīng)急協(xié)同的發(fā)展（如圖 3-9）。3.2.2 能源應(yīng)急協(xié)同運行機制能源應(yīng)急管理分為四個階段，分別為預(yù)測預(yù)警階段、準(zhǔn)備階段、響應(yīng)階段和恢復(fù)階段。每個流程階段有著各自的應(yīng)急任務(wù)，每個應(yīng)急任務(wù)需要相應(yīng)的應(yīng)急資源。能源應(yīng)急協(xié)同運行機制就是中央政府及職能部門、地方政府及職能部門、能

圖 5-8 不同的補償力度下能源供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)急努力與應(yīng)急成本的關(guān)系Figure 5-8 The relationship between emergency efforts and cost of energy supply chain enterprisesunder different compensation efforts圖 5-9 描述了地方政府補償力度為 0.1～0.9 的情形下能源供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)急努力隨地方政府監(jiān)督力度的變化趨勢�？梢钥闯觯�(dāng)?shù)胤秸O(jiān)督力度一定時，補償力度越高，能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急努力水平越高，且在補償力度提高到 0.5以后，能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急努力提高得更顯著；當(dāng)補償力度一定時，地方政府的監(jiān)督力度越高，能源供應(yīng)企業(yè)的應(yīng)急努力水平成緩慢增長狀態(tài)。說明應(yīng)急補償措施可以更好地提高能源供應(yīng)鏈企業(yè)的應(yīng)急積極性。0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100050100150200能源供應(yīng)鏈企業(yè)應(yīng)急成本能源供應(yīng)鏈企

圖6-1 中 data1、data2、data3 所示的曲線分別對應(yīng)圖 6-2 中 data1、data2、data3所示的曲線，即圖 6-1 中三種賦值情形下，政府最優(yōu)協(xié)同參與度隨著政府補償力度的增加而降低，對應(yīng)圖 6-2 中能源供應(yīng)鏈企業(yè)最優(yōu)協(xié)同參與度隨政府補償力度
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王樹文;韓鑫紅;;政府協(xié)同治理安全危機雙重整合機制及政策建議[J];中國行政管理;2015年12期

2 李昕;;國際能源機構(gòu)應(yīng)急石油管理制度對我國的啟示[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

3 江新;朱沛文;;大壩群安全應(yīng)急協(xié)同度的動態(tài)綜合評價[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2015年08期

4 郭杰;董秀成;皮光林;;突發(fā)性天然氣供應(yīng)中斷的應(yīng)急決策[J];天然氣工業(yè);2015年03期

5 陳述;余迪;鄭霞忠;劉俊文;;重大突發(fā)事件的動態(tài)協(xié)同應(yīng)急決策[J];中國安全科學(xué)學(xué)報;2015年03期

6 劉征馳;石慶書;張曉換;;不同決策模式下服務(wù)供應(yīng)鏈知識協(xié)作機制研究[J];科技進步與對策;2015年04期

7 于麗英;蔣宗彩;;城市群公共危機協(xié)同治理機制研究[J];系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報;2014年04期

8 李勇建;王治瑩;;突發(fā)事件中輿情傳播機制與演化博弈分析[J];中國管理科學(xué);2014年11期

9 于文軒;;論我國石油儲備法律機制之構(gòu)建[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2014年06期

10 謝百帥;張衛(wèi)國;廖萍康;徐維軍;;政府協(xié)調(diào)下群體性突發(fā)事件的演化博弈分析及應(yīng)用[J];運籌與管理;2014年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔣定福;基于協(xié)同熵的汽車后服務(wù)鏈評價模型及方法研究[D];上海大學(xué);2015年

2 陳鑫;中國多層次石油儲備體系機制與對策研究[D];大連理工大學(xué);2014年

3 趙軍鋒;重大突發(fā)公共事件的政府協(xié)調(diào)治理研究[D];蘇州大學(xué);2014年

4 白洋;基于供給風(fēng)險視角的戰(zhàn)略石油儲備策略建模研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

5 李真;基于計算實驗的工程供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)優(yōu)化研究[D];南京大學(xué);2012年

6 郭琴;多式聯(lián)運型物流企業(yè)并購的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)研究[D];北京交通大學(xué);2011年

7 劉文全;基于GIS的海上石油平臺溢油應(yīng)急決策支持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與應(yīng)用研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 廖潔明;突發(fā)事件應(yīng)急管理績效評估研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 張浩;基于混沌理論與協(xié)同學(xué)的企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同機制優(yōu)化研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

10 孟琦;戰(zhàn)略聯(lián)盟競爭優(yōu)勢獲取的協(xié)同機制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳湞;區(qū)域能源安全外生警源影響因素分析及預(yù)警研究[D];重慶理工大學(xué);2018年

2 郭慶;突發(fā)性石油短缺演化過程及應(yīng)急決策研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2017年

3 戴湘齡;面向機場沖/偏出跑道事件的應(yīng)急協(xié)同決策仿真研究[D];南京航空航天大學(xué);2017年

4 周宏;協(xié)同治理視角下城市暴雨內(nèi)澇應(yīng)急管理研究[D];云南大學(xué);2016年

5 鄔明瑞;我國公共危機中多元主體協(xié)同治理問題研究[D];新疆大學(xué);2016年

6 周倩倩;霧霾跨域治理的行為博弈與多元協(xié)同機制研究[D];南京信息工程大學(xué);2016年

7 李墨舒;我國突發(fā)自然災(zāi)害應(yīng)對中政企協(xié)同治理研究[D];河南大學(xué);2016年

8 郭秋雁;遼寧省環(huán)境群體性事件及其協(xié)同治理機制研究[D];大連海事大學(xué);2016年

9 周之婷;城市軌道交通突發(fā)事件應(yīng)急管理政企協(xié)同問題研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 陳聰;城鎮(zhèn)燃?xì)庀到y(tǒng)應(yīng)急調(diào)峰方式分析研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

本文編號：2880841