【摘要】：隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的政策實(shí)施由沿海至內(nèi)地的梯度式展開(kāi)以及對(duì)外開(kāi)放程度的不斷提升,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷向東部地區(qū)集中是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)顯著特征,經(jīng)濟(jì)集聚的外部效應(yīng)對(duì)宏觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至微觀企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響也得到了眾多學(xué)者的檢驗(yàn)與證明。與此同時(shí),隨著新新貿(mào)易理論的不斷豐富和拓展,以及近年來(lái)新新經(jīng)濟(jì)地理理論的提出,基于微觀企業(yè)層面考察集聚外部性與企業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的關(guān)系成為熱點(diǎn)研究話題。為此,本研究將空間外部性與新新貿(mào)易理論和全球價(jià)值鏈理論相結(jié)合,詳實(shí)地從出口的廣度和深度這兩大方面來(lái)考察空間集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口參與的影響。首先,本研究根據(jù)理論推導(dǎo)和分析判斷企業(yè)出口參與的廣度和深度與空間集聚之間的關(guān)系由于外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)擁擠這二者之間此消彼長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系而呈現(xiàn)先揚(yáng)后抑的倒U型特征和趨勢(shì)。隨后,本研究運(yùn)用Heckman兩步法模型對(duì)我國(guó)286個(gè)地級(jí)市的空間集聚對(duì)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)企業(yè)出口參與廣度和深度的非線性影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)與分析。其中,本研究以出口二元邊際來(lái)反映企業(yè)出口參與的廣度,以出口國(guó)內(nèi)增加值率來(lái)衡量企業(yè)出口參與的深度。研究結(jié)果顯示,空間集聚的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能夠顯著提升我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口參與的廣度和深度的同時(shí),擁擠效應(yīng)導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)的出口參與和空間聚集水平之間存在顯著的倒U型關(guān)系。但總體來(lái)看,目前我國(guó)城市的空間集聚程度尚未達(dá)到最優(yōu)水平,絕大多數(shù)企業(yè)的出口二元邊際和出口國(guó)內(nèi)增加值率仍處于隨著空間集聚提高而擴(kuò)張的階段。此外,在區(qū)分企業(yè)所處區(qū)位、行業(yè)以及所有制之后發(fā)現(xiàn):空間集聚對(duì)我國(guó)東部地區(qū)、資本和技術(shù)密集型以及外資企業(yè)出口參與廣度的影響均表現(xiàn)出相似的倒U型特征;而在出口參與深度方面,空間集聚對(duì)我國(guó)東部地區(qū)、勞動(dòng)和資本密集型以及非國(guó)有企業(yè)出口參與深度的影響表現(xiàn)出相似的倒U型特征。最后,本研究根據(jù)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果提出以下政策建議:(1)繼續(xù)加強(qiáng)我國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè),提高我國(guó)城市整體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中度;(2)調(diào)整產(chǎn)業(yè)空間布局,實(shí)現(xiàn)各區(qū)域空間集聚與企業(yè)出口參與之間的均衡發(fā)展;(3)加快落后產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展;(4)繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)改革,提高我國(guó)整體市場(chǎng)化水平。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F752.62;F424
【圖文】：

的以東部沿海地區(qū)為重心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，盡管期間我國(guó)政府為了兼顧公平問(wèn)題而提出并實(shí)逡逑施“西部大開(kāi)發(fā)”以及“促進(jìn)中部地區(qū)崛起”等一系列協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，但目前來(lái)看，我國(guó)經(jīng)逡逑濟(jì)活動(dòng)的集聚程度仍表現(xiàn)出明顯的“東高西低”的非均衡性。如圖１．１所示，以２０１３年為例，逡逑我們可以發(fā)現(xiàn)，不論是地區(qū)創(chuàng)造的ＧＤＰ還是出口總額，東部地區(qū)所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地逡逑區(qū)。尤其是我國(guó)廣東、江蘇和浙江一帶，僅這三個(gè)省份的ＧＤＰ和出口規(guī)模就分別占據(jù)了全國(guó)逡逑的２８％和５５％。正是由于經(jīng)濟(jì)集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出以及信息共享等外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，逡逑使得我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)長(zhǎng)期保持著強(qiáng)勁穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。周其仁（２０１５）指出，逡逑中心城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度過(guò)低將難以通過(guò)集聚帶來(lái)的“輻射”作用帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，盡逡逑管目前我國(guó)上海、北京等特大城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總量和規(guī)模聞名全球，但在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)密度逡逑方面，我國(guó)一線城市仍與紐約、東京等發(fā)達(dá)城市存在較大差距，其他城市的經(jīng)濟(jì)密度更是有逡逑非常廣闊的成長(zhǎng)空間。因此

圖１－２技術(shù)路線圖逡逑１．３．邋２研究方法逡逑本研究綜合了多種研究方法。從總體上說(shuō)，我們運(yùn)用歸納方法提出研究主題，采取邏輯演繹逡逑的方法推理論證，以解釋為目標(biāo)，應(yīng)用實(shí)證的方法來(lái)考察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與問(wèn)題，從規(guī)范的角度提出機(jī)逡逑制方案。這一步驟體現(xiàn)如下：首先，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚以及我國(guó)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行典逡逑型化事實(shí)描述，利用歸納法概況出文章的研究主題、研究背景以及創(chuàng)新之處。如從空間集聚的外逡逑部性出發(fā)，描述集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率以及微觀企業(yè)生產(chǎn)率的具體影響，進(jìn)而分析空間集聚逡逑對(duì)企業(yè)出口參與的影響機(jī)制。其次，我們采取邏輯演繹的方法推理論證。我們根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的認(rèn)逡逑識(shí)，力圖為散亂的特征性事實(shí)之間搭建邏輯之橋，梳理出理論和假說(shuō)。再次，我們利用搜集到的逡逑相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)理論假說(shuō)給予實(shí)證檢驗(yàn)。在實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程中，為了克服空間集聚與企業(yè)出口參與之間逡逑的內(nèi)生性，本研究還將運(yùn)用城市地表坡度、地表粗粗糙度等外生變量作為工具變量。最后，經(jīng)過(guò)逡逑理論與實(shí)證分析，我們得出研究的主要結(jié)論。根據(jù)分析得出的結(jié)論，探索可以幫助企業(yè)借助地區(qū)逡逑的空間集聚實(shí)現(xiàn)出口規(guī)模的擴(kuò)張以及全球價(jià)值鏈地位的提升的現(xiàn)路徑，并提出相關(guān)政策議。逡逑

邐東南大學(xué)博士學(xué)位論文陜西邐１８．９９２邐２４邐１４．７６９邐２２邐２７．２３１邐２３邐０．０６５邐２３逡逑山西邐１６．８２３邐２５邐１２．６３６邐２４邐２３．４４３邐２４邐０．０６２邐２４逡逑寧夏邐１５．１６６邐２６邐１２．５０７邐２５邐２２．２２８邐２５邐０．０４９邐２５逡逑黑龍江邐１５．１２５邐２７邐１３．０４７邐２３邐１１．６１０邐２８邐０．０１７邐２８逡逑重慶邐８．４４０邐２８邐６．８０６邐２８邐６．７１４邐２９邐０．０４３邐２９逡逑內(nèi)蒙古邐７．０４５邐２９邐４．９７８邐２９邐１６．９７５邐２７邐０．０２５邐２７逡逑西藏邐１．２３６邐３０邐０．６９４邐３０邐２．９２５邐３０邐０．００８邐３０逡逑注：昝份空間集聚指標(biāo)通過(guò)對(duì)各省份所有城市集聚指數(shù)進(jìn)行算數(shù)平均得到。逡逑此外，為了較為直觀地展示我國(guó)各區(qū)域的空間集聚水平分布，本研究以就業(yè)和產(chǎn)出為例，運(yùn)用ＡｒｃＧｉｓ軟件描繪了我國(guó)各省份的空間集聚水平的分布圖，如圖３－１和圖３－２所示，顏越深，表明地區(qū)空間集聚程度就越高。可以看出，我國(guó)東部地區(qū)的集聚水平最高，特別是海、北京以及廣東一帶。相比之下，中部地區(qū)的整體集聚程度相對(duì)較低，西部地區(qū)則最為后�？傮w來(lái)看，個(gè)地區(qū)集聚程度與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大體一致，這也與表３－１相互映照，進(jìn)步反映出本研究所采用的空間集聚衡量方法的有效性和合理性。逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉修巖;李松林;秦蒙;;開(kāi)發(fā)時(shí)滯、市場(chǎng)不確定性與城市蔓延[J];經(jīng)濟(jì)研究;2016年08期

2 楊洋;馬學(xué)廣;王晨;;基于夜間燈光數(shù)據(jù)的中國(guó)土地城鎮(zhèn)化水平時(shí)空動(dòng)態(tài)[J];人文地理;2015年05期

3 馬風(fēng)濤;;中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和上游度的測(cè)算及其影響因素分析——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2015年08期

4 李翠錦;荊逢春;;地理集聚是否影響了地區(qū)出口比較優(yōu)勢(shì)——基于商業(yè)信用的視角[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2015年05期

5 楊連星;張杰;金群;;金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)出口的三元邊際[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2015年04期

6 李坤望;邵文波;王永進(jìn);;信息化密度、信息基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)出口績(jī)效——基于企業(yè)異質(zhì)性的理論與實(shí)證分析[J];管理世界;2015年04期

7 李曉萍;李平;呂大國(guó);江飛濤;;經(jīng)濟(jì)集聚、選擇效應(yīng)與企業(yè)生產(chǎn)率[J];管理世界;2015年04期

8 劉維林;;中國(guó)式出口的價(jià)值創(chuàng)造之謎:基于全球價(jià)值鏈的解析[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年03期

9 郭平;;政治關(guān)系、制度環(huán)境與中國(guó)企業(yè)出口行為[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2015年01期

10 王玉燕;林漢川;呂臣;;全球價(jià)值鏈嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年09期

本文編號(hào)：2806462