【摘要】：隨著礦產(chǎn)資源需求量持續(xù)增長，我國地質(zhì)勘查投入力度不斷加大，地質(zhì)勘查投入機制日益成為研究熱點。地質(zhì)勘查投入機制與各國的地質(zhì)工作體制和機制緊密相關(guān)，具備一定的國別特征。國內(nèi)外學界對地質(zhì)勘查投入機制的研究成果卓著，但按投入主體、投入成本和投入?yún)^(qū)域的異質(zhì)性、且采用計量經(jīng)濟模型進行研究的文獻并不多見。為保障國家地質(zhì)工作長期穩(wěn)定發(fā)展和經(jīng)濟社會持續(xù)進步，本文從異質(zhì)性視角出發(fā)研究我國地勘投入機制。 首先，在主體異質(zhì)性視角下，討論我國地質(zhì)勘查投入主體選擇、資金拉動作用、地質(zhì)勘查財政投入規(guī)模。本文運用CES生產(chǎn)函數(shù)測度地質(zhì)勘查投入的三方即中央財政、地方財政及社會資金的投資效率差異，結(jié)果顯示，兩級財政投入和社會資金對產(chǎn)出礦業(yè)權(quán)價款的協(xié)同貢獻顯著，社會資金影響最劇烈，地方財政投入影響其次，中央財政投入起到了較好的資金銜接和分攤風險作用。當中央財政與地方財政投入、中央財政與社會資金投入、地方財政與社會資金投入的相對強度的對數(shù)平方值變動1個單位，對產(chǎn)出的礦業(yè)權(quán)價款分別有2.065、1.359、0.178倍的正向長期影響。社會資金購入礦業(yè)權(quán)價款占所有一級市場出讓價款的96.14%，地勘投入對地勘業(yè)本身及開采業(yè)的社會資金拉動效應明顯。運用Hines和G. Catephores提出的投資加速模型測度出行業(yè)層面地質(zhì)勘查財政投資的當期適度規(guī)模由上一期的礦業(yè)權(quán)價款增量、礦業(yè)權(quán)價款和地勘財政投資額決定。 其次，在成本異質(zhì)性視角下，衡量地勘投入費用。對典型礦種地質(zhì)勘查投入成本變化差異性分析顯示，各礦種的單位儲量地勘費用在不同時期時有升降,由客觀條件和管理因素導致,為從成本節(jié)約角度提高地勘資金使用效率提供依據(jù)。 再次，在空間異質(zhì)性視角下，運用地理信息系統(tǒng)方法和數(shù)理統(tǒng)計方法測算不同省份的地勘投入效率、增速、強度的差異性，結(jié)果顯示不同省份的地質(zhì)勘查投入呈現(xiàn)出一定的空間集聚性特征，西部省份依然是投資重點，地勘資金有逐漸向中部和東部流向偏重的趨勢，各地區(qū)的地勘投資效率、投入增長態(tài)勢和投入強度分布并不完全一致也顯示出中、東部地區(qū)的地勘投資潛力和效率有待進一步認知，對未來區(qū)域性地質(zhì)勘查投入優(yōu)化調(diào)整提供政策性建議。
【圖文】：

47 圖4-1 三因素的CES生產(chǎn)函數(shù)模型估計P=0.0611反映模型在0.1的顯著性水平下是顯著的，說明兩級財政及社會資金三方資金整體投入對地勘經(jīng)濟效果的影響是顯著的。但是每一個變量的p值遠大于0.1，說明檢驗得出每一個變量都不顯著。為什么模型顯著而模型中的每一個變量都不顯著，通過查看VIF可知，VIF都遠大于10，說明變量間有很強的共線性，，這種共線性的存在影響了模型的顯著性。下面將利用主成分分析的方法來解決共線性問題。4.1.2 主成分分析首先，在對數(shù)據(jù)進行標準化處理基礎上，我們對所有的變量進行主成分分析。主要成

48 圖4-2 主成分分析結(jié)果提取的三個主成分包含了99.68%的原始信息，因此用前面三個主分量進行模型回歸，得到結(jié)果如圖4-3所示。圖4-3 提取三個主分量后的回歸結(jié)果圖4-3的結(jié)果顯示，可知第一個主分量在0.01的顯著性水平上是顯著的，但是第三主分量在0.1的顯著性水平上是顯著的。大部分的原始數(shù)據(jù)信息對反饋變量有較強影響，這進一步解釋了，模型4-2中變量之間存在強烈的共線性。第二個主成分并不顯著，因此，并非所有的原始變量信息影響反饋變量。因此，刪去第二主成分回歸分析后的結(jié)果如圖4-4所示。
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學（北京）
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F426.1;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 崔建遠;礦業(yè)權(quán)法律關(guān)系論[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

2 干飛;;資本化與商業(yè)性地質(zhì)勘查[J];中國礦業(yè);2006年03期

本文編號：2658079