發(fā)布時間：2020-03-22 06:20

【摘要】： 本文以對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史實(shí)踐與模式比較的討論為起點(diǎn)，探討了在軟件產(chǎn)業(yè)中用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度問題的可行性。在此基礎(chǔ)之上，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)模型討論和比較了軟件的各種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。進(jìn)而分述具體的軟件的版權(quán)保護(hù)制度和軟件的專利保護(hù)制度。在軟件的版權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，討論了累積創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)的關(guān)系。在軟件的專利保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，討論了專利期限政策與專利保護(hù)的關(guān)系。分別考慮在這些不同條件下的軟件保護(hù)模型和適用的軟件保護(hù)制度。之后，將軟件保護(hù)問題放置在國際層面上，考慮TRIPS協(xié)議下的軟件保護(hù)問題。最后以中國的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題作為落腳點(diǎn)，對中國計算機(jī)軟件保護(hù)政策提出一些構(gòu)想。 第二章為軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史實(shí)踐與模式比較，首先論述概念和法學(xué)特征，探討軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史進(jìn)程，并以美國、日本、歐盟和中國臺灣地區(qū)為例分別說明在軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律實(shí)踐活動。此后比較了版權(quán)、專利、特別立法以及商業(yè)秘密等制度之間的差異性和優(yōu)劣勢。 第三章的主要目的旨在對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論文獻(xiàn)進(jìn)行評述。首先在歸結(jié)軟件的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的基礎(chǔ)上，探討了軟件保護(hù)的兩大原則：創(chuàng)新激勵和信息披露；此后圍繞軟件保護(hù)的主要原因即軟件侵權(quán)問題，沿著理論和實(shí)證兩條思路進(jìn)行研究和評析，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分別論述軟件保護(hù)的各種具體形式。最后，基于以上文獻(xiàn)回顧與梳理，構(gòu)建了理論模型，從創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新利潤和社會福利三個角度著重對軟件的專利和版權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行比較。 在前章的基礎(chǔ)上分述版權(quán)制度保護(hù)和專利制度保護(hù)。第四章對軟件版權(quán)制度保護(hù)問題進(jìn)行理論分析，此部分研究突破了原有的孤立創(chuàng)新框架，首創(chuàng)性地引入拍賣模型并放置在累積創(chuàng)新的框架之下。通過構(gòu)建一個累積創(chuàng)新框架下的拍賣模型來探討知識產(chǎn)權(quán)制度的社會福利效應(yīng)，并比較了各種具體制度的效率及在各種特殊產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用保護(hù)問題�；诖嬖陬I(lǐng)先廠商情況下累積創(chuàng)新過程中的創(chuàng)新競賽問題的分析，可以得到三種不同策略情形下的社會福利函數(shù)，，并確定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的適用范圍。研究結(jié)論的應(yīng)用擴(kuò)展表明：以計算機(jī)軟件、音樂、書籍和期刊等為主的行業(yè)，適用比較寬松的保護(hù)制度進(jìn)行保護(hù)，如版權(quán)制度。 第五章對軟件專利制度保護(hù)問題進(jìn)行理論分析。沿著Gilbert和Shapiro(1990)的分析方法，在社會福利貼現(xiàn)值模型的基礎(chǔ)上，首次引入創(chuàng)新成功概率ηχ和創(chuàng)新效率h兩個變量來研究軟件專利保護(hù)的最優(yōu)期限問題。研究結(jié)論認(rèn)為在給定回報率條件下對于具有不同投資風(fēng)險、不同創(chuàng)新成功率的行業(yè)，設(shè)定專利保護(hù)期限的效果可能不同；隨著行業(yè)創(chuàng)新效率的增加，最優(yōu)專利期限首先增加在達(dá)到最大值后開始趨于減小，因此有必要根據(jù)具體的產(chǎn)業(yè)基本特征尤其是創(chuàng)新效率的高低，分別設(shè)定不同的專利期限并給予不同的專利保護(hù)。最后基于城市截面數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)RD經(jīng)費(fèi)支出和銷售規(guī)模對企業(yè)專利申請數(shù)有顯著的影響，而企業(yè)的利潤水平對專利申請數(shù)的影響則不顯著。 第六章主要是圍繞著加強(qiáng)全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的TRIPS協(xié)議。在介紹TRIPS協(xié)議的形成和有關(guān)條款、經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的基礎(chǔ)上，通過模型對TRIPS協(xié)議的效應(yīng)進(jìn)行比較分析。此后將軟件產(chǎn)業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)外部性特征融入到原有模型中，并創(chuàng)造性提出一種與TRIPS單邊推行的保護(hù)機(jī)制相比能使全球社會福利最大化的雙邊協(xié)商保護(hù)機(jī)制，相應(yīng)的得出發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的保護(hù)策略。 第七章是在詳述中國計算機(jī)軟件保護(hù)的立法演進(jìn)過程、版權(quán)登記和相關(guān)軟件專利申請的績效分析的基礎(chǔ)上，對中國計算機(jī)軟件保護(hù)政策的基點(diǎn)和戰(zhàn)略選擇，提出了多法綜合交叉保護(hù)的體系。 總之，本文通過對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的深入研究，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對軟件的版權(quán)保護(hù)、專利保護(hù)、國際保護(hù)等問題進(jìn)行模型分析，加深了對軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的理解也對本國的軟件知識產(chǎn)權(quán)立法提出了具有一定借鑒意義的構(gòu)想。
【圖文】：

浙江大學(xué)博士學(xué)位論文軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究系統(tǒng)集成的軟件占了一定的比例，反映出計算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。具體有關(guān)1992年建立軟件著作權(quán)登記制度以來每年的申請登記情況可參見表7.1和圖7.1。表7.11992年至2005年計算機(jī)軟件版權(quán)登記情況統(tǒng)計表單位:項(xiàng)年年份份版權(quán)登記數(shù)數(shù)年份份版權(quán)登記數(shù)數(shù)年份份版權(quán)登記數(shù)數(shù)年份份版權(quán)登氣己故故立立婦22210000199666447772000002863332004441528999lll，933328666l夕97777211120011169711120055518石5333111，944434444199名名809992002228639999999111995553844419999911522220033311016666666(資料來源:中國版權(quán)信息網(wǎng)www.eeopyright.com.c::)

項(xiàng)獲得授權(quán)，其中僅2003年一年的授權(quán)數(shù)量就達(dá)到207項(xiàng)，占2003年之前歷年合計授權(quán)總量的41.4%。具體的我國每年軟件相關(guān)發(fā)明授權(quán)情況可參見表7.3和圖7.2。表7.3至2003年底軟件相關(guān)發(fā)明專利授權(quán)情況表單位:項(xiàng)年年份 份報權(quán)發(fā)明明年份份授權(quán)發(fā)明明年份 份授權(quán)發(fā)明明年份份授權(quán)發(fā)明明一一，90年以前前 144419933335551997778882001115555 11199000777199444l6661998887772D02227333 111991111333199555l666199999l88820033320777 11199222888199666333200QQQ20000000(資料來源:中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)~cnipocoI’n圖7.2至2003年底軟件相關(guān)發(fā)明專利授權(quán)情況圖(資料來源:中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)~.cniPrcom)通過對以上的數(shù)據(jù)和圖表分析可知，在1993年左右軟件相關(guān)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量有一次明顯的增長，此后從2001年開始，計算機(jī)軟件相關(guān)專利的授權(quán)數(shù)量持續(xù)明顯增加，這顯然與1993年和2001年對《專利審查指南》進(jìn)行了兩次較大的修改有著直接的關(guān)系。主要的原因體現(xiàn)在，新的《審查指南》規(guī)定如果計算機(jī)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F426.672;F204

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 范晴;劉淑怡;李子超;;云存儲下的著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益探究[J];法制博覽;2017年15期

2 鄒麗娜;喬毅;張春偉;王瑋瑋;肖薇;;淺談計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];中國發(fā)明與專利;2013年03期

3 馬夢;;智能手機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的法律分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張漢華;開源軟件的內(nèi)在機(jī)理及激勵機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2015年

2 鄧流生;盜版影響下廠商的策略選擇與政府監(jiān)管政策研究[D];重慶大學(xué);2013年

3 陳麗靜;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D];浙江大學(xué);2012年

4 董舒翼;通信業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展影響因素研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

5 羅明偉;信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭、兼容與政策研究[D];北京郵電大學(xué);2009年

6 王廣鳳;開源軟件與專有軟件的競爭[D];遼寧大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹夢縈;論計算機(jī)軟件領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定[D];華中科技大學(xué);2015年

2 許陽陽;論3D打印軟件的專利屬性[D];南京師范大學(xué);2014年

3 龍召艷;計算機(jī)軟件專利保護(hù)問題研究[D];煙臺大學(xué);2014年

4 嚴(yán)岳;開源軟件及其許可證相關(guān)法律問題解析[D];西北大學(xué);2013年

5 喻勵志;煤礦安全培訓(xùn)系統(tǒng)加密算法研究[D];湖南大學(xué);2013年

6 朱浩;開源GIS支持下的災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃分析研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2012年

7 姜秦秦;我國計算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的選擇[D];湖南師范大學(xué);2012年

8 何遠(yuǎn);物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)問題的研究[D];浙江大學(xué);2012年

9 王琦;中美軟件專利審查標(biāo)準(zhǔn)的法律比較研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2012年

10 林劍;軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2011年

本文編號：2594634