發(fā)布時(shí)間：2019-09-23 09:33

【摘要】：自2009年以來(lái),中國(guó)制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,成為備受關(guān)注的全球制造大國(guó)。但《2015年度中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》提出,當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)所面臨局勢(shì)不容樂(lè)觀(guān),面臨著來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的雙重壓力。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展駛?cè)胄鲁B(tài),步入轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要階段,中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量的重要性不言而喻。如何能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)前行,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化走向中高端,制造業(yè)成為其中的關(guān)鍵一環(huán)。如何使中國(guó)制造業(yè)從“數(shù)量增長(zhǎng)型”向“質(zhì)量提高型”轉(zhuǎn)變成為當(dāng)前最重要的課題。在不完全契約理論與國(guó)際貿(mào)易理論的研究背景下,本文從契約執(zhí)行效率切入,研究其對(duì)于中國(guó)制造業(yè)所處價(jià)值鏈提升的問(wèn)題。首先,本文界定了契約執(zhí)行的效率,確定了研究對(duì)象,選用《全球營(yíng)商報(bào)告》的排名來(lái)綜合衡量一國(guó)契約情況。其次,在理論分析上應(yīng)用廣義比較優(yōu)勢(shì)理論和不完全契約理論,認(rèn)為契約執(zhí)行效率有助于形成比較優(yōu)勢(shì);實(shí)證上引入契約執(zhí)行效率構(gòu)建出口國(guó)內(nèi)增加值模型。契約執(zhí)行效率的高低能夠作用于一國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本并引起對(duì)不同國(guó)家出口總額的差異,契約執(zhí)行效率高低與一國(guó)的出口總額密切相關(guān),效率提升可以帶來(lái)出口總額的增加。在實(shí)證分析部分,計(jì)算得出1999-2011年間的中國(guó)制造業(yè)對(duì)各國(guó)分行業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值,運(yùn)用歸類(lèi)加總的方法,計(jì)算得出勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三類(lèi)制造業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值;并進(jìn)一步分解出最終品出口中所隱含的、中間品出口中所隱含的以及最終返回國(guó)內(nèi)的增加值,進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。綜合有關(guān)影響價(jià)值鏈提升的因素和理論分析,選取固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),先檢驗(yàn)契約執(zhí)行效率與出口總的國(guó)內(nèi)增加值的關(guān)系,隨后分別檢驗(yàn)了契約執(zhí)行效率與細(xì)分行業(yè)、分國(guó)家的出口國(guó)內(nèi)增加值的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):第一,一國(guó)的契約執(zhí)行效率與其制造業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值存在正向影響。第二,在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中,技術(shù)密集型行業(yè)更易受契約執(zhí)行效率的影響。第三,在樣本國(guó)家分類(lèi)中,契約執(zhí)行效率對(duì)高收入國(guó)家的影響更顯著。最后,根據(jù)實(shí)證結(jié)果、當(dāng)前契約執(zhí)行效率現(xiàn)狀以及全球價(jià)值鏈提升的不同影響因素,從提升契約執(zhí)行效率和技術(shù)等方面提出了營(yíng)造良好國(guó)際營(yíng)商環(huán)境、提升整體制度建設(shè)水平、提高契約的執(zhí)行效率和轉(zhuǎn)變創(chuàng)新投資主體等建議,助力制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。
【圖文】：

圖 2 4 各國(guó)契約實(shí)施效率復(fù)合相對(duì)指標(biāo)變化情況 資料來(lái)源：由世界銀行《Doing Business in 2012&2017 》整理得出。 在對(duì)比 2011 年和 2016 年各國(guó)結(jié)果來(lái)看（圖 2 4），韓國(guó)和盧森堡兩國(guó)遙遙領(lǐng)先，在執(zhí)行時(shí)間和成本兩個(gè)方面都有較大競(jìng)爭(zhēng)力。除了德國(guó)、芬蘭、匈牙利俄羅斯等數(shù)個(gè)國(guó)家的契約實(shí)施效率復(fù)合相對(duì)指標(biāo)穩(wěn)定在 0.3 以上的水平，其余大多數(shù)國(guó)家的在{0.1，，0.3}之間，可以看出在此方面仍有待改善。而印度、印尼和日本的契約執(zhí)行效率在所比較國(guó)家中處在末端，特別是印度，因?yàn)槁L(zhǎng)的執(zhí)行時(shí)間和超過(guò)合同成本的費(fèi)用導(dǎo)致其契約實(shí)施效率復(fù)合相對(duì)指標(biāo)蟬聯(lián)倒數(shù)，也是在全球經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中產(chǎn)生摩擦最多的國(guó)家之一。其中也可以看到中國(guó)的契約實(shí)施效率復(fù)合相對(duì)指標(biāo)位于{0.1 0.4}區(qū)間，處于中下水平，具有較大上升空間。 2.1.2 司法質(zhì)量從世界銀行所統(tǒng)計(jì)和公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，橫向比較不同國(guó)家的司法質(zhì)量水平存在較大距離，從縱向看一個(gè)國(guó)家不同年份的司法質(zhì)量也是起起伏伏（詳見(jiàn)附錄表

圖 2-5 1996-2015 年中國(guó)司法質(zhì)量趨勢(shì)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)讓各個(gè)地區(qū)和國(guó)家不斷融入到全球的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中去，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)金融聯(lián)系密切，在此背景下，金融危機(jī)的出現(xiàn)必然會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)。作為其中的重要組成部分，中國(guó)也面臨著巨大挑戰(zhàn)。一方面外貿(mào)領(lǐng)域最直觀(guān)地表現(xiàn)為出口額下降和出口商品減少；另一方面東南亞國(guó)家承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性也讓中國(guó)的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)日益消失。多方面的因素讓中國(guó)企業(yè)立于困境，生產(chǎn)不能維系，已經(jīng)生效的貿(mào)易合同也不能良好地執(zhí)行，影響了司法質(zhì)量。這與當(dāng)期的各類(lèi)契約的執(zhí)行有著很大相關(guān)性，但是契約質(zhì)量也僅僅反應(yīng)出來(lái)司法執(zhí)行這一個(gè)領(lǐng)域，對(duì)于商業(yè)的其他環(huán)節(jié)不能良好地體現(xiàn)，存在不足。2.1.3 契約執(zhí)行效率考慮到本文所選取的各個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)在契約執(zhí)行方面的效率存在較大差別，且想要探究契約執(zhí)行的效率差異對(duì)價(jià)值鏈提升的影響，本文運(yùn)用世界銀行歷年發(fā)布的
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F424

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴秋蕊;;我國(guó)出口型代工中小企業(yè)升級(jí)路徑研究——基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球價(jià)值鏈視角[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2017年02期

2 馬淑琴;陳文豪;;契約執(zhí)行效率影響離岸外包的門(mén)限效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2016年11期

3 趙堯;汪航;;全球價(jià)值鏈升級(jí)、勞動(dòng)力成本發(fā)展與應(yīng)對(duì)策略[J];中國(guó)勞動(dòng);2016年07期

4 霍春輝;張興瑞;;全球價(jià)值鏈分工雙面效應(yīng)下的中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2016年03期

5 孟祺;;基于“一帶一路”的制造業(yè)全球價(jià)值鏈構(gòu)建[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2016年02期

6 張龍鵬;周立群;;企業(yè)間關(guān)系是否緩解了中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)能過(guò)�！诓煌耆跫s理論的實(shí)證研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

7 胡昭玲;李紅陽(yáng);;參與全球價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)工資差距的影響——基于分工位置角度的分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2016年01期

8 程大中;;中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度及演變趨勢(shì)——基于跨國(guó)投入—產(chǎn)出分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

9 蔡勇志;;“再工業(yè)化”背景下中國(guó)產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈升級(jí)的路徑思考[J];求實(shí);2015年05期

10 劉祥和;曹瑜強(qiáng);;“金磚四國(guó)”分工地位的測(cè)度研究——基于行業(yè)上游度的視角[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 何武;中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策與全球價(jià)值鏈研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 龔三樂(lè);全球價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)升級(jí)的動(dòng)力對(duì)績(jī)效的影響研究[D];暨南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 肖園園;契約質(zhì)量與“一帶一路”國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈提升研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

2 黃晶磊;電子信息產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈測(cè)算及其影響因素研究[D];華南理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2540201