【摘要】：美國(guó)的工業(yè)化完成于19世紀(jì)末到20世紀(jì)初。自20世紀(jì)五十年代起,美國(guó)本土就已經(jīng)開(kāi)始了“去工業(yè)化”的歷程了,總體上來(lái)說(shuō)去工業(yè)化后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)依舊保持著持續(xù)的增長(zhǎng),但其間也暴露出很多問(wèn)題,如失業(yè)率增加,產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡等,其中過(guò)分依賴金融行業(yè)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì),導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)空心化和虛擬化極度耗損著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康。2008年,美國(guó)本土爆發(fā)了一場(chǎng)因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn),股市劇烈震蕩而引起的金融危機(jī),這場(chǎng)危機(jī)席卷了全球,照成了巨大的損失,同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)于虛擬泡沫與過(guò)度“去工業(yè)化”的探討。在此背景下,發(fā)達(dá)國(guó)家相繼提出了“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略。在美國(guó)以?shī)W巴馬為核心的新一屆聯(lián)邦政府推出了一系列戰(zhàn)略計(jì)劃,如《先進(jìn)制造伙伴計(jì)劃》等政策文件。這些文件的頒布都在于振興美國(guó)本土的制造業(yè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和解決失業(yè)問(wèn)題。但值得注意的是美國(guó)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略并不是單純地提升第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比例,也不是單純的投資現(xiàn)有的傳統(tǒng)制造業(yè),而是將主要精力投放于發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)。我們知道傳統(tǒng)的理論認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和人均國(guó)民收入水平的提高,勞動(dòng)力會(huì)由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。但現(xiàn)如今美國(guó)卻開(kāi)始實(shí)施相悖的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,這就意味著傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論已經(jīng)無(wú)法解釋現(xiàn)今出現(xiàn)的這一種狀況。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),自2009年起美國(guó)實(shí)施的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略成效并不顯著,沒(méi)有達(dá)到我們的預(yù)期,相關(guān)學(xué)者也提出無(wú)效論,受限論等觀點(diǎn),但通過(guò)分析我們了解到美國(guó)工業(yè)出現(xiàn)這種交替呈現(xiàn)的現(xiàn)象是符合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況的,工業(yè)與服務(wù)業(yè)除自身具有自增強(qiáng)的能力外彼此還具有相互增強(qiáng)的外部效應(yīng),從而影響到它們彼此的生產(chǎn)效率,進(jìn)一步影響到它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比。而且通過(guò)分析1985-2015年的GDP增長(zhǎng)率與工業(yè)就業(yè)人數(shù)占比增長(zhǎng)率之間的關(guān)系,足以證明美國(guó)兩次相悖的工業(yè)化道路是正確的,只是本次政策需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程才能顯現(xiàn)出效果。而我國(guó)工業(yè)化現(xiàn)今也面臨著來(lái)自內(nèi)部和外部的壓力。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F424;F471.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李俊江;孟勐;;美國(guó)“再工業(yè)化”的路徑選擇與啟示:創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)[J];科技管理研究;2016年02期

2 王展祥;;發(fā)達(dá)國(guó)家去工業(yè)化比較及其對(duì)當(dāng)前中國(guó)的啟示——以英國(guó)和美國(guó)為例[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2015年11期

3 張彬;桑百川;;美國(guó)人力資本結(jié)構(gòu)與再工業(yè)化的需求矛盾[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2015年05期

4 潘錦云;姜凌;丁羊林;;城鎮(zhèn)化制約了工業(yè)化升級(jí)發(fā)展嗎——基于產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)融合發(fā)展的視角[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2014年09期

5 王秋石;王一新;;去工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)產(chǎn)業(yè)路徑選擇[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年03期

6 林玨;;美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略研究:措施、難點(diǎn)、成效及影響[J];西部論壇;2014年01期

7 林繼揚(yáng);張換兆;;美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略成效及對(duì)中國(guó)的影響[J];中國(guó)科技論壇;2013年06期

8 黃永春;鄭江淮;楊以文;祝呂靜;;中國(guó)“去工業(yè)化”與美國(guó)“再工業(yè)化”沖突之謎解析——來(lái)自服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互外部性的分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年03期

9 范小云;孫大超;;實(shí)體產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的高主權(quán)杠桿?——基于發(fā)達(dá)國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年03期

10 丁志國(guó);趙宣凱;蘇治;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力——基于資源配置效率的產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向與路徑選擇[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊成林;去工業(yè)化的發(fā)生機(jī)制及影響研究[D];南開(kāi)大學(xué);2012年

2 景躍軍;戰(zhàn)后美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張雨;美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略效果分析[D];南京大學(xué);2014年

2 楚鈺;美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略及其影響分析[D];遼寧大學(xué);2014年

3 侯芙蓉;美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略分析[D];吉林大學(xué);2013年

4 周院花;美國(guó)去工業(yè)化與再工業(yè)化問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2463123