發(fā)布時間：2018-10-31 20:25

【摘要】：產(chǎn)能過剩是我國長期面臨的經(jīng)濟(jì)問題之一。過低的產(chǎn)能利用率導(dǎo)致資源的嚴(yán)重浪費,并阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)能過剩的成因是多方面的,需求的劇烈波動、政府的不當(dāng)干預(yù)、市場失靈都可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的出現(xiàn)。研究產(chǎn)能過剩的形成機(jī)理可以更好的化解產(chǎn)能過剩。市場化是我國經(jīng)濟(jì)體制改革的主要方向,研究市場因素對產(chǎn)能過剩的影響機(jī)制有重要意義。已有文獻(xiàn)多從市場失靈及地方政府干預(yù)市場的角度研究產(chǎn)能過剩,較少涉及產(chǎn)權(quán)因素,而我國市場結(jié)構(gòu)的變化很大程度上是因為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變動引起的。因此,有必要研究市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)能過剩之間的關(guān)系。本文著重研究市場集中度、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)能過剩三者的相互關(guān)系。首先通過對已有研究文獻(xiàn)的梳理,總結(jié)出導(dǎo)致產(chǎn)能過剩現(xiàn)象的幾大主要因素。其次在已有研究基礎(chǔ)上,通過理論分析,明確了市場集中度、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)能利用率三者間的傳導(dǎo)機(jī)制。最后借鑒已有產(chǎn)能利用率的計算方法,對我國2001-2014年間的制造業(yè)產(chǎn)能利用率進(jìn)行了計算,并利用得到的產(chǎn)能利用率數(shù)據(jù)對27個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn):國有產(chǎn)權(quán)占比與產(chǎn)能利用率負(fù)相關(guān),國有產(chǎn)權(quán)占比過高是產(chǎn)能過剩的主要原因,降低國有產(chǎn)權(quán)比重是提升產(chǎn)能利用率的有效方法;市場集中度與產(chǎn)能利用率負(fù)相關(guān),說明市場集中度的提高并沒有對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響,這主要是由于政策干預(yù)以及地方政府的干預(yù)引起的;市場集中度與國有產(chǎn)權(quán)占比的綜合效應(yīng)短期內(nèi)有利于產(chǎn)能利用率的提高,但這是以創(chuàng)新停滯及市場低效為代價的,而創(chuàng)新停滯與市場低效在長期內(nèi)會導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩,因此不建議通過提升市場集中度或國有產(chǎn)權(quán)占比來提升產(chǎn)能利用率。
[Abstract]:Overcapacity is one of the economic problems that our country faces for a long time. Too low capacity utilization rate leads to serious waste of resources and hinders industrial transformation and upgrading. There are many causes of overcapacity, such as violent fluctuation of demand, improper government intervention and market malfunction, all of which may lead to overcapacity. Research on the formation mechanism of overcapacity can better resolve overcapacity. Marketization is the main direction of economic system reform in China. It is of great significance to study the influence mechanism of market factors on overcapacity. Many literatures have studied overcapacity from the perspective of market failure and local government intervention in the market, less of which involves property rights, and the change of market structure in China is largely caused by the change of property rights structure. Therefore, it is necessary to study the relationship between market structure, property right structure and overcapacity. This paper focuses on the relationship among market concentration, property structure and overcapacity. Firstly, the main factors leading to overcapacity are summarized by combing the existing literatures. Secondly, on the basis of existing research and theoretical analysis, the transmission mechanism between market concentration, property right structure and productivity utilization ratio is clarified. Finally, using the existing calculation methods for capacity utilization, the manufacturing capacity utilization ratio in China from 2001 to 2014 is calculated, and 27 industries are empirically analyzed by using the available capacity utilization data. It is found that the proportion of state-owned property rights is negatively related to the utilization rate of production capacity, the high proportion of state-owned property rights is the main cause of overcapacity, and the effective method to improve the utilization ratio of capacity is to reduce the proportion of state-owned property rights. The negative correlation between market concentration and capacity utilization ratio indicates that the increase of market concentration has no effect on technological innovation, which is mainly caused by policy intervention and local government intervention. The comprehensive effect of market concentration and the proportion of state-owned property rights is beneficial to the improvement of capacity utilization rate in the short term, but this is at the cost of innovation stagnation and market inefficiency, and innovation stagnation and market inefficiency will lead to serious overcapacity in the long run. Therefore, it is not recommended to increase capacity utilization by increasing market concentration or the proportion of state-owned property rights.
【學(xué)位授予單位】：蘭州財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F424

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秋石;萬遠(yuǎn)鵬;;“中國式”產(chǎn)能過剩的形成及其化解[J];江西社會科學(xué);2016年05期

2 楊振兵;張誠;;中國工業(yè)部門產(chǎn)能過剩的測度與影響因素分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

3 楊振兵;;對外直接投資、市場分割與產(chǎn)能過剩治理[J];國際貿(mào)易問題;2015年11期

4 齊鷹飛;張瑞;;市場集中度與產(chǎn)能過剩[J];財經(jīng)問題研究;2015年10期

5 國務(wù)院發(fā)展研究中心《進(jìn)一步化解產(chǎn)能過剩的政策研究》課題組;趙昌文;許召元;袁東;廖博;;當(dāng)前我國產(chǎn)能過剩的特征、風(fēng)險及對策研究——基于實地調(diào)研及微觀數(shù)據(jù)的分析[J];管理世界;2015年04期

6 干春暉;鄒俊;王健;;地方官員任期、企業(yè)資源獲取與產(chǎn)能過剩[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年03期

7 徐朝陽;周念利;;市場結(jié)構(gòu)內(nèi)生變遷與產(chǎn)能過剩治理[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

8 王輝;張月友;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)能過剩嗎?——以中國光伏產(chǎn)業(yè)為例[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

9 范林凱;李曉萍;應(yīng)珊珊;;漸進(jìn)式改革背景下產(chǎn)能過剩的現(xiàn)實基礎(chǔ)與形成機(jī)理[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年01期

10 劉航;孫早;;城鎮(zhèn)化動因扭曲與制造業(yè)產(chǎn)能過�！�2001—2012年中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙天宇;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下中國制造業(yè)投資與產(chǎn)能的市場配置機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 鐘洪亮;我國產(chǎn)能過剩治理研究[D];福建師范大學(xué);2015年

3 袁捷敏;產(chǎn)能和產(chǎn)能利用率新測算方法及其應(yīng)用研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

4 韓國高;我國工業(yè)產(chǎn)能過剩的測度、預(yù)警及對經(jīng)濟(jì)影響的實證研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

5 何彬;基于窖藏行為的產(chǎn)能過剩形成機(jī)理及其波動性特征研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張瑞;市場結(jié)構(gòu)對產(chǎn)能過剩的影響[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

2 張騁;產(chǎn)業(yè)國際分工地位與產(chǎn)能過剩聯(lián)系程度的測度[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

3 章文川;我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩問題測度與成因研究[D];杭州電子科技大學(xué);2015年

4 徐婷;地方政府淘汰落后產(chǎn)能中存在的問題及對策研究[D];湖南大學(xué);2014年

5 王磊;我國工業(yè)產(chǎn)能過剩的測度及其與宏觀經(jīng)濟(jì)波動關(guān)系的實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

6 湯祚楚;資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)能過剩形成機(jī)理研究[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2011年

7 寇慧杰;銀行流動性過剩和工業(yè)產(chǎn)能過剩之間的相關(guān)性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

8 唐吉洪;基于企業(yè)競爭性策略的產(chǎn)能過剩形成機(jī)理研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 曾繁梅;我國工業(yè)市場結(jié)構(gòu)與過剩產(chǎn)能關(guān)系的實證分析[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2303429