本文選題：采礦權(quán) + 貼現(xiàn)現(xiàn)金流法　； 參考：《華北電力大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)西藏自治區(qū)礦產(chǎn)資源豐富,礦種齊全,礦區(qū)成礦條件優(yōu)質(zhì),開(kāi)發(fā)度較低,其中念青唐古拉有色金屬基地更是我國(guó)西部十大礦產(chǎn)基地之一,有著巨大的礦產(chǎn)資源價(jià)值。但是西藏地區(qū)位置偏遠(yuǎn),處于高海拔地區(qū),特殊的高原環(huán)境不利于監(jiān)管的有利實(shí)施,因而存在著采富棄貧,亂采亂挖的現(xiàn)象,部分地區(qū)甚至無(wú)證采掘,浪費(fèi)礦產(chǎn)資源的問(wèn)題十分嚴(yán)重,同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的破壞令人惋惜。我國(guó)相繼出臺(tái)了多部法律法規(guī)來(lái)規(guī)范采礦權(quán)的流轉(zhuǎn),欲通過(guò)嚴(yán)格礦業(yè)權(quán)管理這一途徑加強(qiáng)對(duì)礦產(chǎn)行業(yè)的監(jiān)管,也取得了一定的成效�？茖W(xué)合理的開(kāi)發(fā)鉛鋅礦產(chǎn)資源離不開(kāi)采礦權(quán)的有序流轉(zhuǎn),采礦權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn),在市場(chǎng)上的合理有序流轉(zhuǎn)自然離不開(kāi)資產(chǎn)價(jià)值定價(jià)問(wèn)題。采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估常用的方法是貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法,該方法的理論成熟度高,同時(shí)在評(píng)估實(shí)務(wù)中也被評(píng)估師所認(rèn)可,但是貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法并非完美無(wú)缺,該方法的應(yīng)用前提持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)就決定了在評(píng)估采礦權(quán)價(jià)值時(shí)無(wú)法考慮礦山經(jīng)營(yíng)中管理靈活性所具有的價(jià)值。實(shí)物期權(quán)法是從金融期權(quán)演變過(guò)來(lái)的一種資產(chǎn)定價(jià)方法,最近幾年許多國(guó)內(nèi)學(xué)者嘗試運(yùn)用實(shí)物期權(quán)法BS模型對(duì)采礦權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,以在傳統(tǒng)靜態(tài)價(jià)值的基礎(chǔ)上求得采礦權(quán)中所具有的礦山靈活性管理所具有的價(jià)值,促使采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估更加科學(xué)、客觀、公允。本文以日烏多鉛鋅礦項(xiàng)目為實(shí)例,在闡述采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估理論與方法的基礎(chǔ)上,對(duì)貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法和實(shí)物期權(quán)法B-S模型兩種方法進(jìn)行對(duì)比,結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際狀況分析兩種方法各自的特點(diǎn),最后確定采用實(shí)物期權(quán)法對(duì)日烏多鉛鋅礦采礦權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)定估算,以B-S模型評(píng)估結(jié)果作為采礦權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值,同時(shí)也用貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法對(duì)采礦權(quán)進(jìn)行估算以對(duì)比驗(yàn)證,最終實(shí)物期權(quán)法下采礦權(quán)價(jià)值高于貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法下結(jié)果29107.04萬(wàn)元,證實(shí)了采礦權(quán)中所具有的管理靈活性的組合期權(quán)價(jià)值。本文在運(yùn)用兩種方法對(duì)日烏多采礦權(quán)價(jià)值進(jìn)行估算時(shí),對(duì)方法和模型選取的主要參數(shù)都做了詳細(xì)的闡述,希望能為其他撰寫(xiě)采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估論文的學(xué)者有所借鑒,而對(duì)于實(shí)物期權(quán)法BS模型評(píng)估采礦權(quán)價(jià)值的研究希望也能為評(píng)估實(shí)務(wù)工作者科學(xué)、可觀、合理評(píng)估采礦權(quán)價(jià)值提供一些思路。
[Abstract]:China's Tibet autonomous region is rich in mineral resources, with complete mineral resources, high quality ore forming conditions and low development degree. Among them, Jingqing Tanggula non-ferrous metal base is one of the ten major mineral bases in Western China, and has great mineral resources value. However, Tibet area is in a remote position in high altitude areas, and special plateau environment is not conducive to supervision. In the favorable implementation, there is a phenomenon of rich and discarded poverty, disorderly excavation, part of the area even without evidence of mining, the problem of wasting mineral resources is very serious, and the destruction of the ecological environment is regrettable. The scientific and rational development of lead and zinc mineral resources can not be separated from the orderly circulation of mining rights. As a kind of intangible assets, the rational and orderly circulation of mining rights is inseparable from the value pricing of assets. The common method of evaluating the value of mining rights is discounted cash flow method, The method has a high degree of maturity and is also recognized by the appraiser in the evaluation practice, but the discounted cash flow method is not perfect. The application premise of this method can not consider the value of management flexibility in mining operation when evaluating the value of mining rights. Real option method is from the financial period. In recent years, many domestic scholars have tried to evaluate the value of mining rights by using the real option method BS model in the last few years, in order to obtain the value of mining flexibility management in mining rights based on the traditional static value, and promote the evaluation of the mining right value more scientifically, objectively and fairly. On the basis of the theory and method of mining right value evaluation, this paper compares the two methods of discounted cash flow method and real option B-S model on the basis of the theory and method of mining right value assessment, and analyzes the respective characteristics of the two methods in combination with the actual situation of the project. Finally, the real option method is used to determine the mining right of the zuru lead-zinc mine. The value is evaluated and estimated, and the B-S model is used as the market value of mining rights. At the same time, the mining right is estimated by the discounted cash flow method. The value of the mining right under the real option method is 291 million 70 thousand and 400 yuan higher than the discounted cash flow method, which proves the management flexibility in the mining right. When using two methods to estimate the value of the mining rights of Japan, this paper makes a detailed exposition of the main parameters of the method and model selection, and hopes that some other scholars who write the value evaluation paper of mining right can be used for reference, and the hope of the study of the value of the mining right by the real option BS model is also expected. It provides some ideas for evaluating practical workers' scientific, substantial and reasonable assessment of the value of mining rights.
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F426.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 鄒放鳴;;司馬遷的經(jīng)濟(jì)思想與中國(guó)古代礦業(yè)開(kāi)發(fā)[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

2 解秀芬;王明;王翔;;實(shí)物期權(quán)定價(jià)理論在礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用——以甘家巷鉛鋅礦投資項(xiàng)目為例[J];價(jià)值工程;2009年03期

3 翁春林,葉加冕,李錫康;采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估方法研究[J];礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā);2004年03期

4 詹朝陽(yáng),崔彬,歐陽(yáng)瑜華;國(guó)外礦業(yè)權(quán)評(píng)估方法綜述[J];中國(guó)礦業(yè);2003年12期

5 李柏林,李英龍,李文瑤;采礦權(quán)制度概述[J];金屬礦山;2002年03期

6 王四光,劉忠珍;礦業(yè)權(quán)評(píng)估方法初探[J];地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理;1998年02期

7 魏曉平,王立杰;A STUDY ON THE OPTIMAL EXPLOITATION POLICY OF MULTI-MINE RESOURCES[J];Journal of Coal Science & Engineering(China);1997年01期

8 王四光;地勘成果資產(chǎn)的利用與評(píng)估[J];地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理;1996年01期

9 李萬(wàn)亨，田入金;初論礦產(chǎn)資源資產(chǎn)評(píng)估[J];地球科學(xué);1995年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 劉正偉;煤炭資源采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估及風(fēng)險(xiǎn)分析[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2014年

2 馬林;基于套利定價(jià)理論的采礦權(quán)估價(jià)模型構(gòu)建研究[D];湖南大學(xué);2011年

3 朱灝;礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估的競(jìng)爭(zhēng)分析法研究[D];中南大學(xué);2010年

4 李松青;基于實(shí)物期權(quán)理論的礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D];中南大學(xué);2009年

5 尉京紅;我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2007年

6 劉鐵華;我國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估方法與參數(shù)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

7 喻建良;國(guó)有采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)值評(píng)估研究[D];中南大學(xué);2006年

8 王春秀;礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)及礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D];昆明理工大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳霽蕓;實(shí)物期權(quán)法在礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[D];云南大學(xué);2015年

2 馬莉;凈現(xiàn)值法與實(shí)物期權(quán)法在礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的對(duì)比研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 張文俊;基于DCF法的礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D];成都理工大學(xué);2014年

4 劉琦龍;基于實(shí)物期權(quán)理論的銅礦資源采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估[D];成都理工大學(xué);2014年

5 王蘋(píng);基于實(shí)物期權(quán)模型對(duì)采礦權(quán)評(píng)估的案例研究[D];成都理工大學(xué);2013年

6 浦麗靜;小型礦山采礦權(quán)評(píng)估收入權(quán)益法參數(shù)優(yōu)化研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

7 趙阿利;黑山鉛礦區(qū)的采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估[D];河南大學(xué);2013年

8 李園;礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)法律問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 劉征;基于修正折現(xiàn)現(xiàn)金流量法的安泰煤礦采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估[D];中南大學(xué);2009年

10 韓東杰;我國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估主要收益途徑評(píng)估方法及其應(yīng)用研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

，

本文編號(hào)：1984184