本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)處置中的債權(quán)銀行合作行為分析　出處：《金融發(fā)展研究》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 合作博弈 風(fēng)險(xiǎn)處置 行為分析 銀行

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)下行、企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)加劇、資金鏈條斷裂等困境頻發(fā)的特定時(shí)期,政府主導(dǎo)參與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)處置具有天然優(yōu)勢,其作用毋庸置疑。但通過對威海SJ船業(yè)風(fēng)險(xiǎn)處置過程中債權(quán)銀行行為的研究分析發(fā)現(xiàn),債權(quán)銀行在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)處置中可以發(fā)揮難以替代的作用,甚至是主導(dǎo)作用。本案例中銀行間的合作博弈為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的有效救助提供了一種新的處置模式。在對案例進(jìn)行分析和研究的基礎(chǔ)上,筆者整理歸納出了風(fēng)險(xiǎn)處置中,銀行間合作博弈的基礎(chǔ)和條件。
[Abstract]:In the economic downturn, the enterprise management risk intensifies, the capital chain breaks and so on the difficult situation frequently occurs in the specific period, the government dominates to participate in the risk enterprise disposal has the natural superiority. But through the research and analysis of the behavior of creditor's bank in the process of risk disposal of Weihai SJ ship industry, it is found that creditor's bank can play an irreplaceable role in the disposal of venture enterprise. Even the leading role. The cooperative game between banks in this case provides a new disposal mode for the effective rescue of venture enterprises. Based on the analysis and study of the case. The author summarizes the basis and conditions of inter-bank cooperative game in risk management.
【作者單位】： 中國人民銀行威海市中心支行;
【分類號】：F224.32;F406.7;F416.474
【正文快照】： 一、問題的提出當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),如果沒有強(qiáng)力部門的介入,債權(quán)銀行簡單粗暴的維權(quán)往往因個(gè)體理性導(dǎo)致集體非理性,進(jìn)而加速企業(yè)破產(chǎn)倒閉,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“市場失靈”�！笆袌鍪ъ`”現(xiàn)象的存在,為政府干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)處置提供了依據(jù),為此專家學(xué)者們就政府在風(fēng)險(xiǎn)企

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪桂珍,焦鳳川,張美英;談債權(quán)銀行在企業(yè)破產(chǎn)中的權(quán)益保護(hù)[J];金融教學(xué)與研究;1997年06期

2 陳泮早,崔宏磊,李志彬;強(qiáng)化金融債權(quán)管理 維護(hù)銀行合法權(quán)益[J];中國金融;2000年10期

3 張建東;張鳳春;;淺談處置抵貸資產(chǎn)的難點(diǎn)及對策[J];黑龍江金融;2007年09期

4 蔣暹 ,沈凌;渝企逃廢債務(wù)的主要形式[J];西部論叢;2003年06期

5 呂峰,王麗艷,董旭洲,耿昭;加強(qiáng)金融債權(quán)管理的難點(diǎn)及對策[J];中國金融;2000年01期

6 栗力;尋根究底“零買斷”,發(fā)人深省“保債權(quán)”[J];西部論叢;2005年08期

7 劉為昆,羅永明,鄧發(fā)根;金融債權(quán)管理工作中的難點(diǎn)及對策[J];浙江金融;1999年10期

8 ;“微”往來[J];21世紀(jì)商業(yè)評論;2013年07期

9 王晶;寧宣熙;;關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的理論研究與實(shí)踐創(chuàng)新[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 周洪政;;論債權(quán)的證券化[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 天一;成立債權(quán)銀行委員會(huì) 債權(quán)人對德隆系采取行動(dòng)[N];金融時(shí)報(bào);2004年

2 張建;債權(quán)人爭相出手滲透S*ST聚友[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

3 沈瑋;鼎暉淡出華源重組 債權(quán)銀行逼宮華潤[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 記者 孫瑞軍　安江;迪拜世界集團(tuán)與債權(quán)銀行就債務(wù)協(xié)議達(dá)成共識[N];人民日報(bào);2010年

5 劉曉;兩大股東聯(lián)手注入1億元 9.6億貸款仍未度過危險(xiǎn)期[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

6 實(shí)習(xí)記者 紀(jì)凡;天山股份債權(quán)重組正式展開[N];中國證券報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 王春蘭;誰得益？ 誰受損？[N];人民日報(bào);2001年

8 邸繼勇;ST海洋：擔(dān)保埋禍根 盈虧一線間[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2001年

9 夏冰;韓國將加大力度強(qiáng)制整頓金融業(yè)[N];金融時(shí)報(bào);2000年

10 人民銀行濟(jì)南分行 畢德富;切忌盲目“壘大戶”[N];金融時(shí)報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王潔;金融債權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 姜偉;試論金融債權(quán)資產(chǎn)的定價(jià)理論與實(shí)務(wù)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號：1401276