本文關(guān)鍵詞：“專利流氓”問(wèn)題的法律研究

  更多相關(guān)文章： 專利流氓 專利技術(shù) 專利訴訟 專利侵權(quán) 損害賠償

【摘要】：在知識(shí)信息主導(dǎo)的時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)家的戰(zhàn)略性資源,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更是上升到國(guó)家戰(zhàn)略的層面。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲在世界范圍內(nèi)此起彼伏。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要子權(quán)利,與科技創(chuàng)新、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)息息相關(guān)。專利制度以公開換保護(hù)的方式賦予發(fā)明技術(shù)成果一定期限的合法壟斷權(quán),以此激勵(lì)創(chuàng)新,推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,達(dá)到專利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益的動(dòng)態(tài)平衡。自20世紀(jì)以來(lái),為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì),刺激創(chuàng)新的“親專利”政策開始席卷發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū),以專利技術(shù)為流轉(zhuǎn)標(biāo)的的專利市場(chǎng)也在專利貨幣化和技術(shù)商業(yè)化中得到快速發(fā)展,逐漸催生出一批“專利流氓”(Patent Troll),即本身不實(shí)施專利技術(shù),卻以專利侵權(quán)訴訟威脅未經(jīng)許可使用其專利技術(shù)的企業(yè)支付高額的許可使用費(fèi)或侵權(quán)損害賠償金或和解金。實(shí)務(wù)界與理論界的大多數(shù)人士認(rèn)為“專利流氓”擾亂市場(chǎng)秩序,抑制創(chuàng)新,增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本,浪費(fèi)社會(huì)資源,損害了消費(fèi)者的福利。但筆者認(rèn)為“專利流氓”在一定程度上對(duì)刺激專利交易市場(chǎng)、增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等方面具有積極意義,應(yīng)該理性地看待“專利流氓”現(xiàn)象。因此,筆者在本文中詳細(xì)梳理了與“專利流氓”有關(guān)問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為“專利流氓”是專利制度、技術(shù)與市場(chǎng)的結(jié)合物,利弊兼具,應(yīng)客觀地對(duì)待。本文將以“專利流氓”問(wèn)題的弊端為視角進(jìn)行論述,通過(guò)分析“專利流氓”訴訟、各國(guó)和地區(qū)對(duì)其的應(yīng)對(duì)之策等內(nèi)容,為我國(guó)應(yīng)對(duì)“專利流氓”提供些許建議,特別是在完善我國(guó)相關(guān)法律制度方面,以期在“專利流氓”尚未對(duì)我國(guó)造成嚴(yán)重影響前未雨綢繆。本文主要分為以下四部分:第一部分對(duì)“專利流氓”進(jìn)行系統(tǒng)概述。本部分主要介紹“專利流氓”的定義、特征、類型及與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系,對(duì)“專利流氓”形成初步認(rèn)識(shí),進(jìn)而介紹“專利流氓”的運(yùn)營(yíng)模式。在本部分詳細(xì)分析運(yùn)營(yíng)模式中的專利布局和專利許可環(huán)節(jié)。第二部分論述“專利流氓”的成因及對(duì)其進(jìn)行法律分析。在本部分首先介紹“專利流氓”興起的背景,然后從政策、法律和經(jīng)濟(jì)角度分析“專利流氓”產(chǎn)生的原因,最后詳述“專利流氓”與專利制度、專利權(quán)濫用、壟斷之間的關(guān)系。第三部分對(duì)“專利流氓”訴訟及其產(chǎn)生的影響進(jìn)行詳細(xì)論述。本部分重點(diǎn)論述“專利流氓”訴訟,分析其在訴訟中采取的策略,如禁令制度、侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式、海關(guān)邊境程序;并從正反兩個(gè)角度論述“專利流氓”對(duì)創(chuàng)新、市場(chǎng)和企業(yè)等方面產(chǎn)生的影響。第四部分詳細(xì)闡述“專利流氓”對(duì)我國(guó)的啟示。本部分從比較法的角度出發(fā),從國(guó)家政策、法律制度、司法層面等方面總結(jié)各國(guó)和地區(qū)應(yīng)對(duì)“專利流氓”的策略。通過(guò)分析“專利流氓”對(duì)我國(guó)所造成的影響,借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),重點(diǎn)從完善法律制度方面提出我國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。
【關(guān)鍵詞】：專利流氓 專利技術(shù) 專利訴訟 專利侵權(quán) 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、“專利流氓”概述13-20
• (一)“專利流氓”的定義、特征和類型14-17
• (二)“專利流氓”與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系17-18
• (三)“專利流氓”的運(yùn)營(yíng)模式18-20
• 二、“專利流氓”的成因及法律分析20-28
• (一)“專利流氓”的成因20-25
• (二)“專利流氓”的法律分析25-28
• 三、“專利流氓”訴訟及其產(chǎn)生的影響28-35
• (一)“專利流氓”訴訟分析28-33
• (二)“專利流氓”產(chǎn)生的負(fù)面影響33-34
• (三)“專利流氓”產(chǎn)生的正面影響34-35
• 四、“專利流氓”對(duì)我國(guó)的啟示35-51
• (一)各國(guó)和地區(qū)應(yīng)對(duì)“專利流氓”的策略35-40
• (二)“專利流氓”對(duì)我國(guó)的影響40-41
• (三)我國(guó)應(yīng)對(duì)“專利流氓”的策略41-51
• 五、結(jié)語(yǔ)51-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 盧寶鋒;;圍剿專利流氓[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 張維;反擊“專利流氓”亟待出臺(tái)國(guó)家戰(zhàn)略[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 劉斌強(qiáng);面對(duì)“專利流氓”,政府該不該管？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 王康;日系彩電企業(yè)會(huì)搖身變成“專利流氓”嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 姚傳富;防火防盜防專利流氓[N];人民郵電;2014年

5 北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師 于國(guó)富;發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)離“專利流氓”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 馮飛;法規(guī)能否套牢“專利流氓”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

7 羅志君　劉耕;莞企境外參展警惕“專利流氓”騷擾[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

8 Leason Ellis律師事務(wù)所合伙人 博士 鄭素韻;不能讓“專利流氓”扼殺創(chuàng)新[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;從Vringo商戰(zhàn)看“專利流氓”的去標(biāo)簽化[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

10 園田吉隆;如何有效應(yīng)對(duì)“專利流氓”？(上)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鐘曉媚;“專利流氓”問(wèn)題的法律研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：988320