本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機(jī)制下交叉報(bào)復(fù)問題研究

  更多相關(guān)文章： WTO爭端解決機(jī)制 DSB 報(bào)復(fù) 交叉報(bào)復(fù)

【摘要】：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀是國際貿(mào)易中各國采取了大量的破環(huán)國際貿(mào)易往來平衡的措施，究其原因是對國內(nèi)利益的考慮和搶占國際市場的需求，這種自私的做法無疑會(huì)引起兩個(gè)或多個(gè)國家之間的貿(mào)易紛爭。當(dāng)這種紛爭被提交到WTO爭端解決機(jī)構(gòu)時(shí)，往往有一方被認(rèn)為是違反了WTO項(xiàng)下的某項(xiàng)規(guī)定，而因這種違反協(xié)定的行為蒙受損失一方（一般稱為起訴方）則可以求助于WTO爭端解決機(jī)構(gòu)的專家組、上訴機(jī)構(gòu)，由他們作出裁決，，而敗訴方拒絕執(zhí)行該裁決時(shí)，起訴方可以申請報(bào)復(fù)授權(quán)，中止與被訴方的某些貿(mào)易，或者對某些商品提高關(guān)稅，以此迫使被訴方改變其行為，獲得一些補(bǔ)償。WTO爭端解決機(jī)制是WTO最獨(dú)特的貢獻(xiàn)，也是到目前為止各國評價(jià)最高的解決國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭端的機(jī)制，WTO爭端解決機(jī)制下的報(bào)復(fù)制度被稱為“最偉大的發(fā)明”，利用起訴方與被訴方之間的貿(mào)易往來解決貿(mào)易爭端，可謂是別出心裁——在不停止貿(mào)易雙方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的同時(shí)解決了雙方之間的貿(mào)易爭端。 報(bào)復(fù)最早起源于GATT1947第23條，它最初是針對貿(mào)易制裁措施的諸多缺陷進(jìn)行改革而形成的一整套詳盡的貿(mào)易報(bào)復(fù)規(guī)則，具體的規(guī)則制度內(nèi)容被規(guī)定在《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（Understanding on Rules and Procedures Governing theSettlement of Disputes）中。通過研讀《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，我們可知貿(mào)易報(bào)復(fù)是WTO爭端解決機(jī)制賦予當(dāng)事方的最后救濟(jì)手段。但是WTO爭端解決機(jī)制的報(bào)復(fù)措施在促進(jìn)裁決執(zhí)行方面的效果還不盡如人意，這主要緣于報(bào)復(fù)對報(bào)復(fù)國自身經(jīng)濟(jì)的傷害，“多邊授權(quán)、單方實(shí)施”給發(fā)展中國家?guī)砹穗y題，同時(shí)報(bào)復(fù)還存在力度不夠、威懾力不足的缺點(diǎn)。鑒于此，在WTO談判的烏拉圭回合就第一次把貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)等議題納入“一攬子”協(xié)議，一種新的報(bào)復(fù)形式——交叉報(bào)復(fù)，出現(xiàn)在爭端解決機(jī)制中。通過在不同協(xié)議中分別或同時(shí)實(shí)施報(bào)復(fù)，加大WTO的執(zhí)行力度。交叉報(bào)復(fù)作為烏拉圭回合最偉大的成果，一直備受矚目，從交叉報(bào)復(fù)的概念到特征一直到交叉報(bào)復(fù)在現(xiàn)實(shí)的國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的適用一直都是國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)者討論的話題。 貿(mào)易報(bào)復(fù)制度歷史久遠(yuǎn)，交叉報(bào)復(fù)是烏拉圭回合談判的結(jié)果，也使得烏拉圭回合被譽(yù)為“英雄的回合”，可見交叉報(bào)復(fù)制度的被認(rèn)可度。但是，交叉報(bào)復(fù)也是存在一定問題的，因?yàn)閺氖澜绶秶鷣砜凑嬲@得授權(quán)并實(shí)施交叉報(bào)復(fù)措施的案例只有寥寥數(shù)起，絕大多數(shù)國家被授權(quán)交叉報(bào)復(fù)后一般都不實(shí)行。WTO運(yùn)行20多年來，涉及交叉報(bào)復(fù)的案例已有幾例，但均未付諸實(shí)施。圍繞著交叉報(bào)復(fù)問題的爭論也從未間斷，使人們不得不反思交叉報(bào)復(fù)法律上的局限性，并進(jìn)一步提出改革意見和建議。 當(dāng)然，我們對交叉報(bào)復(fù)還是需要做客觀評價(jià)的。應(yīng)用較少并不意味著不重要，交叉報(bào)復(fù)是整個(gè)貿(mào)易爭端解決程序中最后的一個(gè)環(huán)節(jié)，作為起訴方維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的最后一道屏障，其重要性可見一斑。交叉報(bào)復(fù)很少實(shí)施，說明其在制度上、現(xiàn)實(shí)適用上存在問題，亟需解決，因此有必要對交叉報(bào)復(fù)制度進(jìn)行一次全面的探討。本文的主要目的就是詳實(shí)地介紹交叉報(bào)復(fù)在實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的一些問題，使我們能夠有一個(gè)清楚的認(rèn)識，以期能為我們的立法和實(shí)踐提供幫助。 本文核心內(nèi)容有五部分： 第一部分，引言，著重論述論題來源及國內(nèi)外學(xué)者對現(xiàn)行交叉報(bào)復(fù)制度的評價(jià)，并就其不足提出完善建議； 第二部分，交叉報(bào)復(fù)的基礎(chǔ)理論分析，主要分析交叉報(bào)復(fù)的概念特征、實(shí)施條件和作用，分析交叉報(bào)復(fù)與“兩反一�！�、禁運(yùn)措施的區(qū)別與聯(lián)系，突出交叉報(bào)復(fù)的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)，對交叉報(bào)復(fù)做最詳實(shí)的總結(jié)； 第三部分，交叉報(bào)復(fù)應(yīng)用的國際實(shí)踐、問題及原因分析，主要分析涉及交叉報(bào)復(fù)的三個(gè)案件，作為交叉報(bào)復(fù)問題研究的實(shí)踐基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上著重分析交叉報(bào)復(fù)在制度上和實(shí)施過程中存在的問題，并就問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析； 第四部分，交叉報(bào)復(fù)制度的完善，通過上文分析理論、案例得出交叉報(bào)復(fù)存在的問題后，本部分主要分析交叉報(bào)復(fù)在全球范圍內(nèi)如何完善其存在的問題； 第五部分，中國應(yīng)對交叉報(bào)復(fù)的對策，通過對交叉報(bào)復(fù)制度存在的問題進(jìn)行分析后，聯(lián)系到中國，提出中國這樣一個(gè)貿(mào)易量特別大的發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)踐中應(yīng)如何應(yīng)對交叉報(bào)復(fù)。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決機(jī)制 DSB 報(bào)復(fù) 交叉報(bào)復(fù)
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-15
• 1.1 研究交叉報(bào)復(fù)的目的及意義10-11
• 1.2 交叉報(bào)復(fù)問題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國內(nèi)學(xué)者對交叉報(bào)復(fù)的研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國外學(xué)者對交叉報(bào)復(fù)的研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 2 交叉報(bào)復(fù)的基礎(chǔ)理論分析15-25
• 2.1 交叉報(bào)復(fù)的概念和特征15-18
• 2.1.1 交叉報(bào)復(fù)的概念15-17
• 2.1.2 交叉報(bào)復(fù)的特征17-18
• 2.2 交叉報(bào)復(fù)的功能和適用條件18-21
• 2.2.1 交叉報(bào)復(fù)的功能18-20
• 2.2.2 交叉報(bào)復(fù)的適用條件20-21
• 2.3 交叉報(bào)復(fù)與其他貿(mào)易制裁措施比較21-25
• 2.3.1 交叉報(bào)復(fù)與“兩反一�！贝胧┍容^21-23
• 2.3.2 交叉報(bào)復(fù)與禁運(yùn)措施比較23-25
• 3 交叉報(bào)復(fù)的國際實(shí)踐及問題分析25-37
• 3.1 交叉報(bào)復(fù)案例述評25-30
• 3.1.1 從厄瓜多爾報(bào)復(fù)歐共體香蕉案看交叉報(bào)復(fù)的可使用性25-27
• 3.1.2 從安提瓜交叉報(bào)復(fù)美國上網(wǎng)賭博案看跨協(xié)定報(bào)復(fù)的實(shí)用性27-28
• 3.1.3 從巴西起訴美國棉花補(bǔ)貼案看補(bǔ)貼協(xié)議下交叉報(bào)復(fù)的運(yùn)用28-30
• 3.2 交叉報(bào)復(fù)問題分析30-35
• 3.2.1 交叉報(bào)復(fù)數(shù)額計(jì)算困難30-31
• 3.2.2 交叉報(bào)復(fù)擴(kuò)大了受害范圍31-33
• 3.2.3 交叉報(bào)復(fù)具有貿(mào)易保護(hù)主義色彩33-34
• 3.2.4 發(fā)展中國家為起訴方時(shí)交叉報(bào)復(fù)難以付諸實(shí)施34
• 3.2.5 跨協(xié)定報(bào)復(fù)會(huì)受到一定限制34-35
• 3.3 交叉報(bào)復(fù)問題原因分析35-37
• 3.3.1 《諒解》形成的基礎(chǔ)理論造成交叉報(bào)復(fù)制度“先天不足”35-36
• 3.3.2 國家主權(quán)對交叉報(bào)復(fù)發(fā)展的限制36-37
• 4 交叉報(bào)復(fù)制度完善37-43
• 4.1 提高交叉報(bào)復(fù)水平37-38
• 4.2 保證交叉報(bào)復(fù)效力的實(shí)現(xiàn)38-39
• 4.3 承認(rèn)交叉報(bào)復(fù)的溯及力39-40
• 4.4 適當(dāng)引入集體報(bào)復(fù)制度40-41
• 4.5 WTO 應(yīng)向發(fā)展中國家提供法律援助41-43
• 5 中國應(yīng)對交叉報(bào)復(fù)的對策43-48
• 5.1 積極參與 WTO 規(guī)則制定43-44
• 5.2. 立法上與 WTO 規(guī)則接軌44
• 5.3 優(yōu)化中國的國際貿(mào)易環(huán)境44-46
• 5.4 主動(dòng)進(jìn)行交叉報(bào)復(fù)評估46
• 5.5 面對國外交叉報(bào)復(fù)積極應(yīng)訴46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 后記52-53
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉瑛;;從“美國賭博和博彩服務(wù)案”看WTO框架下的知識產(chǎn)權(quán)跨協(xié)定報(bào)復(fù)授權(quán)[J];法學(xué);2009年11期

2 吳淑娟;;WTO交叉報(bào)復(fù)的缺陷與完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2010年11期

3 傅星國;;WTO爭端解決中“交叉報(bào)復(fù)”的案例分析[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2009年07期

4 陳立虎;;試析WTO法律中的貿(mào)易報(bào)復(fù)制度[J];法治研究;2012年12期

5 官松;;論WTO補(bǔ)貼案件報(bào)復(fù)規(guī)則的發(fā)展——以美國—陸地棉花案為視角[J];北方法學(xué);2013年05期

6 薛狄;那力;;在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行跨協(xié)定報(bào)復(fù):發(fā)展中國家可用的武器[J];河北法學(xué);2010年05期

7 呂寧,韓強(qiáng);論WTO體制下交叉報(bào)復(fù)機(jī)制的不足[J];理論月刊;2003年10期

8 向雅萍;;WTO報(bào)復(fù)制度的缺陷與完善研究[J];理論月刊;2008年04期

9 高嬋;;WTO爭端解決機(jī)制的創(chuàng)新及我國的應(yīng)對策略[J];甘肅科技縱橫;2007年01期

10 向峗;;淺析交叉報(bào)復(fù)措施對發(fā)展中國家的影響[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

本文編號：983614