本文關(guān)鍵詞：我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度與司法實(shí)踐賠償標(biāo)準(zhǔn)

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償 知識產(chǎn)權(quán) 立法 賠償標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：懲罰性賠償?shù)闹饕康脑谟谕ㄟ^懲罰侵權(quán)人、遏制侵權(quán)行為,從而達(dá)到保護(hù)權(quán)利人的目的。在我國理論界,知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者們普遍對立法引入懲罰性賠償持支持態(tài)度。但對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)不應(yīng)只著眼在立法方面,更應(yīng)當(dāng)回歸理性,從司法實(shí)踐中找原因,探尋法官判定賠償額低的根本原因,并尋求解決之道。
【作者單位】： 中山大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 懲罰性賠償 知識產(chǎn)權(quán) 立法 賠償標(biāo)準(zhǔn)
【分類號】：D923.4
【正文快照】：

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張富強(qiáng);許健聰;;完善我國著作權(quán)懲罰性賠償立法的思考——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)“效益最大化原則”的分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年08期

2 曹新明;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

3 吳漢東;;著作權(quán)法第三次修改草案的立法方案和內(nèi)容安排[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年05期

4 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學(xué);2009年04期

5 易健雄;鄧宏光;;應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償[J];法律適用;2009年04期

6 孔祥俊;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與損害賠償[J];中國資產(chǎn)評估;2008年02期

7 劉春田;司法對《反不正當(dāng)競爭法》的補(bǔ)充和整合[J];法律適用;2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉君英;;論我國著作權(quán)懲罰性賠償制度的合理構(gòu)建——以《著作權(quán)法》(修改草案送審稿)為中心[J];科技展望;2016年21期

2 賴丹曼;;我國著作權(quán)懲罰性賠償制度之構(gòu)建[J];法制博覽;2016年21期

3 趙丹;;我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究綜述[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2016年03期

4 石陽媚;;完善專利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考[J];公民與法(法學(xué)版);2016年06期

5 嚴(yán)義;;我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度與司法實(shí)踐賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];傳播與版權(quán);2016年06期

6 季連帥;;中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析[J];學(xué)習(xí)與探索;2016年05期

7 王雅琴;;論我國婦女勞動(dòng)權(quán)立法及其完善[J];武漢商學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

8 張鵬;;知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性及基本建構(gòu)[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年04期

9 黃麗娟;譚媛媛;;懲罰性賠償機(jī)制在保險(xiǎn)人惡意理賠情形下的嵌入研究[J];保險(xiǎn)研究;2016年04期

10 張征;;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用的探索[J];商;2016年13期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝惠加;;著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度實(shí)施效果分析——以北京法院判決書為考察對象[J];中國出版;2014年14期

2 喬岳;熊秉元;;望遠(yuǎn)鏡里的法經(jīng)濟(jì)學(xué):理論架構(gòu)和分析工具[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

3 羅莉;;論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進(jìn)及實(shí)施[J];法學(xué);2014年04期

4 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國社會(huì)科學(xué);2014年03期

5 張富強(qiáng);許健聰;;知識產(chǎn)權(quán)法公法化宜慎行[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

6 曹新明;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

7 陳霞;;比較法視角下我國著作權(quán)懲罰性賠償制度之構(gòu)建[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

8 張新寶;;從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法草案:精神損害賠償制度的建立與完善[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

9 桑本謙;;疑案判決的經(jīng)濟(jì)學(xué)原則分析[J];中國社會(huì)科學(xué);2008年04期

10 付立群;;知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新的激勵(lì)效果分析[J];中國民營科技與經(jīng)濟(jì);2008年Z1期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王嬌萍;;20萬元礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)遭質(zhì)疑[J];安全與健康;2006年21期

2 胡建成,趙鈞鋒;電力致人傷亡有了統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];勞動(dòng)保護(hù);2001年09期

3 凌傳昌;吳世燦;;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)有效嗎[J];光彩;2006年02期

4 潘家永;;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)不算數(shù)嗎[J];農(nóng)村百事通;2007年22期

5 潘家永;;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)不算數(shù)嗎[J];楚天主人;2007年11期

6 ;農(nóng)民工返鄉(xiāng)途中死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn);2014年04期

7 ;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否有效?[J];法制與社會(huì)(銳視版);2007年11期

8 ;自定賠償標(biāo)準(zhǔn)有效[J];農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn);2008年10期

9 潘家永;;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否算數(shù)?[J];金秋;2008年05期

10 潘家永;;自行約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否算數(shù)?[J];山西老年;2008年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐博;;中美知識產(chǎn)權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)立法探索與比較研究[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

2 徐博;;中美知識產(chǎn)權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)立法探索與比較研究[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 百里杜鵑風(fēng)景管理區(qū)金坡鄉(xiāng)黨委書記 羅映;每年召開聽證會(huì)，，與時(shí)俱進(jìn)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)[N];法制生活報(bào);2010年

2 記者 李關(guān)平 特約記者 周平虎;誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)提高[N];海南日報(bào);2014年

3 王嬌萍;20萬元礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)遭質(zhì)疑[N];經(jīng)理日報(bào);2006年

4 楚一民;20萬的礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)也該提高了[N];中國商報(bào);2007年

5 魯生;國家賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)范[N];法制日報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 黃潔;賠償標(biāo)準(zhǔn)是聲明價(jià)值還是實(shí)際價(jià)值存爭議[N];法制日報(bào);2012年

7 李克杰;消費(fèi)欺詐賠償不是越高越好[N];法制日報(bào);2013年

8 記者 鄭赫南;刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)提高到每日182.35元[N];檢察日報(bào);2013年

9 記者 張媛;統(tǒng)一出臺(tái)基本法大幅提高賠償標(biāo)準(zhǔn)[N];法制日報(bào);2013年

10 浙江省委黨校 曹順宏;暫不上市保障房被惡意轉(zhuǎn)讓的賠償標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張偉;中韓國家賠償標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[D];山東大學(xué);2014年

2 何鑫;論我國行政賠償標(biāo)準(zhǔn)[D];延邊大學(xué);2014年

3 常向超;關(guān)于誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)問題的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

4 彭莉;關(guān)于“云南首例郵寄包裹丟失判賠原價(jià)案”分析[D];蘭州大學(xué);2011年

5 甘聰;11·21包頭空難事故案評析[D];湖南大學(xué);2013年

本文編號：979430