本文關(guān)鍵詞：論商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件

  更多相關(guān)文章： 商標間接侵權(quán) 商標直接侵權(quán) 構(gòu)成要件

【摘要】：商標間接侵權(quán)是商標法學理論研究的難點。我國在建國之初就建立了商標直接侵權(quán)制度,但是對間接侵權(quán)制度鮮少提及,僅存在于學理研究范圍內(nèi)。我國對于商標間接侵權(quán)構(gòu)成要件也是基于傳統(tǒng)民法,并沒有突出其個性。許多發(fā)達國家的立法和判例都為了加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護,明確地確立了商標間接侵權(quán)的規(guī)則。商標間接侵權(quán)構(gòu)成要件的確立,適當擴大了商標權(quán)的保護范圍,而且也能明確劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限,同時又防止商標權(quán)過高水平的保護,使各個權(quán)利主體的利益得以平衡,都具有重要意義。第一章先從傳統(tǒng)民法間接侵權(quán)理論談起,從民法的角度探究間接侵權(quán)制度的基本內(nèi)涵和特征。隨后以民法理論為基礎,研究商標間接侵權(quán)的內(nèi)涵和特征。不僅對比商標間接侵權(quán)與民法侵權(quán)理論的特征,而且商標間接侵權(quán)相對于著作權(quán)間接侵權(quán)和專利間接侵權(quán)也具有特殊性。并且明確商標直接侵權(quán)是間接侵權(quán)行為認定的前提條件,區(qū)分兩者的標準是“混淆可能性”標準。第二章主要對國外商標間接侵權(quán)的規(guī)定進行對比研究。以美國、歐盟、英國的規(guī)定為基礎,根據(jù)各國的法律規(guī)定,引入典型判例,并對不同國家對于商標間接侵權(quán)的規(guī)定進行評析和比較。不同國家對商標直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的認識都存在差異,值得我國借鑒。第三章立足于國內(nèi),根據(jù)我國現(xiàn)行立法的規(guī)定,找出商標間接侵權(quán)在我國商標法中的規(guī)定并指出立法的四點不足之處。其次,根據(jù)我國在司法實踐中遇到的不同的問題分別進行探討。對幫助侵權(quán)和引誘侵權(quán)在司法實踐中出現(xiàn)的同案不同判的問題進行具體分析,究其原因還是對商標間接侵權(quán)構(gòu)成要件的認識不明確。第四章是有關(guān)商標間接侵權(quán)構(gòu)成要件的完善。首先,最重要的就是合理劃分商標直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限問題,加強法條之間的邏輯性。其次就是從前提條件,主觀要件和行為要件分別對商標間接侵權(quán)的構(gòu)成進行詳細研究探討,以期對我國商標間接侵權(quán)制度有所建樹。
【關(guān)鍵詞】：商標間接侵權(quán) 商標直接侵權(quán) 構(gòu)成要件
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-14
• 一 研究目的和意義9
• 二 問題的提出9-10
• 三 文獻綜述10-12
• 四 研究問題與方法12-14
• 第一章 商標間接侵權(quán)的一般理論14-24
• 第一節(jié) 民法間接侵權(quán)理論14-16
• 一 間接侵權(quán)的內(nèi)涵14-15
• 二 間接侵權(quán)的特征15
• 三 間接侵權(quán)的構(gòu)成要件15-16
• 第二節(jié) 商標間接侵權(quán)行為的內(nèi)涵及特征16-21
• 一 商標間接侵權(quán)行為的內(nèi)涵16-17
• 二 商標間接侵權(quán)的特征17-21
• 第三節(jié) 商標間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系21-24
• 一 商標直接侵權(quán)是商標間接侵權(quán)的前提條件21
• 二 “混淆可能性”是判斷商標間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的標準21-24
• 第二章 國外商標間接侵權(quán)制度比較24-33
• 第一節(jié) 美國商標間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定24-27
• 一 美國法商標直接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定24-25
• 二 美國法商標間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定25-27
• 第二節(jié) 歐盟國家商標侵權(quán)相關(guān)規(guī)定27-29
• 一 歐盟國家商標侵權(quán)相關(guān)規(guī)定27-28
• 二 歐盟國家商標侵權(quán)相關(guān)判例28-29
• 第三節(jié) 國外商標間接侵權(quán)制度評析29-33
• 一 美國商標間接侵權(quán)制度評析29-30
• 二 歐盟國家商標侵權(quán)制度評析30-33
• 第三章 我國商標間接侵權(quán)制度的現(xiàn)狀33-43
• 第一節(jié) 我國對商標間接侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定33-34
• 第二節(jié) 我國商標間接侵權(quán)的立法缺陷34-36
• 一 沒有明確商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件34-35
• 二 把商標間接侵權(quán)當作直接侵權(quán)對待35-36
• 三 法條邏輯混亂不清36
• 四 沒有劃分間接侵權(quán)的類型36
• 第三節(jié) 我國商標間接侵權(quán)的實踐困境36-43
• 一 商標幫助侵權(quán)行為36-41
• 二 商標引誘侵權(quán)行為41-43
• 第四章 我國商標間接侵權(quán)構(gòu)成要件的完善43-49
• 第一節(jié) 合理劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限43-44
• 一 加強法條之間的邏輯性43-44
• 二 正確劃分商標間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為44
• 第二節(jié) 合理規(guī)定商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件44-49
• 一 幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件45-47
• 二 引誘侵權(quán)的構(gòu)成要件47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-52
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張今;郭思倫;;商標間接侵權(quán)責任中電子商務平臺商的過錯認定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年09期

2 林沈緯;;網(wǎng)絡交易平臺提供商的注意義務認定研究——以淘寶網(wǎng)為例,商標間接侵權(quán)認定為中心[J];前沿;2013年19期

3 謝雪凱;;商標間接侵權(quán)之制度辨明及其獨立地位——寫在中國《商標法》第三次修訂稿頒布之初[J];云南社會科學;2013年06期

4 李國慶;;美國商標間接侵權(quán)的法律淵源[J];中華商標;2007年05期

5 袁秀挺;胡宓;;搜索引擎商標侵權(quán)及不正當競爭的認定與責任承擔——網(wǎng)絡環(huán)境商標間接侵權(quán)“第一案”評析[J];法學;2009年04期

6 李亞楠;;拍賣網(wǎng)站商標間接侵權(quán)責任[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 葉銘敏;;ITPP商標間接侵權(quán)相關(guān)問題深度探析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年12期

8 潘文君;;Web2.0下的商標間接侵權(quán)問題研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年03期

9 葉銘敏;;對ITPP商標間接侵權(quán)相關(guān)問題的完善[J];經(jīng)濟研究導刊;2014年08期

10 杜穎;;網(wǎng)絡交易平臺商標間接侵權(quán)責任探討[J];科技與法律;2013年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 懷蕾;商標間接侵權(quán)問題研究[D];復旦大學;2011年

2 呂妍婷;網(wǎng)絡服務提供者的商標間接侵權(quán)研究[D];南京大學;2014年

3 楊澤洲;商標間接侵權(quán)的認定研究[D];蘭州大學;2016年

4 楊莉;商標間接侵權(quán)的兩岸比較研究[D];蘭州大學;2016年

5 張亞莉;論商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件[D];鄭州大學;2016年

6 蘇亞坤;網(wǎng)絡交易服務提供者商標間接侵權(quán)責任研究[D];廣東財經(jīng)大學;2016年

7 陳紹玲;網(wǎng)絡環(huán)境下的商標間接侵權(quán)研究[D];華東政法大學;2009年

8 崔菲菲;商標間接侵權(quán)制度研究[D];河南大學;2011年

9 陳德娟;商標間接侵權(quán)研究[D];中國政法大學;2011年

10 王睿;商標間接侵權(quán)探析[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

，

本文編號：971965