本文關(guān)鍵詞：論商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)間接侵權(quán) 商標(biāo)直接侵權(quán) 構(gòu)成要件

【摘要】：商標(biāo)間接侵權(quán)是商標(biāo)法學(xué)理論研究的難點(diǎn)。我國(guó)在建國(guó)之初就建立了商標(biāo)直接侵權(quán)制度,但是對(duì)間接侵權(quán)制度鮮少提及,僅存在于學(xué)理研究范圍內(nèi)。我國(guó)對(duì)于商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件也是基于傳統(tǒng)民法,并沒(méi)有突出其個(gè)性。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和判例都為了加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),明確地確立了商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)則。商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的確立,適當(dāng)擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍,而且也能明確劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限,同時(shí)又防止商標(biāo)權(quán)過(guò)高水平的保護(hù),使各個(gè)權(quán)利主體的利益得以平衡,都具有重要意義。第一章先從傳統(tǒng)民法間接侵權(quán)理論談起,從民法的角度探究間接侵權(quán)制度的基本內(nèi)涵和特征。隨后以民法理論為基礎(chǔ),研究商標(biāo)間接侵權(quán)的內(nèi)涵和特征。不僅對(duì)比商標(biāo)間接侵權(quán)與民法侵權(quán)理論的特征,而且商標(biāo)間接侵權(quán)相對(duì)于著作權(quán)間接侵權(quán)和專利間接侵權(quán)也具有特殊性。并且明確商標(biāo)直接侵權(quán)是間接侵權(quán)行為認(rèn)定的前提條件,區(qū)分兩者的標(biāo)準(zhǔn)是“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)。第二章主要對(duì)國(guó)外商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比研究。以美國(guó)、歐盟、英國(guó)的規(guī)定為基礎(chǔ),根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定,引入典型判例,并對(duì)不同國(guó)家對(duì)于商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行評(píng)析和比較。不同國(guó)家對(duì)商標(biāo)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的認(rèn)識(shí)都存在差異,值得我國(guó)借鑒。第三章立足于國(guó)內(nèi),根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法的規(guī)定,找出商標(biāo)間接侵權(quán)在我國(guó)商標(biāo)法中的規(guī)定并指出立法的四點(diǎn)不足之處。其次,根據(jù)我國(guó)在司法實(shí)踐中遇到的不同的問(wèn)題分別進(jìn)行探討。對(duì)幫助侵權(quán)和引誘侵權(quán)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的同案不同判的問(wèn)題進(jìn)行具體分析,究其原因還是對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)不明確。第四章是有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的完善。首先,最重要的就是合理劃分商標(biāo)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限問(wèn)題,加強(qiáng)法條之間的邏輯性。其次就是從前提條件,主觀要件和行為要件分別對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)研究探討,以期對(duì)我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)制度有所建樹(shù)。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)間接侵權(quán) 商標(biāo)直接侵權(quán) 構(gòu)成要件
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-14
• 一 研究目的和意義9
• 二 問(wèn)題的提出9-10
• 三 文獻(xiàn)綜述10-12
• 四 研究問(wèn)題與方法12-14
• 第一章 商標(biāo)間接侵權(quán)的一般理論14-24
• 第一節(jié) 民法間接侵權(quán)理論14-16
• 一 間接侵權(quán)的內(nèi)涵14-15
• 二 間接侵權(quán)的特征15
• 三 間接侵權(quán)的構(gòu)成要件15-16
• 第二節(jié) 商標(biāo)間接侵權(quán)行為的內(nèi)涵及特征16-21
• 一 商標(biāo)間接侵權(quán)行為的內(nèi)涵16-17
• 二 商標(biāo)間接侵權(quán)的特征17-21
• 第三節(jié) 商標(biāo)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系21-24
• 一 商標(biāo)直接侵權(quán)是商標(biāo)間接侵權(quán)的前提條件21
• 二 “混淆可能性”是判斷商標(biāo)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)21-24
• 第二章 國(guó)外商標(biāo)間接侵權(quán)制度比較24-33
• 第一節(jié) 美國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定24-27
• 一 美國(guó)法商標(biāo)直接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定24-25
• 二 美國(guó)法商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定25-27
• 第二節(jié) 歐盟國(guó)家商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)規(guī)定27-29
• 一 歐盟國(guó)家商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)規(guī)定27-28
• 二 歐盟國(guó)家商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)判例28-29
• 第三節(jié) 國(guó)外商標(biāo)間接侵權(quán)制度評(píng)析29-33
• 一 美國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)制度評(píng)析29-30
• 二 歐盟國(guó)家商標(biāo)侵權(quán)制度評(píng)析30-33
• 第三章 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)制度的現(xiàn)狀33-43
• 第一節(jié) 我國(guó)對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定33-34
• 第二節(jié) 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)的立法缺陷34-36
• 一 沒(méi)有明確商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件34-35
• 二 把商標(biāo)間接侵權(quán)當(dāng)作直接侵權(quán)對(duì)待35-36
• 三 法條邏輯混亂不清36
• 四 沒(méi)有劃分間接侵權(quán)的類型36
• 第三節(jié) 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)的實(shí)踐困境36-43
• 一 商標(biāo)幫助侵權(quán)行為36-41
• 二 商標(biāo)引誘侵權(quán)行為41-43
• 第四章 我國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的完善43-49
• 第一節(jié) 合理劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限43-44
• 一 加強(qiáng)法條之間的邏輯性43-44
• 二 正確劃分商標(biāo)間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為44
• 第二節(jié) 合理規(guī)定商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件44-49
• 一 幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件45-47
• 二 引誘侵權(quán)的構(gòu)成要件47-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張今;郭思倫;;商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任中電子商務(wù)平臺(tái)商的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年09期

2 林沈緯;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的注意義務(wù)認(rèn)定研究——以淘寶網(wǎng)為例,商標(biāo)間接侵權(quán)認(rèn)定為中心[J];前沿;2013年19期

3 謝雪凱;;商標(biāo)間接侵權(quán)之制度辨明及其獨(dú)立地位——寫(xiě)在中國(guó)《商標(biāo)法》第三次修訂稿頒布之初[J];云南社會(huì)科學(xué);2013年06期

4 李國(guó)慶;;美國(guó)商標(biāo)間接侵權(quán)的法律淵源[J];中華商標(biāo);2007年05期

5 袁秀挺;胡宓;;搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)間接侵權(quán)“第一案”評(píng)析[J];法學(xué);2009年04期

6 李亞楠;;拍賣網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 葉銘敏;;ITPP商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題深度探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年12期

8 潘文君;;Web2.0下的商標(biāo)間接侵權(quán)問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年03期

9 葉銘敏;;對(duì)ITPP商標(biāo)間接侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題的完善[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年08期

10 杜穎;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任探討[J];科技與法律;2013年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 懷蕾;商標(biāo)間接侵權(quán)問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 呂妍婷;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)研究[D];南京大學(xué);2014年

3 楊澤洲;商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 楊莉;商標(biāo)間接侵權(quán)的兩岸比較研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 張亞莉;論商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件[D];鄭州大學(xué);2016年

6 蘇亞坤;網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 陳紹玲;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

8 崔菲菲;商標(biāo)間接侵權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2011年

9 陳德娟;商標(biāo)間接侵權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 王睿;商標(biāo)間接侵權(quán)探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：971965