本文關(guān)鍵詞：我國馳名商標反淡化保護的法律限制研究

  更多相關(guān)文章： 馳名商標 反淡化保護 法律限制

【摘要】：對于馳名商標這種說法已經(jīng)越來越受到關(guān)注,消費者在購物時也更傾向于選擇馳名商標,這是因為馳名商標代表的是商品或者服務(wù)的質(zhì)量保證,消費者往往更信賴有保證的商品或者服務(wù)也就是說更信賴馳名商標。馳名商標通過其長時間的質(zhì)量品質(zhì)保障和推廣宣傳,無形中就在消費者心中樹立了自己的地位,這就是商譽,對于馳名商標的所有權(quán)人來說這是一種寶貴的無形資產(chǎn)。這種無形資產(chǎn)所蘊含的價值是巨大的,所產(chǎn)生的利益也是不可估量的,也正是因為這種巨大的價值利益使得馳名商標更容易受到侵害,利益是侵權(quán)的動力,馳名商標的價值所產(chǎn)生的利益就是馳名商標受到侵害的最根本的原因,這種侵害就會使得馳名商標的價值受到淡化,當(dāng)然這只是損害中的其中之一,馳名商標的淡化還會損害消費者的利益以及社會主義市場經(jīng)濟的有序公平發(fā)展。所以各國進行反淡化保護以保護馳名商標。我國也在一些法律法規(guī)中規(guī)定了對馳名商標的反淡化,在這方面也給予了足夠的重視,不管在立法方面還是在司法方面都進行了實踐。但是在保護的過程中又出現(xiàn)了新問題,由于人們想迫切的保護馳名商標不被淡化所侵害反而用力過度造成對馳名商標反淡化的過度保護。對馳名商標的過度反淡化保護的表現(xiàn)中其中一個方面就是擴大了反淡化保護的范圍,使得一些合理合法、正常使用馳名商標的行為也被認為是對馳名商標的的淡化,這無形中就擴大了馳名商標所有權(quán)人的權(quán)利范圍,給馳名商標所有權(quán)人濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件,同樣也會損害消費者的利益以及社會主義市場經(jīng)濟的有序公平發(fā)展。任何權(quán)利使用過度都會產(chǎn)生副作用造成權(quán)利的濫用,解決的辦法就是限制權(quán)力的過度使用。對馳名商標的反淡化保護來說也是如此,只有限制馳名商標的反淡化保護才能阻止對馳名商標反淡化保護權(quán)利的濫用,這是本文主要探討的方向。本文認為應(yīng)該對我國馳名商標反淡化保護進行法律限制,限制馳名商標所有權(quán)人對其權(quán)利的濫用,并且本文主要是從立法上對馳名商標的反淡化保護給予規(guī)制。目的是要在馳名商標反淡化保護以及對反淡化保護的限制之間找到利益平衡點,使得馳名商標反淡化保護及其限制之間利益最大化,換句話說就是要使得馳名商標的價值和效用發(fā)揮到最大化,使得馳名商標所有權(quán)人和消費者以及其他競爭者之間的利益達到平衡。這也是對馳名商標反淡化保護進行限制的目的所在。本文的內(nèi)容主要分為四個部分。第一部分是對馳名商標淡化與反淡化的理論的概述。主要介紹了馳名商標淡化的概念以及表現(xiàn)形式,還介紹了馳名商標反淡化的概念以及法理分析,為文章的進一步概述作了理論鋪墊。第二部分是我國法律中對馳名商標反淡化保護的考察,主要包括對我國馳名商標反淡化保護的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進行考察,從考察中發(fā)現(xiàn)對馳名商標反淡化保護的可取之處以及需要改進的地方。第三部分是我國馳名商標反淡化保護法律限制的合理性分析。首先是以民法的權(quán)力濫用和權(quán)利限制理論、知識產(chǎn)權(quán)制度中的平衡理論以及知識產(chǎn)權(quán)法法律移植的角度對我國馳名商標反淡化保護的法律限制合理性進行了學(xué)理分析。并且分析了不限制馳名商標反淡化保護所引發(fā)的問題包括限制了自由競爭、損害了消費者的利益、限制了公共言論自由等。第四部分是我國馳名商標反淡化保護法律限制的對策。主要通過限制適用對象、規(guī)定不能視為馳名商標淡化的例外情況、立法建議以及明確跨類保護適用的范圍以及考量因素。本文主張的觀點是雖然馳名商標反淡化保護是一種發(fā)展趨勢,但是現(xiàn)在對馳名商標的反淡化的過度保護已經(jīng)出現(xiàn)了問題,出現(xiàn)問題就需要解決問題,限制馳名商標反淡化保護就是為了解決這些問題其研究就是必要的了。限制馳名商標的反淡化保護本質(zhì)上是為了使馳名商標得到更好的保護從而能夠發(fā)揮其更大的價值,平衡各方利益。從另一方面來說也是為了使知識產(chǎn)權(quán)制度能夠更加的完善。
【關(guān)鍵詞】：馳名商標 反淡化保護 法律限制
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、馳名商標淡化與反淡化的基本理論9-16
• (一) 馳名商標淡化的概述9-13
• 1. 馳名商標淡化的概念9
• 2. 馳名商標淡化的表現(xiàn)形式9-11
• 3. 馳名商標淡化的法理分析11-13
• (二) 馳名商標反淡化的概述13-16
• 1. 馳名商標反淡化的概念13
• 2. 馳名商標反淡化保護的法理分析13-16
• 二、我國法律中對馳名商標反淡化保護的考察16-19
• (一) 我國馳名商標反淡化保護的立法現(xiàn)狀16-17
• (二) 我國馳名商標反淡化保護的司法現(xiàn)狀17-19
• 三、我國馳名商標反淡化保護的法律限制合理性分析19-27
• (一) 馳名商標反淡化保護的法律限制合理性的學(xué)理基礎(chǔ)19-24
• 1. 權(quán)利濫用與權(quán)利限制理論19-22
• 2. 以知識產(chǎn)權(quán)制度中的利益平衡理論為視角分析22-23
• 3. 以知識產(chǎn)權(quán)法法律移植為視角分析23-24
• (二) 馳名商標反淡化保護所引發(fā)的問題24-27
• 1. 限制自由競爭24-25
• 2. 損害消費者的利益25
• 3. 限制公共言論自由25-27
• 四、限制馳名商標反淡化保護的對策27-35
• (一) 限制適用對象27
• 1. 適用對象必須是具備顯著性的馳名商標27
• 2. 適用對象必須是已經(jīng)注冊的馳名商標27
• (二) 不能視為馳名商標淡化的例外情況27-30
• 1. 視為反弱化保護的例外27-29
• 2. 視為反丑化保護的例外29-30
• 3. 視為反退化保護的例外30
• (三) 關(guān)于限制馳名商標反淡化保護的立法建議30-34
• 1. 完善相關(guān)的法律體系31
• 2. 對構(gòu)成淡化行為的要件要嚴格規(guī)定31-34
• (四) 明確跨類保護適用的范圍以及考量因素34-35
• 結(jié)論35-36
• 注釋36-39
• 參考文獻39-41
• 致謝41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張秀;武小紅;;再論所有權(quán)及其本質(zhì)[J];經(jīng)營管理者;2012年06期

2 鄧作田;;論所有權(quán)的現(xiàn)代化[J];研究生法學(xué);1998年03期

3 曹新友;論存款所有權(quán)的歸屬[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年02期

4 焦武峰 ,桑軼儒;論所有權(quán)的社會性[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年S2期

5 李兆榮;論所有權(quán)的社會化[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

6 余能斌,范中超;所有權(quán)社會化的考察與反思[J];法學(xué);2002年01期

7 曾新明,廖斌;論所有權(quán)的限制[J];河北法學(xué);2003年05期

8 維爾弗里德·貝格,王安異;德國憲法中的所有權(quán)保障[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

9 鄒沁霖;;未經(jīng)所有權(quán)人同意抵押無效[J];當(dāng)代廣西;2004年02期

10 陳淑娟;心理學(xué)視野中的所有權(quán)探析[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李偉峰;李紅欽;趙玉華;;淺談在車輛過戶過程中所有權(quán)的認定[A];第三屆河南省汽車工程科技學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 萬勁波;;所有權(quán)實現(xiàn)的環(huán)境影響及環(huán)境限制[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

3 楊燕敏;;關(guān)于物業(yè)管理費用的研究[A];課題研究報告與論文選編（1995年-2000年）[C];2000年

4 李旺榮;魏鋒;;論建筑物區(qū)分所有權(quán)的若干問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 姚康鏞;;對新型集體經(jīng)濟組織勞動者控制權(quán)的思考[A];2005中國集體經(jīng)濟高層論壇文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉正山;所有權(quán)不是絕對的[N];中國國土資源報;2003年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊立新;樓頂空間的權(quán)屬爭議及解決規(guī)則[N];人民法院報;2004年

3 ;所有權(quán)不是絕對的[N];人民法院報;2001年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊立新;窗前綠地的權(quán)屬爭議及解決規(guī)則[N];人民法院報;2004年

5 王平;該車所有權(quán)是否屬于掛靠性質(zhì)[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 點評律師：蔡建銘;李某享有所有權(quán)還是債權(quán)？[N];衡水日報;2005年

7 蔣鳳高;商品房外墻面的所有權(quán)歸誰[N];江蘇法制報;2009年

8 唐勇;房產(chǎn)證登記不能對抗合法所有權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

9 陳菁 馮廣志;農(nóng)村水利工程不能“一拍了之”[N];人民長江報;2006年

10 吳向東;被盜車輛所有權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛源;區(qū)分所有建筑物自治管理組織制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮陽;機動車所有權(quán)變動問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 王真tq;論臺灣地區(qū)公寓大廈管理委員會的主體資格[D];南京大學(xué);2013年

3 薛潔;我國馳名商標反淡化保護的法律限制研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 張斌;區(qū)分所有權(quán)人管理團體法律地位探討[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 韓兆一;公寓化住宅區(qū)分所有權(quán)人自治團體法律制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

6 歐陽珂;人性光輝下的所有權(quán)[D];吉林大學(xué);2005年

7 張瓊;所有權(quán)保險制度的立法研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 吳建求;論所有權(quán)社會功能的合理化調(diào)整[D];西南政法大學(xué);2007年

9 李清香;住宅小區(qū)共有所有權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 王文友;論建筑物區(qū)分所有權(quán)之成員權(quán)[D];安徽大學(xué);2005年

，

本文編號：884326