本文關(guān)鍵詞：數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)字遺產(chǎn) 繼承 個(gè)人隱私權(quán)

【摘要】：由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量顯著增加,其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)具有明顯的價(jià)值屬性。有部分?jǐn)?shù)據(jù)是直接通過(guò)現(xiàn)金交易轉(zhuǎn)化而來(lái),還有數(shù)據(jù)是用戶通過(guò)自身勞動(dòng)賦予其獨(dú)特的價(jià)值。另外有些數(shù)據(jù)雖然沒(méi)有明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,但其上擁有的精神價(jià)值卻為很多人所重視。很多人認(rèn)識(shí)到數(shù)字財(cái)產(chǎn)的重要性,并希望這些數(shù)字信息在其死后被自己的繼承人繼承,但往往因?yàn)榱⒎ㄕ系K和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議而止步。法律上對(duì)這類數(shù)字信息沒(méi)有明確的定義和規(guī)范,立法的滯后帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐的障礙。實(shí)踐中由于缺乏對(duì)數(shù)字信息的定義和分類,對(duì)于數(shù)字信息的權(quán)利屬性的認(rèn)識(shí)也不一致。這就導(dǎo)致司法實(shí)踐處理沒(méi)有分析的方向和路徑,往往結(jié)果不能很好的兼顧網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益。本文為了處理數(shù)字遺產(chǎn)繼承的糾紛,在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下為權(quán)利人尋找法律和實(shí)踐的途徑,本文首先從數(shù)字遺產(chǎn)的概念出發(fā),通過(guò)分析數(shù)字遺產(chǎn)的特征,分析各種數(shù)字遺產(chǎn)的分類,并通過(guò)其他相關(guān)概念的比較,得出數(shù)字遺產(chǎn)的概念。其次,本文討論數(shù)字遺產(chǎn)信息的理論基礎(chǔ),認(rèn)為數(shù)字信息具備財(cái)產(chǎn)屬性,能夠成為繼承法上繼承的客體。再次,從數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)入手,依次分析學(xué)理上的四種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn),然后結(jié)合上文數(shù)字遺產(chǎn)的分類,認(rèn)為不同數(shù)字遺產(chǎn)擁有不同的法律關(guān)系,其法律性質(zhì)是不同的。接下來(lái),文章分析數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙,從立法、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議、用戶隱私權(quán)的保護(hù)、繼承的程序和標(biāo)準(zhǔn)幾個(gè)方面依次指出現(xiàn)在數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法、學(xué)理和實(shí)踐中的問(wèn)題。通過(guò)參照各國(guó)對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法模式,結(jié)合案例對(duì)我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)模式路徑進(jìn)行探討,對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題一一給出解決方法和建議,以期平衡網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和繼承人各方的利益。本文共分為導(dǎo)論、正文和結(jié)語(yǔ)三部分。具體章節(jié)安排如下:導(dǎo)論部分提出隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)的緊迫性,實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的案件,但立法上卻缺乏明確的法律依據(jù)。說(shuō)明數(shù)字遺產(chǎn)繼承立法和司法實(shí)踐完善的重要性。提出本文主要從數(shù)字遺產(chǎn)法律性質(zhì)和法律保護(hù)兩方面入手,結(jié)合國(guó)內(nèi)外立法和理論分析,采取理論研究方法和比較研究方法對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承進(jìn)行研究。正文共分為四章,第一章“數(shù)字遺產(chǎn)的界定”總體對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)概念做了梳理,通過(guò)查閱我國(guó)相關(guān)法律法規(guī),將數(shù)字遺產(chǎn)概念與虛擬財(cái)產(chǎn)、傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)做比較,結(jié)合下文對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)法律性質(zhì)的分析,給出數(shù)字遺產(chǎn)的定義。接下來(lái)分析數(shù)字遺產(chǎn)的特征,對(duì)目前理論界對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的分類做分析,指出各種分析的不足,最終將數(shù)字遺產(chǎn)分為虛擬財(cái)產(chǎn)、賬號(hào)類數(shù)字財(cái)產(chǎn)和創(chuàng)作類數(shù)字財(cái)產(chǎn)三類。接下來(lái)文章討論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的理論基礎(chǔ),主要從繼承的基礎(chǔ)-數(shù)字信息的財(cái)產(chǎn)屬性入手、根據(jù)財(cái)產(chǎn)概念發(fā)展的歷史,以及各國(guó)的立法,探討“財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)涵及特性,結(jié)合數(shù)字信息的定義和特點(diǎn),得出結(jié)論證明數(shù)字信息作為權(quán)利的客體具有價(jià)值利益。第二章“數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)”主要討論不同分類的數(shù)字遺產(chǎn)的法律性質(zhì),分析被繼承人與數(shù)字遺產(chǎn)之間的法律關(guān)系,通過(guò)對(duì)物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)和新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)的探討,以及總結(jié)各說(shuō)之間的缺陷,從而對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)法律性質(zhì)進(jìn)行分類分析,主要從網(wǎng)絡(luò)用戶的角度出發(fā),得出虛擬財(cái)產(chǎn)上具有物權(quán)特性,創(chuàng)作類數(shù)字財(cái)產(chǎn)上存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律關(guān)系,為數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律定性提供理論基礎(chǔ)。第三章“數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙”,主要從我國(guó)相關(guān)立法分析,認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)立法缺乏明確的定性,另外分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)的限制,結(jié)合實(shí)際的服務(wù)條款分析,指出服務(wù)條款的不公平格式條款侵犯了用戶的財(cái)產(chǎn)利益。然后指出數(shù)字遺產(chǎn)繼承與用戶隱私權(quán)保護(hù)之間的沖突,以及繼承遺產(chǎn)價(jià)值的不確定性和繼承分配方式的局限性。第四章“數(shù)字遺產(chǎn)繼承模式的探討”,主要結(jié)合上文數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙,然后提出立法和司法實(shí)踐的建議和理論參考。文章首先借鑒美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)和芬蘭對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的立法,對(duì)其中的具體規(guī)定進(jìn)行分析,為數(shù)字遺產(chǎn)模式的構(gòu)建提供立法參考。接下來(lái)主要從我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)立法、修訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議、遺囑引導(dǎo)用戶保護(hù)隱私權(quán)、網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)實(shí)名制、數(shù)字遺產(chǎn)分配方式、價(jià)值評(píng)估以及分割時(shí)間、數(shù)字遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)等七個(gè)方面,對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的模式進(jìn)行詳細(xì)分析,以期提供完整的數(shù)字遺產(chǎn)繼承路徑和法律保護(hù)。最后部分為結(jié)語(yǔ),在對(duì)上文進(jìn)行研究和分類分析的基礎(chǔ)上,筆者對(duì)主要觀點(diǎn)和研究結(jié)論進(jìn)行了集中整理。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)字遺產(chǎn) 繼承 個(gè)人隱私權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstracts5-10
• 導(dǎo)言10-16
• 一、問(wèn)題的提出10-12
• 二、研究的價(jià)值及意義12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-14
• 四、研究方法和內(nèi)容14-15
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新之處15-16
• 第一章 數(shù)字遺產(chǎn)的界定16-24
• 第一節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)的概述16-17
• 第二節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)的特征17-18
• 一、無(wú)形性17
• 二、價(jià)值性不確定性17-18
• 三、隱私性18
• 第三節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)的分類18-21
• 第四節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)繼承的基礎(chǔ)理論21-24
• 第二章 數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)24-31
• 第一節(jié) 物權(quán)說(shuō)24-25
• 第二節(jié) 債權(quán)說(shuō)25-26
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)26-27
• 第四節(jié) 新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)27
• 第五節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)法律性質(zhì)分類分析27-31
• 一、賬號(hào)類數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)27-28
• 二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)28-30
• 三、創(chuàng)作型數(shù)字財(cái)產(chǎn)類30-31
• 第三章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙31-36
• 第一節(jié) 我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法缺失31-32
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)的限制32-33
• 第三節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)繼承與用戶隱私權(quán)保護(hù)的沖突33-34
• 第四節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)缺乏繼承的程序和標(biāo)準(zhǔn)34-36
• 一、繼承遺產(chǎn)價(jià)值的不確定性34-35
• 二、數(shù)字遺產(chǎn)繼承分配缺少立法規(guī)制35-36
• 第四章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承模式的探討36-49
• 第一節(jié) 數(shù)字遺產(chǎn)繼承的各國(guó)立法借鑒36-37
• 一、美國(guó)各州對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法36
• 二、德國(guó)對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法36
• 三、韓國(guó)對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法36-37
• 四、芬蘭對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法37
• 第二節(jié) 完善我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)及其繼承的相關(guān)立法37-38
• 第三節(jié) 修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議以保障數(shù)字財(cái)產(chǎn)及其繼承權(quán)38-41
• 一、修訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中的格式條款38-39
• 二、怠于行使權(quán)利時(shí)，，給予用戶一定的通知期間39
• 三、在注冊(cè)條款中對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)歸屬進(jìn)行選擇39-40
• 四、協(xié)議中約定虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承及其舉證方式40-41
• 第四節(jié) 明確權(quán)利范圍以多種形式保護(hù)用戶隱私權(quán)41-43
• 一、區(qū)分隱私權(quán)的保護(hù)范圍41-42
• 二、設(shè)立遺囑保護(hù)隱私權(quán)42
• 三、網(wǎng)站引導(dǎo)用戶對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)歸屬做出選擇42-43
• 第五節(jié) 推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以明確繼承主體43-44
• 第六節(jié) 明確數(shù)字遺產(chǎn)的分配程序和價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)44-46
• 一、數(shù)字遺產(chǎn)的分配方式44-45
• 二、數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估45-46
• 三、數(shù)字遺產(chǎn)的分割時(shí)間46
• 第七節(jié) 設(shè)立數(shù)字遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)46-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-55
• 后記55-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉君衛(wèi),凌燕萍;涉外非婚生子女的遺產(chǎn)繼承[J];貴州文史天地;2001年01期

2 李德勇;如果放棄遺產(chǎn)繼承是否可以不負(fù)償還父親所欠債務(wù)的責(zé)任[J];中國(guó)農(nóng)村小康科技;2004年01期

3 李德勇;放棄遺產(chǎn)繼承,可以不償還父?jìng)鶈醄J];中國(guó)農(nóng)村科技;2004年03期

4 段鴻雁;;法國(guó)家庭遺產(chǎn)繼承[J];刊授黨校;2010年04期

5 ;遺產(chǎn)繼承子女可以獨(dú)享嗎[J];伴侶(A版);2006年08期

6 ;放棄遺產(chǎn)繼承不償債務(wù)[J];農(nóng)家致富;2010年11期

7 陳慧君;劉福明;;為何這兩套房屋不能都作為遺產(chǎn)繼承?[J];中國(guó)人大;2002年04期

8 賁向前;夏新華;;津巴布韋馬嘎亞遺產(chǎn)繼承權(quán)案[J];中國(guó)審判;2007年04期

9 孟亞生;;打工妹為非婚遺腹子討回巨額遺產(chǎn)繼承權(quán)[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年21期

10 鄧偉志;;遺產(chǎn)繼承問(wèn)題是個(gè)大熔爐[J];檢察風(fēng)云;2010年20期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱海邋通訊員 張文娟 伍小兵;呼吁簡(jiǎn)化小額基金遺產(chǎn)繼承手續(xù)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

2 胡眉巖 楊 芬;成都中院成功調(diào)解億元遺產(chǎn)繼承案[N];人民法院報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 黨小學(xué);名人遺產(chǎn)繼承：“豪門恩怨”何時(shí)了[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 本報(bào)記者 徐亢美邋本報(bào)通訊員 李鴻光 殷超;遺產(chǎn)案增多 相關(guān)法律需普及[N];文匯報(bào);2008年

5 潘家永;撫恤金不能作為遺產(chǎn)繼承[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2004年

6 付培育;宅基地不能作為遺產(chǎn)繼承[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 丁力辛 通訊員 趙建英;河北一喪偶女婿獲得遺產(chǎn)繼承權(quán)[N];人民法院報(bào);2013年

8 高教授;這筆存款可否作為遺產(chǎn)繼承[N];人民公安報(bào);2008年

9 石景山區(qū)法院 呂麗娜;數(shù)字遺產(chǎn)可實(shí)現(xiàn)依法繼承[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

10 李民 成麗霞;喪葬費(fèi)能否作為遺產(chǎn)繼承[N];江蘇法制報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李悅欣;數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 沈曉穎;論我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承[D];華南理工大學(xué);2013年

3 石珍;論數(shù)字遺產(chǎn)繼承[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

4 鄭楠;論數(shù)字遺產(chǎn)的繼承[D];東北師范大學(xué);2013年

5 雷桂旺;吧城華人遺產(chǎn)繼承的法律適用問(wèn)題[D];廈門大學(xué);2014年

6 黃潁;論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2009年

7 趙軍偉;《死亡人遺產(chǎn)繼承法律適用公約》與中國(guó)相應(yīng)立法問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 王麗;我國(guó)個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

9 彭利民;健全我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 耿偉杰;數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

本文編號(hào)：851574