本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)實際損失賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 專利侵權(quán) 實際損失 所失利潤 損害賠償

【摘要】：隨著高新技術(shù)的迅猛發(fā)展和全球化進程的加快,知識產(chǎn)權(quán)日益成為世界各國社會經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐和強大的競爭要素�，F(xiàn)今,知識產(chǎn)權(quán)作為市場競爭中各國之間以及企業(yè)之間的主要競爭手段和產(chǎn)業(yè)致勝的利器,其在市場經(jīng)濟的運行和發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。近年來,我國高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作,并將其提到了國家戰(zhàn)略的高度。在各種類型的知識產(chǎn)權(quán)中,專利制度作為一項激勵和保護技術(shù)創(chuàng)新的制度,其作用更加凸顯。根據(jù)已有調(diào)查研究,專利已經(jīng)成為各國政府及其企業(yè)競相追逐的重點對象。但是,隨著人們專利權(quán)利意識的提高,專利侵權(quán)糾紛案件也在逐年提升。在專利侵權(quán)訴訟中,損害賠償無疑是司法實踐需要處理的重要問題之一。因此,合理地界定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額,使專利權(quán)人獲得及時有效的救濟,讓侵權(quán)人無法就侵權(quán)行為獲得任何經(jīng)濟利益,這對于保護專利權(quán)人的合法權(quán)益,有效遏制侵權(quán)行為具有積極的作用。我國《專利法》規(guī)定了四種損害賠償計算方式。目前,我國侵犯專利權(quán)所致?lián)p害適用全面賠償原則,亦稱“填平原則”或“補償性原則”。賠償?shù)哪康脑谟谔钇綑?quán)利人因為侵權(quán)行為的發(fā)生而所受到的損害。由此可以看出,以權(quán)利人實際損失進行賠償判定是最符合立法宗旨的賠償計算方式。我國2008年《專利法》將權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失作為專利侵權(quán)損害賠償計算方式的第一選擇,在立法上給與實際損失計算方式優(yōu)先適用性。但是,考慮到我國的基本國情與當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展水平,以及專利侵權(quán)案件的高度專業(yè)性與復(fù)雜性,在缺少科學(xué)而具可操作性的賠償計算方法以及面臨案多人少的現(xiàn)實困境的情況下,司法實踐極少適用實際損失計算方式,反而過度依賴于法定賠償?shù)倪m用,但由于法定賠償標(biāo)準不一,法官擁有較大的自由裁量導(dǎo)致各地法院所判決的賠償數(shù)額參差不齊,難以真正體現(xiàn)法律的公平、公正,進而引發(fā)大概率的上訴案件。究其緣由,發(fā)生這種現(xiàn)象與我國現(xiàn)行立法不無關(guān)聯(lián)。我國法律對專利侵權(quán)實際損失計算方式規(guī)定較為籠統(tǒng),除明確侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人損失外,對因果關(guān)系證明標(biāo)準、實際損失賠償范圍、計算損害賠償額時需要考量的因素等均無具體說明。在此背景下,本文擬對專利侵權(quán)中實際損失賠償制度進行研究,探討其立法及司法現(xiàn)狀與不足,并通過借鑒國外有益經(jīng)驗,完善我國專利侵權(quán)實際損失賠償制度,無疑具有一定的理論意義與實踐價值。
【關(guān)鍵詞】：專利侵權(quán) 實際損失 所失利潤 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-13
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8
• 三、文獻綜述8-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足12-13
• 第一章 我國專利侵權(quán)實際損失賠償制度的現(xiàn)狀與不足13-16
• 第一節(jié) 我國專利侵權(quán)實際損失的立法現(xiàn)狀及存在的問題13-14
• 一、實際損失的現(xiàn)行立法與相關(guān)司法解釋13
• 二、實際損失現(xiàn)行制度存在的問題13-14
• 第二節(jié) 我國專利侵權(quán)實際損失的司法實踐現(xiàn)狀及遇到的困惑14-16
• 一、實際損失的司法實踐現(xiàn)狀14-15
• 二、實際損失在司法實踐中遇到的困惑15-16
• 第二章 國外專利侵權(quán)實際損失賠償特點16-25
• 第一節(jié) 美國專利侵權(quán)所失利潤賠償特點16-21
• 一、“Panduit測試”16-18
• 二、全部市場價值規(guī)則與技術(shù)分攤規(guī)則18-20
• 三、非專利產(chǎn)品所失利潤賠償20-21
• 四、賠償額計算21
• 第二節(jié) 英國專利侵權(quán)實際損失賠償特點21-23
• 一、“因果關(guān)系”證明21-22
• 二、非專利產(chǎn)品利潤損失賠償22
• 三、賠償額計算22-23
• 第三節(jié) 德國專利侵權(quán)實際損失賠償特點23-25
• 一、損害賠償?shù)倪^錯責(zé)任原則23
• 二、權(quán)利人信息提供請求權(quán)23-24
• 三、賠償額計算24-25
• 第三章 我國專利侵權(quán)實際損失賠償制度的完善25-36
• 第一節(jié) 引入“因果關(guān)系”證明標(biāo)準25-26
• 第二節(jié) 明確專利侵權(quán)實際損失賠償范圍26-28
• 一、因銷量下降所失利潤26-27
• 二、因價格侵蝕所失利潤27-28
• 三、許可費損失28
• 第三節(jié) 量化專利侵權(quán)實際損失賠償標(biāo)準28-32
• 一、技術(shù)貢獻度29-30
• 二、全市場價值原則30-31
• 三、市場占有率31-32
• 第四節(jié) 實際損失賠償數(shù)額的計算32-36
• 一、銷售量的確定33-34
• 二、專利產(chǎn)品合理利潤的計算34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-41
• 后記41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志;;企業(yè)應(yīng)警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準研討會在京召開[J];中國專利與商標(biāo);2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

7 李正先;遵循市場經(jīng)濟的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權(quán)案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

9 蔣遠清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對專利侵權(quán)指控[A];拖拉機、農(nóng)用運輸車、農(nóng)用發(fā)動機行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權(quán)失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

5 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

9 本報記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權(quán)預(yù)警工作[N];中國消費者報;2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權(quán)保險首現(xiàn)佛山[N];中國保險報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學(xué);2006年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成鼎;專利侵權(quán)判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 許雄;3D打印專利侵權(quán)問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉楊;3D打印技術(shù)所涉及的專利侵權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 邱爽;探析我國專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 姜燕燕;專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責(zé)任主體的認定[D];寧波大學(xué);2014年

8 權(quán)律;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權(quán)判定適用中的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 劉燕芝;專利侵權(quán)實際損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：833808