本文關(guān)鍵詞：軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 軟件反向工程 著作權(quán) 合理使用 技術(shù)措施 利益平衡

【摘要】：軟件商提供給用戶的程序通常是供機器讀取執(zhí)行的目標代碼,出于自身利益考慮軟件商并不提供人能閱讀的源程序代碼,用戶閱讀軟件這種文字作品的權(quán)能嚴重受限。軟件反向工程可以將目標代碼還原成源代碼恢復軟件的可讀性,軟件反向工程就是將現(xiàn)有的軟件目標代碼進行分解,經(jīng)過反匯編、反編譯回溯至源程序代碼,進而可分析軟件思想、原理、流程、算法、結(jié)構(gòu)等的方法。反匯編、反編譯以及源程序的分析需要消耗大量的創(chuàng)造性勞動,遠遠不是被人們誤解的通過簡單復制代碼的盜版。軟件反向工程可用于學習、研究軟件原理、檢測軟件安全、司法取證、開發(fā)新軟件等許多正當目的,因此有必要確立其合法性。為了平衡權(quán)利人與實施人的利益,必須對實施軟件反向工程的前提條件、目的以及結(jié)果的利用進行適當?shù)南拗啤８鶕?jù)軟件使用的廣度進行分類,區(qū)別對待反向工程的目的,有利于鼓勵軟件企業(yè)創(chuàng)新并避免侵權(quán)。反向工程中對現(xiàn)有程序代碼的復制本質(zhì)屬于合理使用,對代碼以及相關(guān)信息的合理使用受著作權(quán)法調(diào)整,涉及商業(yè)秘密的則由商業(yè)秘密法調(diào)整,涉及專利的由專利法調(diào)整,因此,對軟件反向工程的保護與限制需要多部知識產(chǎn)權(quán)法多維度地調(diào)整。軟件商采用技術(shù)措施過度保護作品、通過許可協(xié)議禁止軟件反向工程都損害公共利益,對此類行為應予以限制或否認其效力。我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律還不能為軟件反向工程提供應有的保護,甚至有的法律回避軟件反向工程,以至國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)在競爭中處于不利的地位。歐美等國關(guān)于軟件反向工程的立法司法為我國提供了豐富的理論素材,在遵守國際條約的前提下,立足我國實際,借鑒、吸納先進理論,建立和完善我國關(guān)于軟件反向工程的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。
【關(guān)鍵詞】：軟件反向工程 著作權(quán) 合理使用 技術(shù)措施 利益平衡
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一 軟件反向工程的界定和價值問題9-13
• (一) 軟件反向工程概念9-10
• (二) 軟件反向工程基本技術(shù)背景10-11
• (三) 軟件反向工程的價值11-13
• 1. 實施軟件反向工程的主要目的和用途11-12
• 2. 實施軟件反向工程的必要性12-13
• 二 軟件反向工程的合法性問題13-21
• (一) 軟件反向工程合法性理論以及我國法律存在的主要問題13-15
• (二) 關(guān)于軟件反向工程合法性的國外法律和國際條約15-18
• 1. 美國相關(guān)制度及實踐15-17
• 2. 歐盟相關(guān)制度17-18
• (三) 我國軟件反向工程合法性之應有立場18-21
• 1. 軟件反向工程合法性的認可18-19
• 2. 軟件反向工程實施條件的設(shè)立19
• 3. 軟件反向工程目的的限制19-20
• 4. 軟件反向工程結(jié)果的控制20-21
• 三 軟件反向工程中的合理使用問題21-28
• (一) 軟件反向工程中的合理使用理論與我國法律存在的主要問題21-22
• (二) 關(guān)于軟件反向工程中合理使用的外國法律與國際條約及分析22-26
• 1. 美國相關(guān)制度22-24
• 2. 俄羅斯相關(guān)制度24
• 3. 歐盟相關(guān)制度24-25
• 4. 《伯爾尼公約》相關(guān)制度25-26
• (三) 我國軟件反向工程中合理使用之應有立場26-28
• 1. 理論立場26
• 2. 實踐立場26-28
• 四 軟件反向工程中的技術(shù)措施問題28-33
• (一) 技術(shù)措施的界定和我國法律存在的主要問題28-29
• (二) 外國及國際條約對技術(shù)措施規(guī)制與分析29-31
• 1. 世界性國際條約相關(guān)規(guī)則29
• 2. 美國法律相關(guān)規(guī)定29-31
• 3. 歐盟指令相關(guān)規(guī)定31
• (三) 我國對軟件反向工程中的技術(shù)措施之應有立場31-33
• 五 禁止軟件反向工程條款的效力問題33-36
• (一) 禁止軟件反向工程條款效力的界定33
• (二) 國外關(guān)于禁止軟件反向工程效力的法律與實踐33-34
• 1. 美國相關(guān)判例與制度33-34
• 2. 德國及歐盟相關(guān)法律34
• (三) 我國對禁止軟件反向工程效力之應有立場34-36
• 六 完善軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)制度的建議及產(chǎn)業(yè)對策問題36-41
• (一) 完善軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)制度建議36-39
• 1. 明確規(guī)定軟件反向工程合法36-37
• 2. 適當規(guī)制關(guān)于軟件反向工程的合理使用制度37-38
• 3. 合理限制技術(shù)措施38
• 4. 禁止反向工程條款無效化38-39
• (二) 軟件反向工程的產(chǎn)業(yè)對策39-41
• 1. 知識共享化39
• 2. 教育專業(yè)化39-40
• 3. 分工專門化40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫海龍,李樺佩;軟件反向工程法律責任研究[J];五邑大學學報(社會科學版);2001年03期

2 楊嬋;論計算機軟件反向工程的合法性問題[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年01期

3 劉曉春;軟件保護中的反向工程:地位分析與制度比較[J];科技與法律;2004年02期

4 王雪利;和金生;張翔;;反向工程的法律風險及其防范機制構(gòu)建初探[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2006年06期

5 歐陽愛輝;;英國軟件反向工程適用立法探討[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年03期

6 歐陽愛輝;;英國軟件反向工程適用立法探討[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2007年04期

7 歐陽愛輝;謝威娜;;為軟件反向工程立法[J];上海市經(jīng)濟管理干部學院學報;2008年05期

8 歐陽愛輝;謝威娜;;論進行軟件反向工程專門立法之必要性[J];北京電子科技學院學報;2008年01期

9 歐陽愛輝;謝威娜;;論進行軟件反向工程專門立法之必要性[J];嘉應學院學報;2008年02期

10 胡開忠;;反向工程的合法性及實施條件[J];法學研究;2010年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;反向工程的“是”與“非”[N];中國電子報;2002年

2 本報記者 張海志　王康;反向工程：專利維權(quán)的撒手锏？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

3 錦天城律師事務所 錢奕;律師眼中的反向工程[N];中國電子報;2002年

4 圣景微電子(上海)有限公司 姚海平;虛擬的現(xiàn)實[N];中國電子報;2002年

5 張玉瑞;商業(yè)秘密保護是否禁止軟件反向工程[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2000年

6 杜開林;“禁止反向工程條款”效力之否定[N];人民法院報;2005年

7 章迪思;鼓勵合法破密 實現(xiàn)“二次創(chuàng)新”[N];解放日報;2007年

8 田享華;最高法司法解釋：反向工程獲商業(yè)秘密“合法”[N];第一財經(jīng)日報;2007年

9 烏云利;計算機軟件反向工程版權(quán)保護的界定[N];人民法院報;2005年

10 電腦報 陳廣偉;著權(quán)法修正在即 開發(fā)者忐忑關(guān)注[N];電腦報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳曉亮;反向工程法律問題比較研究[D];復旦大學;2008年

2 陳敏;反向工程法律問題研究[D];中國政法大學;2009年

3 李枚;版權(quán)及商業(yè)秘密框架下反向工程的法律規(guī)制[D];廣西師范大學;2009年

4 陳永慶;商業(yè)秘密反向工程問題研究[D];浙江大學;2011年

5 劉紫瑞;反向工程法律問題研究[D];黑龍江大學;2012年

6 鐘偉;商業(yè)秘密的反向工程研究[D];西南政法大學;2012年

7 郭俊;軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];海南大學;2016年

8 姚創(chuàng)鋒;計算機軟件反向工程法律問題研究[D];暨南大學;2009年

9 靳小佳;計算機軟件反向工程法律問題探析[D];蘭州大學;2009年

10 李春鵬;論反向工程與我國軟件業(yè)進步[D];中國政法大學;2010年

，

本文編號：799678