本文關(guān)鍵詞：我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償適用研究

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo) 懲罰性賠償 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 適用研究 損害賠償

【摘要】：伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和商標(biāo)戰(zhàn)略的逐步實(shí)施,實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)行為仍然泛濫。我國商標(biāo)侵權(quán)審判司法實(shí)踐中,商標(biāo)權(quán)利人往往難以舉證證明自身的實(shí)際損失、侵權(quán)人的所獲利益,面臨著證明標(biāo)準(zhǔn)過高的舉證難題,法院為了提高審判效率就會(huì)優(yōu)先選擇酌定的法定賠償方式認(rèn)定賠償額,最終導(dǎo)致法定賠償過度泛化適用、懲罰性賠償條款難以適用、賠償額嚴(yán)重偏離實(shí)際損失等問題,這不利于打擊我國日益嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為,更不利于提高商標(biāo)權(quán)利人維權(quán)積極性,而這影響并關(guān)系到我國基本司法制度實(shí)施的有效性。我國早前就已經(jīng)針對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域,食品安全領(lǐng)域和產(chǎn)品缺陷領(lǐng)域的侵權(quán)賠償責(zé)任增加了懲罰性賠償,收效顯著。2013年我國新《商標(biāo)法》首次主動(dòng)調(diào)整適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,完善了商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)制度,尤其是引入懲罰性賠償條款,但是該制度實(shí)施的司法實(shí)踐情況值得討論。設(shè)立懲罰性賠償制度,補(bǔ)償性賠償與懲罰性賠償并存,可以更加有力打擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為,充分調(diào)動(dòng)權(quán)利人維權(quán)的積極性,有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。隨著理論研究的進(jìn)步、立法技術(shù)的提高和審判實(shí)務(wù)的要求,我國正在擬定對(duì)《著作權(quán)法》和《專利法》進(jìn)行修訂并增加懲罰性賠償制度。一開始,商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的引入受到了我國理論界的熱烈討論,從目前來看,懲罰性賠償制度的實(shí)施需要接受實(shí)踐的考驗(yàn),同樣受到實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償條款的適用情況還不能完全符合立法的初衷和滿足司法實(shí)踐的需要。懲罰性賠償針對(duì)的是主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為。目前立法中對(duì)于“惡意”、“情節(jié)嚴(yán)重”沒有做出明確的規(guī)定,實(shí)踐中懲罰性賠償條款可操作性并不強(qiáng),加上目前商標(biāo)侵權(quán)法定賠償方式的過度適用,以及舉證制度的不完善,懲罰性賠償制度具體實(shí)踐問題突出。因此,本文試圖對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的具體實(shí)踐問題,結(jié)合理論與進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,回答了如下問題:懲罰性賠償制度在審判實(shí)踐中是否得到有效充分的適用?審判實(shí)踐中適用懲罰性賠償制度仍存在哪些問題?如何正確有效的適用懲罰性賠償條款解決實(shí)際中的侵權(quán)問題?在回答這些問題的基礎(chǔ)上努力回應(yīng)社會(huì)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的司法需求,并對(duì)我國完善商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用和制度設(shè)計(jì)提出一些具有可行性的建議。本論文的結(jié)構(gòu)上分為導(dǎo)言、正文和結(jié)束語三部分。導(dǎo)言部分結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀以及我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的司法實(shí)踐現(xiàn)狀,從宏觀角度上引出本文試圖研究的問題,以此探討本選題的研究目的和作用,結(jié)合文獻(xiàn)綜述對(duì)理論研究不足進(jìn)行了梳理和概括,正文從以下三章展開對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用的研究:第一章:“我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀及具體實(shí)踐問題”主要介紹了我國商標(biāo)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀的基本國情,以實(shí)事求是的客觀角度揭露出我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度中存在的問題和缺陷,并結(jié)合具體的案例事實(shí)和判決結(jié)果總結(jié)出最主要的具體實(shí)踐問題。本章主要論述以下觀點(diǎn)并提出了一下具體問題:一、《商標(biāo)法》中引入懲罰性賠償條款現(xiàn)實(shí)可操作性不強(qiáng);二、法定賠償過度適用并成為最主要的賠償方式,導(dǎo)致懲罰性賠償條款失去適用的合理空間;三、現(xiàn)有的商標(biāo)侵權(quán)損害的舉證制度不完善,對(duì)權(quán)利人舉證證明標(biāo)準(zhǔn)要求比較高。第二章:“我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用的問題成因”主要運(yùn)用案例分析法、比較研究法對(duì)我國現(xiàn)階段理論界和實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)進(jìn)行比較闡述,立足于我國的現(xiàn)實(shí)國情,并簡(jiǎn)單介紹了國外商標(biāo)侵權(quán)司法實(shí)踐的做法進(jìn)行比較,以此全方位地對(duì)商標(biāo)侵權(quán)建立懲罰性賠償制度的適用的具體問題進(jìn)行研究。本章主要論述以下觀點(diǎn):一、我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度立法本身存在的主要的問題,尤其是可操作性不夠;二、我國商標(biāo)侵權(quán)法定賠償過度泛化適用的問題及其分析;三、司法實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)利人舉證困難的困境分析,在分析的過程中進(jìn)行域外法的考察,以此對(duì)于問題的成因進(jìn)行全面的闡述,供借鑒和參考。第三章:“我國商標(biāo)法侵權(quán)懲罰性賠償適用的思考與建議”主要為了完善我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度,構(gòu)建科學(xué)合理的適用規(guī)則,對(duì)我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用提出了自己的一些見解,以此對(duì)如何正確有效地適用該制度進(jìn)行了適用研究。本章主要論述以下觀點(diǎn):一、立法完善我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件,尤其是要完善“惡意”的認(rèn)定界限,細(xì)化“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);二、建立法定賠償?shù)牧炕瘶?biāo)準(zhǔn)體系并厘清與懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,必須要細(xì)化區(qū)分影響法定賠償金額認(rèn)定的相關(guān)因素及權(quán)重,加強(qiáng)裁判文書中關(guān)于法定賠償部分的說理;三、完善程序法中商標(biāo)權(quán)利人舉證的程序法制度,完善我國證據(jù)法規(guī)定并借鑒域外法構(gòu)建保障商標(biāo)權(quán)利人取證權(quán)的證據(jù)開示制度,尤其要注意,適當(dāng)降低商標(biāo)侵權(quán)案件權(quán)利人的證明標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)束語部分,主要對(duì)本文介紹的基本框架進(jìn)行了梳理,提煉了本文的主要觀點(diǎn),并總結(jié)歸納了本文論證的主要內(nèi)容,并對(duì)更多的學(xué)者專家進(jìn)行后續(xù)的研究和探討寄予希望。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo) 懲罰性賠償 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 適用研究 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-16
• 一、問題的提出11
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義11-12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-14
• 四、主要研究方法14-15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足15-16
• 第一章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度現(xiàn)狀及具體實(shí)踐問題16-26
• 第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀16-20
• 一、立法現(xiàn)狀16-17
• 二、司法現(xiàn)狀17-20
• 第二節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)案例及其折射的具體實(shí)踐問題20-26
• 一、典型案例事實(shí)及判決結(jié)果20-23
• 二、典型案例折射的具體實(shí)踐問題23-26
• 第二章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償適用問題成因26-39
• 第一節(jié) 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償缺乏可操作性的分析26-30
• 一、懲罰性賠償“惡意”的法律定性不明26-27
• 二、懲罰性賠償“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺失27
• 三、懲罰性賠償?shù)挠蛲夥鞍咐疾?/span>27-30
• 第二節(jié) 我國商標(biāo)侵權(quán)法定賠償過度泛化適用分析30-34
• 一、法定賠償?shù)倪m用前提日益虛化31-32
• 二、法定賠償?shù)淖枚ㄇ楣?jié)規(guī)定過于原則32-33
• 三、法定賠償?shù)挠蛲夥鞍咐疾?/span>33-34
• 第三節(jié) 司法實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)利人的舉證困境分析34-39
• 一、我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償舉證責(zé)任制度問題34-35
• 二、我國商標(biāo)侵權(quán)補(bǔ)償性賠償?shù)呐e證問題35-36
• 三、懲罰性賠償無法達(dá)到“明確而令人信服”的證明標(biāo)準(zhǔn)36-37
• 四、商標(biāo)侵權(quán)舉證制度的域外法考察37-39
• 第三章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用的思考與建議39-47
• 第一節(jié) 立法完善我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件39-41
• 一、完善“惡意”與“故意”的認(rèn)定界限39-40
• 二、細(xì)化“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 第二節(jié) 建立法定賠償?shù)牧炕瘶?biāo)準(zhǔn)體系并厘清與懲罰性賠償?shù)倪m用范圍41-44
• 一、建立和完善法定賠償?shù)牧炕瘶?biāo)準(zhǔn)體系41-43
• 二、厘清法定賠償與懲罰性賠償?shù)倪m用范圍43-44
• 第三節(jié) 完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償舉證的程序法制度44-47
• 一、完善我國商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)規(guī)定44-45
• 二、適當(dāng)降低商標(biāo)侵權(quán)案件權(quán)利人的證明標(biāo)準(zhǔn)45-47
• 結(jié)束語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 后記55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國民法典[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對(duì)中國立法的啟示[J];法制與社會(huì);2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國消費(fèi)者報(bào);2013年

5 任騰飛;中國式懲罰性賠償：螞蟻何時(shí)能震懾大象[N];中國企業(yè)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：773840