本文關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接制度研究

  更多相關(guān)文章： 行政執(zhí)法證據(jù) 刑事證據(jù) 銜接制度 刑事訴訟法

【摘要】：我國(guó)的行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制己經(jīng)發(fā)展的較為成熟,但是針對(duì)其中的證據(jù)銜接問(wèn)題卻少有規(guī)定,理論研究也比較薄弱。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》首次對(duì)行政證據(jù)材料的刑事證據(jù)能力作出了規(guī)定,但是由于其法律效力較低,難以在司法實(shí)踐中發(fā)揮作用。《刑事訴訟法》明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用,這是兩法銜接機(jī)制發(fā)展的一大突破,但是僅僅用一款條文來(lái)對(duì)證據(jù)銜接這個(gè)重要的問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定,可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果。本文主要采用分類(lèi)、比較、法條解釋、實(shí)證研究等方法對(duì)行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中的運(yùn)用問(wèn)題進(jìn)行了全面的剖析和闡述。第一部分是行政執(zhí)法證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)概述。這一部分首先闡述了行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)的內(nèi)涵,然后對(duì)行政證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)進(jìn)行了比較研究,對(duì)兩類(lèi)證據(jù)中不同的種類(lèi)重點(diǎn)進(jìn)行了介紹,分析討論了行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián),這部分是后面內(nèi)容的一個(gè)銜接,只有清楚了兩者的聯(lián)系與區(qū)別才能進(jìn)行可行性探討。第二部分對(duì)行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化的可行性與必要性進(jìn)行了分析,偵破犯罪的客觀規(guī)律、節(jié)約訴訟成本提高訴訟效率以及打擊犯罪均使得行刑證據(jù)轉(zhuǎn)化有了必要性,而兩類(lèi)證據(jù)在理論與實(shí)踐上的相似性決定了行刑證據(jù)轉(zhuǎn)化具有可行性。第三部分是對(duì)行刑證據(jù)銜接的現(xiàn)狀的描述,我國(guó)對(duì)該制度的規(guī)定極為簡(jiǎn)單,在實(shí)踐中也存在隱憂。找到問(wèn)題方能解決問(wèn)題,本文從法律規(guī)定到實(shí)踐操作中存在的問(wèn)題進(jìn)行了一個(gè)全面的分析。是后文完善我國(guó)行刑證據(jù)銜接制度的前提。第四部分是改善我國(guó)行刑證據(jù)銜接制度的思考。這部分是文章的主體部分,主要是針對(duì)第四部分提出的不足之處進(jìn)行完善。首先是針對(duì)立法中存在的問(wèn)題需采取的措施:明確可以在刑事訴訟中使用的行政證據(jù)種類(lèi),對(duì)行政證據(jù)材料在刑事訴訟中運(yùn)用的具體程序作出規(guī)定,推進(jìn)法律解釋的統(tǒng)一化;其次是針對(duì)新規(guī)定在實(shí)施過(guò)程可能存在的問(wèn)題進(jìn)行的完善,主要是加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)證據(jù)收集和移送的監(jiān)督。最后是配套制度和措施。通過(guò)提高行政機(jī)關(guān)的素質(zhì)和取證工作能力、優(yōu)化其取證方法以及建立行政機(jī)關(guān)證據(jù)認(rèn)定機(jī)制來(lái)完善行政機(jī)關(guān)證據(jù)收集工作,建立行政機(jī)關(guān)與公安司法機(jī)關(guān)工作銜接機(jī)制以及推動(dòng)行政機(jī)關(guān)與公安司法機(jī)關(guān)證據(jù)法律文書(shū)的統(tǒng)一化這幾個(gè)方面來(lái)保證行政證據(jù)材料在刑事訴訟中有效的運(yùn)用。
【關(guān)鍵詞】：行政執(zhí)法證據(jù) 刑事證據(jù) 銜接制度 刑事訴訟法
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-11
• 1.1 課題背景9-10
• 1.1.1 課題的研究背景9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.1.3 研究現(xiàn)狀10
• 1.2 創(chuàng)新點(diǎn)與不足10-11
• 1.2.1 創(chuàng)新點(diǎn)10
• 1.2.2 不足10-11
• 第2章 行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接概述11-18
• 2.1 行政執(zhí)法證據(jù)基本內(nèi)涵與種類(lèi)11-14
• 2.1.1 基本內(nèi)涵11-12
• 2.1.2 行政執(zhí)法證據(jù)種類(lèi)12-14
• 2.2 刑事證據(jù)基本內(nèi)涵與種類(lèi)14
• 2.2.1 基本內(nèi)涵14
• 2.2.2 刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)14
• 2.3 行政執(zhí)法證據(jù)與刑事訴訟的關(guān)聯(lián)14-18
• 2.3.1 兩類(lèi)證據(jù)的共通之處14-15
• 2.3.2 兩類(lèi)證據(jù)的區(qū)別15-18
• 第3章 行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的必要性與可行性分析18-22
• 3.1 必要性分析18-19
• 3.1.1 犯罪偵查的客觀規(guī)律18-19
• 3.1.2 節(jié)約訴訟成本提高訴訟效率的要求19
• 3.1.3 打擊犯罪的現(xiàn)實(shí)需要19
• 3.2 可行性分析19-22
• 3.2.1 證據(jù)轉(zhuǎn)化的法理基礎(chǔ)19-20
• 3.2.2 兩法證據(jù)具有相似性20-21
• 3.2.3 證據(jù)轉(zhuǎn)化具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)21-22
• 第4章 行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化銜接現(xiàn)狀22-27
• 4.1 立法中存在的問(wèn)題22-24
• 4.1.1 對(duì)《刑事訴訟法》第52條 2 款的解讀22-23
• 4.1.2 法律解釋中存在的問(wèn)題23-24
• 4.2 實(shí)施過(guò)程中的隱憂24-27
• 第5章 刑事證據(jù)與行政執(zhí)法證據(jù)銜接制度的完善27-40
• 5.1 明確可以在刑事訴訟中使用的行政證據(jù)種類(lèi)27-29
• 5.1.1 可以在刑事訴訟中使用的實(shí)物證據(jù)種類(lèi)27-28
• 5.1.2 鑒定意見(jiàn)在刑事訴訟中的使用28
• 5.1.3 一般言辭證據(jù)在刑事訴訟中的使用28-29
• 5.2 明確行政證據(jù)材料在刑事訴訟中運(yùn)用的程序29-34
• 5.2.1 行政證據(jù)材料的移送程序29-30
• 5.2.2 對(duì)移送的行政證據(jù)材料的審查程序30-31
• 5.2.3 行政證據(jù)收集人員出庭作證程序31-33
• 5.2.4 不同種類(lèi)行政證據(jù)材料的運(yùn)用規(guī)則33-34
• 5.3 推進(jìn)法律解釋的統(tǒng)一化34-35
• 5.3.1 忠于法律34
• 5.3.2 防止部門(mén)權(quán)力擴(kuò)張34-35
• 5.3.3 采取聯(lián)合制定解釋的方式予以協(xié)調(diào)35
• 5.3.4 加強(qiáng)全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)法律解釋的監(jiān)督35
• 5.4 加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)證據(jù)收集和保全的監(jiān)督35-37
• 5.4.1 對(duì)行政機(jī)關(guān)證據(jù)收集的監(jiān)督36
• 5.4.2 對(duì)行政機(jī)關(guān)證據(jù)保全的監(jiān)督36-37
• 5.5 行政證據(jù)材料在刑事訴訟中運(yùn)用的配套制度和措施37-40
• 5.5.1 完善行政機(jī)關(guān)證據(jù)收集工作37-38
• 5.5.2 建立行政機(jī)關(guān)與公安司法機(jī)關(guān)證據(jù)銜接機(jī)制38-39
• 5.5.3 推動(dòng)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)證據(jù)法律文書(shū)的統(tǒng)一化39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐廷尊;;論人民銀行行政執(zhí)法證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)[J];河北金融;2007年10期

2 孫偉;;行政執(zhí)法證據(jù)刑事司法化的現(xiàn)實(shí)性淺析[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

3 邢建琳;;從未經(jīng)許可擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)案小議交通行政執(zhí)法證據(jù)的收集[J];青海交通科技;2014年01期

4 殷琨;;淺談環(huán)保行政執(zhí)法證據(jù)的收集、制作[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2006年04期

5 呂保春;王小光;;行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的有效運(yùn)用途徑分析——兼論行政執(zhí)法與刑事司法程序的銜接[J];上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年05期

6 周路陽(yáng);;試論行政執(zhí)法證據(jù)向刑事司法證據(jù)的轉(zhuǎn)化[J];法制與社會(huì);2011年09期

7 張博;;淺議行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的應(yīng)用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年06期

8 史玉紅;;不容忽視的農(nóng)機(jī)行政執(zhí)法證據(jù)[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2013年06期

9 王喬;;公安行政執(zhí)法證據(jù)在刑事偵查中的運(yùn)用——以《刑訴法》第52條為視角[J];中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

10 李福玉;質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政執(zhí)法證據(jù)的有效性[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張志成 呂梁市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局局長(zhǎng);如何使用質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政執(zhí)法證據(jù)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

2 張宏博 李京;稅務(wù)行政執(zhí)法證據(jù)采集需規(guī)范[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2012年

3 別濤;環(huán)境行政執(zhí)法證據(jù)的制作規(guī)則[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2003年

4 江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院 楊維立;刑事訴訟中如何使用行政執(zhí)法證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 曾顯章;行政執(zhí)法證據(jù)不能直接用于刑事訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程燦燦;行政執(zhí)法證據(jù)制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

2 陳少榜;行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)的銜接問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 應(yīng)爭(zhēng);行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接之程序性問(wèn)題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 王東升;行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接制度研究[D];上海師范大學(xué);2016年

5 何濤;食品安全行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接探究[D];廣西大學(xué);2016年

6 鄭宇;論稅務(wù)行政執(zhí)法證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用[D];吉林大學(xué);2009年

7 趙鵬;行政執(zhí)法證據(jù)制度研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王健;我國(guó)行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 陳夢(mèng)夢(mèng);行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中的運(yùn)用問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 劉小民;行政執(zhí)法證據(jù)研究[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：763977