本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)電視制造者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)電視制造者 直接侵權(quán) 間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 技術(shù)中立規(guī)則

【摘要】：隨著科技的不斷發(fā)展,只需一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)電視,就能上網(wǎng),看3D電影等,網(wǎng)絡(luò)電視領(lǐng)域是未來三網(wǎng)融合發(fā)展的一個(gè)重要組成部分。近來,網(wǎng)絡(luò)電視備受大家關(guān)注,然而網(wǎng)絡(luò)電視一出世,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就不斷出現(xiàn)。在“原告M公司訴被告C公司、B公司侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”一案中,原被告雙方關(guān)于網(wǎng)絡(luò)電視制造者C公司是否應(yīng)當(dāng)與內(nèi)容提供商B公司的侵權(quán)行為共同承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議。在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)電視制造者在具體案件中的身份定性上,需要先分清楚其為直接侵權(quán)人還是間接侵權(quán)人,如將其認(rèn)定為直接侵權(quán)人,則需確定是否與其他被告構(gòu)成共同侵權(quán)。若不能認(rèn)定為直接侵權(quán),則需要通過間接侵權(quán)的類型(如輔助侵權(quán)、引誘侵權(quán)、轉(zhuǎn)承侵權(quán))來確定網(wǎng)絡(luò)電視制造者是否構(gòu)成間接侵權(quán)。若構(gòu)成間接侵權(quán),就應(yīng)當(dāng)考慮是否適用技術(shù)中立規(guī)則和避風(fēng)港規(guī)則,還需要明確是否具有技術(shù)中立規(guī)則和避風(fēng)港規(guī)則的例外情形(紅旗規(guī)則),即如果間接侵權(quán)人對(duì)直接侵權(quán)人的行為是明知或應(yīng)知的情況,則不能適用。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)電視制造者 直接侵權(quán) 間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 技術(shù)中立規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-7
• 緒論7-8
• 第一章 案情陳述8-11
• 第二章 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-13
• 一、原告M公司是否是此案適格的原告11
• 二、被告C公司是否應(yīng)承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任11-12
• 三、被告B公司是否應(yīng)承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任12-13
• 第三章 本案的定性與法律適用13-22
• 一、原告M公司是本案適格的原告13-14
• 二、被告C公司應(yīng)承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任14-19
• （一）被告C公司構(gòu)成間接侵權(quán)14-17
• （二）被告C公司不能運(yùn)用“避風(fēng)港規(guī)則”抗辯17-18
• （三）被告C公司不能運(yùn)用“技術(shù)中立規(guī)則”抗辯18-19
• 三、被告B公司應(yīng)承擔(dān)版權(quán)直接侵權(quán)責(zé)任19-22
• （一）版權(quán)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的劃分19-20
• （二）共同侵權(quán)理論不適用于本案20-21
• （三）被告B公司構(gòu)成版權(quán)直接侵權(quán)21-22
• 結(jié)語(yǔ)22-23
• 致謝23-24
• 參考文獻(xiàn)24-26
• 附錄26

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周波;;三維標(biāo)志與其他要素組合時(shí)商標(biāo)顯著特征的判斷[J];中華商標(biāo);2014年03期

2 李鄂;楊柳;;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題[J];才智;2014年04期

3 袁博;;古文點(diǎn)校智力成果可版權(quán)性的證偽與保護(hù)路徑[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

4 厲國(guó)華;黃維;;淺議動(dòng)畫角色商品化權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2014年05期

5 楊冬冬;;微博侵權(quán)行為的法律規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年06期

6 徐函修;;論侵害作品發(fā)表權(quán)及其民事賠償責(zé)任 以錢鐘書書信手稿拍賣案為切入點(diǎn)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年12期

7 李秋培;;淺論動(dòng)漫形象商品化權(quán)的法律保護(hù)模式[J];法制博覽;2015年03期

8 袁博;;不可忽視的“編曲權(quán)”和“編曲者權(quán)”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年04期

9 彭心怡;;我國(guó)憲法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2015年23期

10 鄧志新;;“春晚”在著作權(quán)法上的定性[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 朱丹;;專利侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的民法學(xué)基礎(chǔ)[A];專利法研究（2013）[C];2015年

2 王磊;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的停止侵害責(zé)任問題探討[A];全面提升服務(wù)能力，，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)——2015年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第六屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2015年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 高榮林;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與表達(dá)自由：沖突與契合之反思[D];華中科技大學(xué);2013年

2 石圣科;侵權(quán)視域下的商標(biāo)/商標(biāo)標(biāo)識(shí)二分論[D];西南政法大學(xué);2013年

3 張巍;涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 曹博;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的非罪化[D];西南政法大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊初釗;建筑作品著作權(quán)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張如怡;論濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

3 闞宏軍;視聽表演作品發(fā)行后的獲酬權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 謝釷睿;涉外定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 馬金濤;論商標(biāo)使用與商標(biāo)權(quán)保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張捷;論我國(guó)著作權(quán)集體管理制度[D];浙江工商大學(xué);2011年

7 孫強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)空間中非法傳播電子書的刑法學(xué)思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 陳福;完善我國(guó)專利訴訟制度的思考[D];新疆大學(xué);2011年

9 李楠;商權(quán)侵權(quán)中的商標(biāo)性使用問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 金燕娟;商標(biāo)使用的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：724179