本文關(guān)鍵詞：濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 專利權(quán)濫用 反壟斷規(guī)制

【摘要】：高新技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為一種不可阻擋的趨勢,納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利成為企業(yè)搶占市場的制高點,發(fā)達國家通常把技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上升到“國家戰(zhàn)略的高度”。但是,我國一些依靠自主研發(fā)走出國門參與國際競爭的企業(yè),面臨國內(nèi)法律保護缺失以及法律制度健全國家嚴(yán)格約束的兩難困境。在國內(nèi)技術(shù)密集型企業(yè)面對大型跨國公司的專利壟斷行為束手無策,而在國外他們同樣的行為卻受到完善的反壟斷法律嚴(yán)格規(guī)制。尤其是在憑借標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲取市場支配地位的領(lǐng)域,具有壟斷地位的企業(yè)更是借著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的封鎖效應(yīng),在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可過程中濫用市場支配地位以知識產(chǎn)權(quán)保護之名行壟斷之實,這些現(xiàn)象嚴(yán)重制約著我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。隨著被稱為“中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷糾紛第一案”的華為訴美國IDC公司一案落下帷幕,我國在標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND許可制度適用和反壟斷領(lǐng)域的司法創(chuàng)新引起了國際關(guān)注,為國內(nèi)企業(yè)發(fā)展提供了保障。但是,與國外完善的反壟斷法規(guī)制專利權(quán)濫用行為相比我國剛開始發(fā)展的反壟斷法執(zhí)法體系尚不成熟。隨著全球經(jīng)濟形勢的日趨復(fù)雜,影響范圍不斷擴大,知識產(chǎn)權(quán)保護體系完備的國家通過制定指南、方針、報告等形式對反壟斷法進行細化,增強其在涉及濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)案件的實用性和可操作性。因此,我國有必要借鑒國外利用反壟斷法規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)實施排除、限制競爭行為的經(jīng)驗,完善我國應(yīng)對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷執(zhí)法體系,為規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)問題提供理論指導(dǎo)。本文除引言和結(jié)語外正文分為五個部分:第一章介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)基礎(chǔ)理論。這部分首先介紹專利權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的基本概念,回顧了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展進程。然后,分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點,這些特點擴大了濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的影響范圍,有可能觸犯反壟斷法旨在保護的法益。最后,整理濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)與反壟斷規(guī)制的關(guān)系,通過對比分析總結(jié)出受到反壟斷規(guī)制的濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)行為的特點,確立本文以觸犯了反壟斷法的濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)為研究對象。第二章闡述了規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的法律選擇。這部分首先通過分析濫用行為的壟斷成因,發(fā)現(xiàn)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的深層次原因,為后文闡釋我國對專利權(quán)濫用行為反壟斷規(guī)制體系缺失做鋪墊。其次從多方面來說明選擇反壟斷法來規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的必要性。第三章考察了其他國家對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的規(guī)制。這部分梳理了美國、歐盟、日本從早期到新經(jīng)濟時代對濫用專利權(quán)的規(guī)制政策的變化,總結(jié)了歐美國家從反壟斷角度處理標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題、FRAND許可制度和禁令救濟的實踐做法。美國的合理分析原則,歐盟嚴(yán)格的豁免原則以及日本對行為目的和整體利益平衡的考量等經(jīng)驗值得我國借鑒。第四章分析了濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的壟斷性認(rèn)定。這部分按照反壟斷執(zhí)法的一般分析步驟對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的壟斷性進行認(rèn)定,分析我國法院對華為訴美國IDC公司一案的判決和國家發(fā)改委對高通公司行政處罰以及國外一些典型案件,為濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)行為壟斷性認(rèn)定的提供理論依據(jù)。對常見的濫用市場支配地位,經(jīng)營者集中,尋求禁令救濟產(chǎn)生的專利挾持等反壟斷行為進行具體分析。第五章探討了我國對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制立法進展及建議。這部分首先介紹我國對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制相關(guān)立法文件的最新進展,然后根據(jù)我國的立法現(xiàn)狀提出對我國濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利 專利權(quán)濫用 反壟斷規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294;D923.42
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)基礎(chǔ)理論11-16
• （一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利的概述11-14
• （二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點14-15
• （三）濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)與反壟斷規(guī)制的關(guān)系15-16
• 二、規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的法律選擇16-21
• （一）濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)壟斷成因16-19
• （二）反壟斷規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的必要性19-21
• 三、國外對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的規(guī)制21-25
• （一）美國對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的規(guī)制21-22
• （二）歐盟對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的規(guī)制22-24
• （三）日本對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的規(guī)制24-25
• 四、濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的壟斷性認(rèn)定25-36
• （一）濫用市場支配地位的壟斷性認(rèn)定25-32
• （二）經(jīng)營者集中的壟斷性認(rèn)定32-34
• （三）禁令救濟的反壟斷性認(rèn)定34-36
• 五、我國對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制立法進展及建議36-41
• （一）我國對濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制的最新進展36-39
• （二）我國濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷規(guī)制完善建議39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-46
• 致謝46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊華權(quán);;論必要專利的評估[J];科技與法律;2010年05期

2 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

3 那英;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

4 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利問題再研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

5 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的獨立評估機制[J];科技與法律;2011年03期

6 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)論壇;2011年10期

7 楊華權(quán);;論必要專利的評估途徑[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年05期

8 王鑫;;標(biāo)準(zhǔn)化組織專利政策中關(guān)于必要專利的基本問題研究[J];法制與社會;2009年15期

9 李燕華;;各國在必要專利的禁令救濟中對反壟斷法的適用[J];法制與社會;2014年04期

10 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付圓媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反壟斷制度應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的濫用[A];提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王瑋;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[D];華中科技大學(xué);2012年

2 黃婷;濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2015年

3 房佳佳;“華為訴互交數(shù)字案”的反壟斷法分析[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：716309