本文關(guān)鍵詞：老字號(hào)被他人注冊(cè)為商標(biāo)后其傳承人仍可正當(dāng)使用

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)名稱權(quán) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 產(chǎn)品外包裝 權(quán)利沖突 合川桃片 商號(hào)權(quán) 個(gè)體工商戶 虛假宣傳 侵犯商標(biāo)權(quán) 法律術(shù)語

【摘要】：由于社會(huì)主義改造的歷史原因,有些老字號(hào)曾經(jīng)中斷經(jīng)營(yíng)。改革開放后,若老字號(hào)被他人注冊(cè)為商標(biāo)并使用,老字號(hào)傳承人在申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)未果情形下,將老字號(hào)作為企業(yè)字號(hào)使用而引發(fā)糾紛,對(duì)此法院應(yīng)如何處理?雖然老字號(hào)并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上標(biāo)準(zhǔn)的法律術(shù)語,但關(guān)于老字號(hào)的案件通常涉及商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利之間的沖突,如何解決這些權(quán)利沖突、保護(hù)各方合法利益則成為審理涉老字號(hào)案件的難點(diǎn)。
【作者單位】： 重慶市渝北區(qū)人民法院;重慶市高級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 企業(yè)名稱權(quán);不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);產(chǎn)品外包裝;權(quán)利沖突;合川桃片;商號(hào)權(quán);個(gè)體工商戶;虛假宣傳;侵犯商標(biāo)權(quán);法律術(shù)語;
【分類號(hào)】：D923.43;D920.5
【正文快照】： 【裁判要旨】在老字號(hào)中斷經(jīng)營(yíng)期間,與該老字號(hào)相同或近似的文字被他人注冊(cè)為商標(biāo),老字號(hào)傳承人將老字號(hào)作為企業(yè)名稱或字號(hào)經(jīng)營(yíng)使用,只要不違反誠實(shí)信用原則、未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號(hào)的,不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但與老字號(hào)無歷史淵源的商標(biāo)注冊(cè)人,以老

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 那斯?fàn)柦ひ啦祭?熱那·阿帕爾;;企業(yè)名稱權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可[J];經(jīng)濟(jì)視角(B版);2005年02期

2 ;以與他人企業(yè)相同的名稱命名是否侵犯企業(yè)名稱權(quán)[J];中國律師;1994年09期

3 湯茂仁,譚筱清;破產(chǎn)企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及其消亡[J];人民司法;2001年11期

4 王嶸;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[J];中華商標(biāo);2001年11期

5 邢f ;試析商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

6 王昌來;侵害企業(yè)名稱權(quán)的認(rèn)定及其法律適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 周寧;淺析商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2004年06期

8 吳義茂;企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決[J];理論觀察;2004年03期

9 邱國俠;企業(yè)名稱權(quán)若干法律問題研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年06期

10 王妍;企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及法律保護(hù)[J];河北法學(xué);2005年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 韓永安;;企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 張緒強(qiáng);;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 張莉;“辣婆婆”訴“渝鄉(xiāng)辣婆婆”侵犯企業(yè)名稱權(quán)[N];中國貿(mào)易報(bào);2012年

2 鄭志紅;談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[N];中國工商報(bào);2002年

3 北京市貝朗律師事務(wù)所律師 高明光;企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

4 記者王秀 實(shí)習(xí)生黃盛;保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

5 山東省高級(jí)人民法院 歐陽明程;將他人企業(yè)的簡(jiǎn)稱注冊(cè)為商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

6 ;提案 加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

7 無錫市惠山工商局開發(fā)區(qū)分局陳隆;淺談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 董　穎;中國企業(yè)疏于品牌保衛(wèi)[N];中國國門時(shí)報(bào);2005年

9 北京市海淀區(qū)人民法院 吳園妹;賠禮道歉在侵犯企業(yè)名稱權(quán)案件中的具體適用[N];人民法院報(bào);2010年

10 重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員 孫海龍　陜西省西安市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員 姚建軍;試論企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律保護(hù)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 蔣先桂;企業(yè)名稱權(quán)糾紛案例研究[D];上海交通大學(xué);2009年

2 汪臻;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[D];河南大學(xué);2011年

3 文頊;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

4 王虹超;中小企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];中南大學(xué);2012年

5 劉北極;論加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)的行政保護(hù)[D];東北大學(xué);2005年

6 王磊;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決機(jī)制[D];大連海事大學(xué);2011年

7 袁靜;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及法律解決途徑[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 譚艷輝;房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突研究[D];湖南大學(xué);2013年

9 趙明漫;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：705208