發(fā)布時(shí)間：2017-08-20 02:25

  本文關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議下計(jì)算機(jī)軟件可專(zhuān)利性問(wèn)題的研究

  更多相關(guān)文章： 計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán)保護(hù) 專(zhuān)利保護(hù) 可專(zhuān)利性

【摘要】：計(jì)算機(jī)軟件是20世紀(jì)發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)。半個(gè)世紀(jì)以來(lái),對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)從最開(kāi)始的版權(quán)保護(hù),到今天少數(shù)國(guó)家給予的專(zhuān)利保護(hù),期間對(duì)給予計(jì)算機(jī)軟件何種保護(hù)的紛爭(zhēng)從未停止。由于版權(quán)保護(hù)存在它固有的缺陷,各國(guó)致力于尋找其他保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的形式。美國(guó)率先提出了要給予計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利法的保護(hù),日本,歐盟也緊跟其后,而我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)方面卻顯得有些遲鈍。原因有二;一是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的不完善;二是不確定專(zhuān)利保護(hù)將帶給計(jì)算機(jī)軟件什么樣的前景。近年來(lái),我國(guó)也把一些具有技術(shù)性的軟件給予了專(zhuān)利保護(hù),然而還是沒(méi)有完全擺脫計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法的保護(hù)。因此,本文就計(jì)算機(jī)軟件的自身特點(diǎn),深刻探討計(jì)算機(jī)軟的可專(zhuān)利性。
【作者單位】： 煙臺(tái)大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán)保護(hù) 專(zhuān)利保護(hù) 可專(zhuān)利性
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【正文快照】： 一、計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)《伯爾尼公約》規(guī)定,計(jì)算機(jī)程序,無(wú)論源代碼還是目標(biāo)程序都作為文字作品來(lái)保護(hù)。因此,計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)是上紀(jì)八、九十年代的潮流,這也主要反映了以美國(guó)為首的軟件大國(guó)的利益。然而隨著軟件開(kāi)發(fā)的不斷發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)性,工具性等特點(diǎn)是

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫海龍;曹文澤;;計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)法律問(wèn)題研究[J];法學(xué)家;2002年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡開(kāi)忠;;試論完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的若干途徑[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

2 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

3 孫志國(guó);陳志;劉成武;韓冰華;鐘儒剛;;安徽省道地藥材類(lèi)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品的保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年14期

4 劉曉軍,賈建平;共有商標(biāo)權(quán)的法律思考[J];中華商標(biāo);2003年04期

5 侯淑雯;商標(biāo)權(quán)利屬性的法理辨析[J];中華商標(biāo);2004年09期

6 郭之祥;;商標(biāo)的壟斷性質(zhì)[J];中華商標(biāo);2008年10期

7 張昕;;商標(biāo)顯著性的基本理論分析[J];中華商標(biāo);2009年02期

8 張相羽;;第三次修“法”能否為“商標(biāo)權(quán)”正名?[J];中華商標(biāo);2009年03期

9 朱冬寅;;商標(biāo)隱性反向假冒的法律規(guī)制[J];中華商標(biāo);2011年06期

10 李小菲;王一t，

本文編號(hào)：704194