本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 審判機(jī)制 三審合一 模式

【摘要】：長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)遵循“三審分立”模式審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。然而,隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量不斷增加,且復(fù)雜性和專業(yè)性也顯著增強(qiáng),“三審分立”審判機(jī)制的不足已經(jīng)越來(lái)越明顯,不僅造成司法資源浪費(fèi)也嚴(yán)重?fù)p害了司法的公信力。2008年6月,《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確提出推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審理機(jī)制建設(shè)。2009年3月,最高人民法院印發(fā)《人民法院第三個(gè)五年改革綱要》,設(shè)置統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的綜合審判庭,適當(dāng)集中專利等技術(shù)性較強(qiáng)案件的審理管轄權(quán)。各地法院陸續(xù)建立了浦東模式、武漢模式、西安模式、重慶模式、珠海模式等具有地域特色的“三審合一”審理模式。上述模式雖然具有一定的優(yōu)勢(shì),但始終只是各試點(diǎn)法院在現(xiàn)行訴訟法的框架內(nèi)自發(fā)創(chuàng)造、演進(jìn)、完善。深入剖析大陸地區(qū)現(xiàn)行的“三審合一”集中審理模式的利弊,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”模式存在著缺乏統(tǒng)一部署和規(guī)劃的問(wèn)題,本文對(duì)此給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革應(yīng)在上下級(jí)法院之間實(shí)現(xiàn)同步的建議；為保證案件的審判質(zhì)量,本文中給出了應(yīng)上提一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”一審管轄權(quán)的建議；為維護(hù)各訴訟程序形式上的公正,也為了彌補(bǔ)法官事實(shí)認(rèn)定能力的不足,提高訴訟效率,解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟重復(fù)化和訴訟迂回的弊端,本文給出了統(tǒng)一規(guī)定合理的訴訟程序的具體設(shè)想。在文章最后筆者提出了完善專業(yè)化審判組織、技術(shù)調(diào)查官、專家證人等制度,以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”專業(yè)化審判。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 審判機(jī)制 三審合一 模式
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2;D923.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 前言6-7
• 第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的一般理論7-16
• 1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的沿革7-11
• 1.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特點(diǎn)7-9
• 1.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的發(fā)展9-11
• 1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審分立”的弊端11-13
• 1.2.1 級(jí)別管轄不合理11-12
• 1.2.2 證明標(biāo)準(zhǔn)多樣化12
• 1.2.3 價(jià)值取向多元化12
• 1.2.4 專業(yè)程度低下12-13
• 1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的必要性13-16
• 1.3.1 統(tǒng)一裁判制度,加強(qiáng)權(quán)益保護(hù)13-14
• 1.3.2 優(yōu)化資源配置,提高訴訟效率14-16
• 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的現(xiàn)狀16-22
• 2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”模式16-19
• 2.1.1 浦東模式16
• 2.1.2 武漢模式16-17
• 2.1.3 西安模式17
• 2.1.4 重慶模式17-18
• 2.1.5 福建模式18-19
• 2.1.6 珠海模式19
• 2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的問(wèn)題19-22
• 2.2.1 組織架構(gòu)不統(tǒng)一19-20
• 2.2.2 管轄劃分不合理20
• 2.2.3 程序制度規(guī)定不明確20-22
• 第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的完善22-28
• 3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”應(yīng)遵循的價(jià)值22-23
• 3.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的公正價(jià)值22
• 3.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的效益價(jià)值22-23
• 3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的具體設(shè)想23-25
• 3.2.1 組織架構(gòu)不統(tǒng)一針對(duì)性建議23
• 3.2.2 管轄劃分不合理針對(duì)性建議23-24
• 3.2.3 程序制度規(guī)定不明確針對(duì)性建議24-25
• 3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”應(yīng)配套完善的制度25-28
• 3.3.1 建立專業(yè)化的審判人員隊(duì)伍25-26
• 3.3.2 改良技術(shù)調(diào)查員制度26-27
• 3.3.3 規(guī)范專家證人制度27-28
• 結(jié)束語(yǔ)28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 何瑜;;談審判機(jī)制的困境與出路[J];希望月報(bào)(上半月);2008年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 沈春梅;知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：698154