本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法 規(guī)制

【摘要】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)又稱無(wú)形產(chǎn)權(quán)，是一種排他性專有權(quán)，其具有法定性、無(wú)形性、地域性、有期限性等特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖屬于私權(quán)，且為了鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，法律賦予了其權(quán)利人一定的壟斷權(quán)，但其行使卻要受到必要的限制，否則將構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用應(yīng)具有以下要件：(1)行為主體為正當(dāng)權(quán)利擁有人或獨(dú)占實(shí)施的被許可人；(2)行為人主觀上有損害他人權(quán)益或社會(huì)公共利益的故意；(3)客觀上采取了不實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)或不正當(dāng)?shù)叵拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)交易等不正當(dāng)行使行為；(4)行為人的行為造成了或可能造成損害他人或社會(huì)公共利益的后果。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中公權(quán)與私權(quán)的沖突、私權(quán)對(duì)極端利益的天然追求、各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建的價(jià)值取向的差異都導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的發(fā)生。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共性與私權(quán)性并存的特性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公權(quán)、部分民事權(quán)利的競(jìng)合以及全社會(huì)的利益平衡的要求，又使得必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行限制。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制的法律體系主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系、民法體系、反壟斷法體系，而由于立法宗旨和法律規(guī)制手段的差異，最有效的規(guī)制體系應(yīng)為反壟斷法規(guī)制體系，而世界其他國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的實(shí)踐也證明如此。 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行反壟斷規(guī)制具有現(xiàn)實(shí)的重要性和緊迫性，其可以促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步；有利于保護(hù)社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與公共利益的平衡，可以最大限度維護(hù)國(guó)家利益和消費(fèi)者利益；也可以減少發(fā)達(dá)國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)貿(mào)易摩擦。而且，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行反壟斷法規(guī)制也存在政策性依據(jù)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法存在辨證關(guān)系。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法行使，則反壟斷法對(duì)其“適用豁免”，但如果其構(gòu)成濫用，且限制了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，則反壟斷法將對(duì)其規(guī)制。這是因?yàn)槎咴诖龠M(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)繁榮、增進(jìn)消費(fèi)者福祉和謀求權(quán)利義務(wù)的平衡方面是一致的。但同時(shí)，二者因制度設(shè)計(jì)、權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利行使方面又存在沖突。而且，權(quán)利限制理論、競(jìng)爭(zhēng)法理論、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理論也要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行反壟斷規(guī)制，因?yàn)檫m用反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制，不僅是最為有效的限制手段，也是實(shí)現(xiàn)禁止權(quán)利濫用原則、維護(hù)正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益和消費(fèi)者權(quán)益的需要，也可以最大限度的實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公共利益、消費(fèi)者利益的平衡。 參照各國(guó)的有關(guān)立法及執(zhí)法實(shí)踐，從行為形式的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行劃分，可將知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法規(guī)制的主要對(duì)象歸納為拒絕許可、搭售行為、價(jià)格限制、地域限制、回授等。其共同特點(diǎn)為利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并濫用市場(chǎng)支配地位限制競(jìng)爭(zhēng)，侵害了其他市場(chǎng)主體和消費(fèi)者的利益。 國(guó)外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行反壟斷規(guī)制比較成熟的主要有美國(guó)、日本和歐盟，同時(shí)，WTO的《TRIPs》也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行法律規(guī)制作出了原則規(guī)定，并允許個(gè)成員國(guó)在條件適宜時(shí)可運(yùn)用國(guó)內(nèi)法予以限制。美國(guó)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》、日本的《專利和技術(shù)秘密許可協(xié)議中的反壟斷法指導(dǎo)方針》以及歐盟的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則》和《技術(shù)轉(zhuǎn)讓競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則應(yīng)用指南》均是各自對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用予以反壟斷規(guī)制的主要依據(jù)，雖具體操作各有不同，但它們各自的做法對(duì)我們運(yùn)用反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用有極大的啟示作用，比如我們可以借鑒日美的做法制定專門的反壟斷法規(guī)、設(shè)立專門的反壟斷機(jī)構(gòu)并適時(shí)制定具體的操作指南指導(dǎo)執(zhí)法實(shí)踐等。 我國(guó)目前雖有多部法律法規(guī)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題，但卻沒(méi)有專門統(tǒng)一規(guī)定。而加入WTO后，眾多跨國(guó)企業(yè)濫用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的沖擊我們決不能掉以輕心，我們必須依據(jù)TRIPs的精神，盡快制定可有效規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷法典。該法典的指導(dǎo)思想應(yīng)立足于維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)社會(huì)公共利益和消費(fèi)者利益，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與我國(guó)國(guó)家利益、消費(fèi)者利益的最大限度平衡；同時(shí)，反壟斷法還應(yīng)建立以合理原則為核心，同時(shí)包括國(guó)家利益、消費(fèi)者利益原則和社會(huì)公共利益的本位原則的法律分析原則；立法模式上，應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，采用以行為主義為主，結(jié)構(gòu)主義為輔的立法模式，，以兼顧我國(guó)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于國(guó)外企業(yè)發(fā)展不足的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，還應(yīng)設(shè)立級(jí)別較高的專門性反壟斷審查機(jī)構(gòu)，并應(yīng)由眾多技術(shù)精英和法律專家加入以適應(yīng)其職能要求。此外，還應(yīng)建立以政府監(jiān)管為主，行業(yè)自治為輔的市場(chǎng)監(jiān)管體制。最后，為解決法律的穩(wěn)定性和靈活性的矛盾，可由國(guó)務(wù)院在法律授權(quán)的范圍內(nèi)適時(shí)制定類似政府指南的具體操作法規(guī)以配合反壟斷法典來(lái)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913;D912.29
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 引言11-13
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與法律規(guī)制13-21
• (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì)分析13-15
• (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的形成原因15-17
• (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制必要性的多視角分析17-18
• (四) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的法律體系18-21
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的理論分析21-29
• (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的重要性與緊迫性21-24
• (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的政策性依據(jù)24-26
• (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的理論基礎(chǔ)26-29
• 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的主要行為29-34
• (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的搭售30-31
• (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的拒絕交易31-32
• (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的價(jià)格限制32-33
• (四) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的地域限制33
• (五) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的回授33-34
• 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的國(guó)外考察34-43
• (一) 美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制35-36
• (二) 日本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制36-37
• (三) 歐盟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制37-39
• (四) 世貿(mào)組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制39-40
• (五) 國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制對(duì)我國(guó)的啟示40-43
• 五、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的建議43-50
• (一) 確立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的指導(dǎo)思想44-45
• (二) 確立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的法律分析原則45-46
• (三) 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的具體制度規(guī)則46-48
• (四) 建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的配套制度48-50
• 結(jié)論50-52
• 中外文參考文獻(xiàn)52-55
• 后記55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王先林;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的表現(xiàn)與法律規(guī)制[J];安徽科技;2005年03期

2 喬生;中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 寧立志;論反壟斷法對(duì)專利權(quán)行使的規(guī)制[J];法學(xué)雜志;2005年01期

4 繆劍文,劉恮;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法[J];法學(xué);1999年06期

5 彭升;;試論毛澤東對(duì)外開放思想的主要原則[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 曹新明;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突協(xié)調(diào)原則[J];法學(xué)研究;1999年03期

7 徐棣楓,厲寧;專利領(lǐng)域中的反壟斷問(wèn)題研究——試論濫用專利權(quán)[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);1998年04期

8 周華,許煥;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的立法規(guī)制[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

9 胡文明;入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題研究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 王源擴(kuò);美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制[J];外國(guó)法譯評(píng);1998年02期

本文編號(hào)：655376