本文關(guān)鍵詞：論商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突的法律解決途徑

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo) 商號 權(quán)利沖突 權(quán)利通約 一體化保護(hù)

【摘要】：權(quán)利沖突是指兩種權(quán)利合法并存，一種權(quán)利的合法行使限制或者禁止另一種權(quán)利的合法行使，但法律并未能對于他們之間的關(guān)系作出準(zhǔn)確而明確的界定，由此導(dǎo)致兩種權(quán)利之間發(fā)生矛盾和不和諧的狀態(tài)。實(shí)際生活中，經(jīng)常出現(xiàn)某企業(yè)搶注與知名企業(yè)相同的名稱作為其商標(biāo)，或者將知名商標(biāo)作為企業(yè)名稱的傍名牌、搭便車的行為，商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的權(quán)利沖突通常呈現(xiàn)出在先商號權(quán)與他人在后的商標(biāo)權(quán)的發(fā)生沖突，或者在后商號權(quán)與他人在先商標(biāo)權(quán)的沖突的形態(tài)，同時(shí)還出現(xiàn)了許可使用商標(biāo)但未許可使用商號、被授權(quán)人使用未經(jīng)許可的商號、因在先商號權(quán)使用不規(guī)范與在后馳名商標(biāo)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突等新情形。 造成商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)沖突的原因是多方面的，商標(biāo)與商號構(gòu)成要素的相似性、商標(biāo)與商號的無形性和地域性、相關(guān)法律規(guī)范的不足和缺位以及經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動是造成兩種權(quán)利沖突多發(fā)的原因。商標(biāo)與商號構(gòu)成要素的相似性是沖突發(fā)生的直接誘因，商標(biāo)與商號的無形性和地域性是沖突發(fā)生的內(nèi)在誘因，相關(guān)法律規(guī)范的不足和缺位是沖突發(fā)生的催化助劑，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動是沖突發(fā)生的根本原因。 借鑒國際公約在解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突的保護(hù)在先權(quán)利或者以反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國商標(biāo)和商號保護(hù)的實(shí)際情況，特提出將保護(hù)在先權(quán)利、相關(guān)部門法貫通協(xié)調(diào)、利益平衡作為解決權(quán)利沖突的法律原則，并進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，進(jìn)行一體化保護(hù)，建立全國范圍內(nèi)商標(biāo)與商號交叉沖突檢索系統(tǒng)、引入權(quán)利通約理論協(xié)調(diào)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突、通過民法上的添附制度形成對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的確權(quán)機(jī)制、企業(yè)實(shí)行商標(biāo)和商號的一體化保護(hù)等對策。 筆者認(rèn)為本文在如下幾個(gè)方面取得可以稱之為創(chuàng)新性的成果： 第一點(diǎn)，筆者主張?jiān)诮⑷珖秶鷥?nèi)的商號檢索及商標(biāo)與商號交叉沖突檢索系統(tǒng)時(shí)，賦予工商行政管理局以商標(biāo)和商號的實(shí)質(zhì)性審查權(quán)，實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突有相當(dāng)一部分是因?yàn)樾姓芾頇C(jī)關(guān)對某些商標(biāo)或者商號授權(quán)不當(dāng)、授予審查不嚴(yán)造成，發(fā)生的對同一商業(yè)標(biāo)識對多個(gè)市場主體重復(fù)授權(quán)的 現(xiàn)象也屢見不鮮。因而賦予工商行政管理機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性審查權(quán)將有助于這一檢索系統(tǒng)功能的發(fā)揮。 第二點(diǎn)，筆者認(rèn)為可以將“權(quán)利通約理論”引入到商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突解決機(jī)制中來，以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)雙方的利益平衡。兩個(gè)均屬于“合法”的知識產(chǎn)權(quán)，無論是商標(biāo)權(quán)還是商號權(quán)的取得一般都是需要經(jīng)過法定形式進(jìn)行授予，權(quán)利沖突的發(fā)生大多是基于在后權(quán)利對在先權(quán)利的侵權(quán)而產(chǎn)生。但“侵權(quán)”在后的權(quán)利已經(jīng)形成了較為獨(dú)立的利益，而且這種獨(dú)立的利益并不能被在先的權(quán)利所全部包容，此時(shí)如果再以純粹的保護(hù)在先權(quán)利的法律原則去解決糾紛，則在實(shí)際上可能會構(gòu)成對在后權(quán)利的嚴(yán)重不公平，，在先權(quán)利享有者將因?yàn)榉傻膹?qiáng)制性而獲得不當(dāng)利益，法律成為該種不當(dāng)利益的幫兇。另一方面，在先權(quán)利從其字面意義上來理解自然包含著其本身早于在后權(quán)利產(chǎn)生并且獨(dú)立于在后的權(quán)利這樣一層意思，忽視早已存在的在先權(quán)利或者讓遭受侵權(quán)的前一權(quán)利去包容和接納在后產(chǎn)生的權(quán)利也并不公平。 第三點(diǎn)，筆者主張可以通過民法上的添附制度形成對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的確權(quán)機(jī)制，雖然原告登記注冊了商標(biāo)，但經(jīng)過被告長期努力或投入較大使得原告的注冊商標(biāo)或者與該商標(biāo)相同或者相似的商業(yè)標(biāo)識，再或者是經(jīng)過原被告雙方共同培育和努力而使該商業(yè)標(biāo)識在一定地域范圍內(nèi)有了相當(dāng)?shù)挠绊懥椭�，并承載了較大的商業(yè)價(jià)值，而商業(yè)標(biāo)記的影響力和知名度已經(jīng)無法具體劃分原被告所作努力的份額及其價(jià)值時(shí)，可以考慮適用民法上的添附制度，遵循誠信、公平和效率的原則，促使糾紛雙方先行達(dá)成許可協(xié)議。倘若糾紛雙方無法達(dá)成一致協(xié)議，人民法院可以參照添附制度劃分商業(yè)標(biāo)識的使用權(quán)，從而使當(dāng)事人各方的利益得以兼顧。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo) 商號 權(quán)利沖突 權(quán)利通約 一體化保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-13
• 第1章 緒論13-20
• 1.1 研究背景和意義13-14
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意義14
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.3 研究內(nèi)容與方法15-16
• 1.3.1 文獻(xiàn)分析方法15-16
• 1.3.2 實(shí)證分析的方法16
• 1.3.3 比較分析的方法16
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新16-18
• 1.4.1 主要工作16-17
• 1.4.2 創(chuàng)新17-18
• 1.5 論文的基本結(jié)構(gòu)18-20
• 第2章 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的表現(xiàn)形態(tài)20-24
• 2.1 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的定義20-21
• 2.2 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的表現(xiàn)形態(tài)21-24
• 2.2.1 權(quán)利沖突的通常形態(tài)22
• 2.2.2 權(quán)利沖突的新型形態(tài)22-24
• 第3章 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突的成因分析24-30
• 3.1 商標(biāo)與商號構(gòu)成要素的相似性是沖突發(fā)生的直接誘因24-26
• 3.2 商標(biāo)與商號的無形性和地域性是沖突發(fā)生的內(nèi)在誘因26-27
• 3.3 相關(guān)法律規(guī)范的不足和缺位是沖突發(fā)生的催化助劑27-29
• 3.4 經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動是沖突發(fā)生的根本原因29-30
• 第4章 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突解決機(jī)制的域外借鑒30-34
• 4.1 保護(hù)在先權(quán)利30-32
• 4.1.1 美國《聯(lián)邦商標(biāo)法》的規(guī)定30-31
• 4.1.2 法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》的規(guī)定31
• 4.1.3 國際公約中有關(guān)兩者沖突的規(guī)定31-32
• 4.2 限制不正當(dāng)競爭行為32-34
• 4.2.1 加拿大的有關(guān)規(guī)定32
• 4.2.2 日本將商標(biāo)商號規(guī)范與反不正當(dāng)競爭法融合為一體32-34
• 第5章 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突解決機(jī)制的法律構(gòu)想34-45
• 5.1 解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突適用的法律原則34-38
• 5.1.1 保護(hù)在先權(quán)利的法律原則34-35
• 5.1.2 相關(guān)部門法貫通協(xié)調(diào)的法律原則35
• 5.1.3 利益平衡的法律原則35-38
• 5.2 解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突的具體路徑38-45
• 5.2.1 完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，進(jìn)行一體化保護(hù)38-39
• 5.2.2 建立全國范圍內(nèi)的商號檢索及商標(biāo)與商號交叉沖突檢索系統(tǒng)39-41
• 5.2.3 引入權(quán)利通約理論協(xié)調(diào)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突41-42
• 5.2.4 通過添附制度形成對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的確權(quán)機(jī)制42-44
• 5.2.5 企業(yè)實(shí)行商標(biāo)和商號的一體化保護(hù)44-45
• 第6章 結(jié)論與展望45-47
• 6.1 結(jié)論45
• 6.2 展望45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其它科研情況52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 管玲玲;;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)——以現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定為視角[J];中華商標(biāo);2009年02期

2 沈志峰;余靜;朱玲鳳;張今;;從商標(biāo)的功能角度探討商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍——以“功夫熊貓”注冊商標(biāo)VS“功夫熊貓2”電影名稱為例[J];中華商標(biāo);2011年07期

3 譚華霖;;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突協(xié)調(diào)之法理與制度因素[J];比較法研究;2011年03期

4 鄧宏光;;商標(biāo)注冊周期過長的困境及其出路[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

5 何培育;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)促成性事由探究[J];法商研究;2011年01期

6 杜穎;;在先使用的未注冊商標(biāo)保護(hù)論綱——兼評商標(biāo)法第三次修訂[J];法學(xué)家;2009年03期

7 謝欣芳;;商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的權(quán)利沖突研究[J];法制與社會;2010年34期

8 劉斌斌;;比較法視角下商標(biāo)的通用名稱化及其救濟(jì)[J];甘肅社會科學(xué);2012年01期

9 王勇;;論商標(biāo)與商號的權(quán)利沖突的劃分與解決[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

10 陳軍;;關(guān)于解決商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的探討[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 蔣虹;論商號及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號：650199