本文關(guān)鍵詞：UP0V1991文本視域中我國育種者權(quán)利保護(hù)法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 植物品種保護(hù) 育種者權(quán)利保護(hù) 育種者權(quán)利限制

【摘要】：長久以來,歐洲各國在就為植物品種保護(hù)工作探索著一條可行之路,從《巴黎公約》的籠統(tǒng)保護(hù)再到UPOV①公約的初步面世,這一歷程經(jīng)過了多年曲折的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。UOPV1991文本跳出了《巴黎公約》下授予植物品種專利權(quán)保護(hù)的法律框架,它創(chuàng)新性地以“保護(hù)育種者權(quán)利”為主導(dǎo)立法精神創(chuàng)設(shè)了一套獨(dú)具匠心的關(guān)于植物品種保護(hù)問題的法律體系。UPOV1991文本通過人工瀑布則規(guī)和實(shí)質(zhì)性派生品種規(guī)則,大大拓寬了育種者品種權(quán)所指向客體對象范圍,從而使得育種者可以就原始品種和實(shí)質(zhì)性派生品種均獲得品種權(quán),同時(shí)育種者對于其他行為人利用其相關(guān)品種的繁殖材料、收獲材料以及制成品材料而從事品種繁殖、準(zhǔn)備繁殖、外供銷售、商業(yè)化、進(jìn)口、出口、倉儲的這七類行為享有品種權(quán),品種材料的利用者需向育種者申請?jiān)S可或者向其支付一定的費(fèi)用；同時(shí)1991文本并非一味地盲目為育種者提供壟斷性的法律保護(hù),是故1991文本在為育種者提供品種權(quán)保護(hù)的同時(shí),也設(shè)置了“強(qiáng)制性例外規(guī)則”“非強(qiáng)制性例外規(guī)則”“權(quán)利用盡規(guī)則”以及“公共利益例外規(guī)則”來限制育種者品種權(quán)及品種權(quán)實(shí)施,從而平衡育種者、農(nóng)民群體以及公共利益之間的利益關(guān)系。與此相對的是,UPOV1991文本之下的育種者權(quán)利在國際范圍來看卻一直遭受著現(xiàn)行的CBD②公約之下的“惠益分享”規(guī)則以及ITPGR③條約之下的植物遺傳資源的獲取和利益分享“多邊系統(tǒng)”規(guī)則等其他國際性規(guī)則的限制與沖擊,這些國際條約以及相應(yīng)的國際規(guī)則強(qiáng)調(diào)打破知識產(chǎn)權(quán)制度下對生物遺傳資源的壟斷性保護(hù),倡導(dǎo)尊重與重視農(nóng)民群體為世界植物遺傳資源之利用、保護(hù)工作與生物多樣性保護(hù)之工作,保護(hù)農(nóng)民在植物遺傳資源開發(fā)利用和惠益分享過程中應(yīng)享有的農(nóng)民權(quán)利。這些倡導(dǎo)目前已經(jīng)得到了印度為代表的發(fā)展中國家的積極響應(yīng),它們在UPOV1991文本“保護(hù)育種者權(quán)利”的立法框架外創(chuàng)設(shè)出“農(nóng)民品種權(quán)”“社區(qū)權(quán)利”等規(guī)則進(jìn)而有效協(xié)調(diào)育種者與農(nóng)民群體之間的權(quán)利,維護(hù)本國的農(nóng)業(yè)根本利益進(jìn)而探索著適合本國國情的植物品種保護(hù)制度。目前我國已經(jīng)在UPOV1978文本的指導(dǎo)下建立起相對完整的植物品種保護(hù)制度,但是國內(nèi)的植物品種保護(hù)制度以及育種者保護(hù)規(guī)則還是存在許多明顯的錯(cuò)誤和不足,主要集中體現(xiàn)在相關(guān)的基本概念存在錯(cuò)誤、育種者權(quán)利保護(hù)范圍過于狹窄、育種者權(quán)利限制問題規(guī)定不完善等方面,而這些問題不僅引起國內(nèi)學(xué)者的熱烈討論,同時(shí)也為國內(nèi)的育種者權(quán)利保護(hù)工作的開展以及國內(nèi)育種行業(yè)的發(fā)展過程帶來了不少負(fù)面影響,值得各界深思。目前我國植物品種保護(hù)制度以及育種者保護(hù)規(guī)則與UPOV1991文本逐步對接已然成為國內(nèi)學(xué)者之主流觀點(diǎn),通過日本和印度等國家對UPOV1991文本所采取的國內(nèi)措施和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對于我國植物品種保護(hù)制度以及育種者保護(hù)規(guī)則之完善有著寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
【關(guān)鍵詞】：植物品種保護(hù) 育種者權(quán)利保護(hù) 育種者權(quán)利限制
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 引言8-12
• 一、UPOV1991文本中育種者權(quán)利保護(hù)概述12-26
• (一) UPOV1991文本中育種者權(quán)利保護(hù)基本概念12-15
• (二) UPOV1991文本中育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則15-21
• (三) 與育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則密不可分的國際公約21-26
• 二、我國育種者權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀及分析26-36
• (一) 我國育種者權(quán)利保護(hù)體系現(xiàn)狀26-30
• (二) 我國育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則缺陷之所在30-33
• (三) 我國育種者保護(hù)規(guī)則逐步融入U(xiǎn)POV1991文本的意義33-36
• 三、典型國家育種者權(quán)利保護(hù)及限制的分析36-44
• (一) 日本踐行UPOV1991文本中育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則的啟示36-41
• (二) 印度限制育種者權(quán)利兼顧農(nóng)民權(quán)利的啟示41-44
• 四、逐步完善我國育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則的法律建議44-52
• (一) 正確界定育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則中的基本概念45-46
• (二) 逐步擴(kuò)大育種者權(quán)利保護(hù)規(guī)則的范圍46-47
• (三) 合理擴(kuò)大對育種者權(quán)利的限制47-52
• 結(jié)語52-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 吳勇,王霞;TRIPS與非洲植物品種保護(hù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年10期

2 李春華;國際植物新品種保護(hù)方式的比較研究[J];法學(xué)雜志;2004年03期

3 牟萍;;我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀及應(yīng)對之策[J];法學(xué);2008年04期

4 鄧海娟;植物新品種保護(hù)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2005年02期

5 展進(jìn)濤;黃武;陳超;;植物新品種保護(hù)制度對育種投資結(jié)構(gòu)的影響分析[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 孫煒琳,蔣和平;日本的植物新品種保護(hù)制度及借鑒[J];世界農(nóng)業(yè);2002年06期

7 李道國;譚濤;;國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟公約背景下的農(nóng)民留種行為分析[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年03期

8 周宏;;亞非拉部分國家植物新品種保護(hù)制度比較研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年06期

9 盧新;劉平;劉明強(qiáng);;對UPOV公約91文本的分析與思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林祥明;植物新品種保護(hù)對我國種業(yè)發(fā)展的影響研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

，

本文編號：605892