發(fā)布時(shí)間：2017-08-01 17:31

  本文關(guān)鍵詞：發(fā)現(xiàn)權(quán)制度法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 發(fā)現(xiàn)權(quán) 科學(xué)發(fā)現(xiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 利益平衡

【摘要】：第一次世界大戰(zhàn)后不久,在先進(jìn)知識(shí)者的爭(zhēng)取下,著作權(quán)、發(fā)明專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸得到了社會(huì)和法律的承認(rèn)和保護(hù),然而,仍然有大批的知識(shí)工人的權(quán)益得不到法律的保障,為了激勵(lì)這龐大的知識(shí)工作者群體致力于科學(xué)發(fā)展和研究,科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。盡管距今已經(jīng)歷了近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)制度的屬性、客體、主體、權(quán)利內(nèi)容等各個(gè)具體制度的內(nèi)容仍然爭(zhēng)執(zhí)不下,世界各國(guó)對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)的立法實(shí)踐也是寥寥無(wú)幾,現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外立法內(nèi)容更是大多粗略,不能有效指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛的解決。針對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)制度的研究和立法現(xiàn)狀,本文對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)制度中爭(zhēng)議較大的內(nèi)容進(jìn)行了研究,并提出了創(chuàng)新性的觀點(diǎn)：第一,對(duì)于發(fā)現(xiàn)權(quán)的屬性問(wèn)題,本文在總結(jié)歸納當(dāng)今學(xué)術(shù)界主要學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)利弊的基礎(chǔ)上,更加確定了發(fā)現(xiàn)權(quán)屬于新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論和實(shí)踐合理性,并進(jìn)一步指出了發(fā)現(xiàn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性。第二,對(duì)于發(fā)現(xiàn)權(quán)的主客體問(wèn)題,盡管學(xué)術(shù)界對(duì)于此問(wèn)題有不同觀點(diǎn),本文在對(duì)當(dāng)前針對(duì)此問(wèn)題的主要觀點(diǎn)進(jìn)行闡述、評(píng)判,加之對(duì)我國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定及司法實(shí)踐的總結(jié)基礎(chǔ)上,確立了自然人是發(fā)現(xiàn)權(quán)的權(quán)利主體。在對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比以及對(duì)當(dāng)前立法實(shí)踐中主流觀點(diǎn)的總結(jié)上,更加明確了科學(xué)發(fā)現(xiàn)作為發(fā)現(xiàn)權(quán)客體的合理性。第三,為了在對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)的實(shí)際判斷中更加具有可行性,本文對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了歸納、總結(jié),對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)人的資格條件進(jìn)行了分析和歸納。第四,對(duì)于發(fā)現(xiàn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容問(wèn)題,盡管當(dāng)前理論界普遍不承認(rèn)發(fā)現(xiàn)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容,但是為了更好地保障發(fā)現(xiàn)權(quán)人的權(quán)益,本文對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)采用了廣義上的含義,并進(jìn)一步論證了發(fā)現(xiàn)權(quán)包括獲得報(bào)酬權(quán)的合理性,構(gòu)建了完善的發(fā)現(xiàn)權(quán)權(quán)利體系。第五,對(duì)于發(fā)現(xiàn)權(quán)的行使和限制問(wèn)題,本文對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)的強(qiáng)制許可和轉(zhuǎn)讓制度設(shè)立的必要性和可行性進(jìn)行了闡述,在利益平衡理論的指導(dǎo)下,論述了發(fā)現(xiàn)權(quán)的合理使用、期限限制及不可壟斷等法律限制。
【關(guān)鍵詞】：發(fā)現(xiàn)權(quán) 科學(xué)發(fā)現(xiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 利益平衡
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-12
• 一、發(fā)現(xiàn)權(quán)的屬性界定12-17
• (一) 發(fā)現(xiàn)權(quán)屬性界定問(wèn)題的不同學(xué)說(shuō)12-15
• 1. 發(fā)現(xiàn)權(quán)人身權(quán)論12-13
• 2. 發(fā)現(xiàn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論13
• 3. 發(fā)現(xiàn)權(quán)兼具人身權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性論13-14
• 4. 發(fā)現(xiàn)權(quán)屬于科學(xué)領(lǐng)域的榮譽(yù)權(quán)論14-15
• (二) 發(fā)現(xiàn)權(quán)應(yīng)屬于新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)15-17
• 1. 發(fā)現(xiàn)行為的邏輯性為劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供理論支撐15
• 2. “勞動(dòng)”和“自由價(jià)值”使物私有化理論支持發(fā)現(xiàn)權(quán)劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)15-16
• 3. 利益平衡的目標(biāo)成為連接發(fā)現(xiàn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值紐帶16
• 4. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)兼具私權(quán)權(quán)威和人權(quán)意義的本質(zhì)符合發(fā)現(xiàn)權(quán)的發(fā)展要求16
• 5. 國(guó)內(nèi)外的立法實(shí)踐為發(fā)現(xiàn)權(quán)劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇提供了現(xiàn)實(shí)支撐16-17
• 二、發(fā)現(xiàn)權(quán)的主客體17-21
• (一) 發(fā)現(xiàn)權(quán)的主體17-19
• 1. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的主體認(rèn)定在理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議較大17-18
• 2. 司法實(shí)踐驗(yàn)證了發(fā)現(xiàn)權(quán)的主體應(yīng)為自然人18-19
• 3. 發(fā)現(xiàn)權(quán)主體需要滿足的資格條件19
• (二) 發(fā)現(xiàn)權(quán)的客體19-21
• 1. 發(fā)現(xiàn)權(quán)客體界定的不同觀點(diǎn)19-20
• 2. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的客體應(yīng)為科學(xué)發(fā)現(xiàn)20-21
• 三、發(fā)現(xiàn)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-23
• (一) 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的判定標(biāo)準(zhǔn)存諸多爭(zhēng)議21
• 1. 國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定新穎性是主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21
• 2. 新穎性標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法完全滿足司法實(shí)踐的需要21
• (二) 應(yīng)該在與一般發(fā)現(xiàn)相區(qū)分的基礎(chǔ)上明確科學(xué)發(fā)現(xiàn)判斷標(biāo)準(zhǔn)21-23
• 1. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)具有新穎性22
• 2. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)具有客觀性22
• 3. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)具有科研價(jià)值22-23
• 4. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)僅限于自然科學(xué)領(lǐng)域23
• 四、發(fā)現(xiàn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容制度構(gòu)建23-26
• (一) 發(fā)現(xiàn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容立法不足導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議不斷23-24
• 1. 現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略23
• 2. 理論界對(duì)發(fā)現(xiàn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的認(rèn)定莫衷一是23-24
• (二) 發(fā)現(xiàn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容制度的構(gòu)建24-26
• 1. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的人身權(quán)24-25
• 2. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)25-26
• 五、發(fā)現(xiàn)權(quán)的行使及法律限制26-30
• (一) 發(fā)現(xiàn)權(quán)的行使26-28
• 1. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的強(qiáng)制許可制度26-27
• 2. 發(fā)現(xiàn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓制度27-28
• (二) 發(fā)現(xiàn)權(quán)的法律限制28-30
• 1. 合理使用制度28
• 2. 有效期限限制28
• 3. 發(fā)現(xiàn)權(quán)人對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)不具有專有性和壟斷性28-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王竹;楊亦楠;;論我國(guó)民法上的發(fā)現(xiàn)權(quán)——兼論將發(fā)現(xiàn)權(quán)作為科學(xué)領(lǐng)域榮譽(yù)權(quán)的理論構(gòu)想[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

2 童全康;;發(fā)現(xiàn)權(quán)之法理解析[J];法制與社會(huì);2012年34期

3 黃松平;朱亞宗;;科技發(fā)明權(quán)與屠呦呦青蒿素發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)端的化解[J];科技導(dǎo)報(bào);2012年22期

4 袁真富;;發(fā)現(xiàn)權(quán)諸問(wèn)題與新展望[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2009年11期

5 唐嘉欣;;試論發(fā)現(xiàn)權(quán)的性質(zhì)[J];管理觀察;2009年14期

6 陳榮飛;;淺析發(fā)現(xiàn)權(quán)的客體[J];法制與社會(huì);2009年13期

7 高映;;論科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的合理性[J];法學(xué)雜志;2009年02期

8 姚昆侖;;國(guó)外有關(guān)科技獎(jiǎng)勵(lì)理論的評(píng)述(下)[J];中國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì);2006年09期

9 張虹;確認(rèn)“兵馬俑”發(fā)現(xiàn)權(quán)引發(fā)的若干思考[J];社科縱橫;2005年04期

10 劉向妹,袁立志;俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革和現(xiàn)狀[J];俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng);2005年01期

，

本文編號(hào)：605395