本文關(guān)鍵詞：論我國民訴中行為保全制度的完善

  更多相關(guān)文章： 行為保全 完善 擔(dān)保 執(zhí)行 救濟(jì)

【摘要】：二零一二年八月三十一日,新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱新民訴)出臺,并于二零一三年元月一日開始實(shí)施。新民訴第九章標(biāo)題由原來的“財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行”改為了“保全和先予執(zhí)行”,第一百條增加了“責(zé)令其做出一定行為或者禁止其作出一定行為”的規(guī)定,這意味著我國行為保全制度在民事訴訟法體系中得到了正式確立。新民訴法對于行為保全制度的確立填補(bǔ)了以行為給付為保全對象的制度空白,豐富了保全制度的內(nèi)涵與外延。但是僅依靠第一百條的文義,并不足以涵括整個(gè)行為保全制度。而且行為保全與財(cái)產(chǎn)保全及先予執(zhí)行根據(jù)功能、目的以及程序、措施等方面的不同,還應(yīng)該有進(jìn)一步更加具體的規(guī)定來區(qū)分三者,否則容易導(dǎo)致司法適用中的問題。由此可見,行為保全制度的構(gòu)建不能止步于新概念在法條中的簡單添附,而應(yīng)該區(qū)別于相似制度,對其進(jìn)行精準(zhǔn)定位,依其特點(diǎn)進(jìn)行程序、制度的設(shè)計(jì)。這也是本文的立題之本。本文除了前言和結(jié)語,正文包含四章。首先,第一章介紹行為保全制度的法律內(nèi)涵,又分為三部分,第一部分是行為保全制度在我國的立法沿革,為了適應(yīng)入世的要求,在與國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易最緊密相關(guān)的海事訴訟領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)了我國行為保全制度的雛形——海事強(qiáng)制令和知識產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令,然后2012年修改民訴法之后,行為保全制度在民事訴訟體系中得以確立；第二部分是對國外立法經(jīng)驗(yàn)的介紹,通過對英美法系中間禁令和大陸法系假處分的概況介紹以及對利弊對比,分析我國在完善保全制度的過程中應(yīng)如何借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)；第三部分是對行為保全制度和我國現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)保全制度及先予執(zhí)行制度進(jìn)行概念厘清及異同對比,說明在我國民訴體系中單獨(dú)設(shè)立行為保全制度的必要性。第二章討論行為保全擔(dān)保的問題,包括申請行為保全時(shí)要求提供擔(dān)保的必要性；行為保全擔(dān)保中缺少對免于擔(dān)保之特殊情況的規(guī)定以及擔(dān)保數(shù)額難以確定的不足,并針對這些不足提出完善建議；還有行為保全制度中關(guān)于反擔(dān)保問題的探究。第三章研究行為保全的執(zhí)行問題,從賦予法官自由裁量權(quán)、借鑒外國立法經(jīng)驗(yàn)和區(qū)分行為性質(zhì)采取執(zhí)行措施三個(gè)角度提出完善建議。最后,第四章為行為保全救濟(jì)中的問題和完善建議,分別從對當(dāng)事人程序上的救濟(jì)和保全錯(cuò)誤損害賠償兩個(gè)角度進(jìn)行論述。
【關(guān)鍵詞】：行為保全 完善 擔(dān)保 執(zhí)行 救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 前言13-14
• 第一章 行為保全制度的法律內(nèi)涵14-27
• 第一節(jié) 我國行為保全制度的立法沿革15-18
• 一、海事訴訟中的海事強(qiáng)制令15-16
• 二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的臨時(shí)禁令16-17
• 三、民事訴訟法中的行為保全17-18
• 第二節(jié) 國外與行為保全相關(guān)制度的立法經(jīng)驗(yàn)18-22
• 一、英美法系的中間禁令19-20
• 二、大陸法系的假處分20-21
• 三、綜述比較及利弊分析21-22
• 第三節(jié) 我國民訴中行為保全制度與相似制度的區(qū)分22-26
• 一、行為保全與財(cái)產(chǎn)保全的辨析23-25
• 二、行為保全與先予執(zhí)行的辨析25-26
• 小結(jié)26-27
• 第二章 行為保全擔(dān)保中的不足及完善27-35
• 第一節(jié) 行為保全擔(dān)保中的不足28-31
• 一、缺少免于擔(dān)保的規(guī)定28-30
• 二、擔(dān)保數(shù)額難以確定30-31
• 第二節(jié) 對行為保全擔(dān)保不足的完善建議31-34
• 一、在行為保全中規(guī)定可以免于擔(dān)保的情形31-33
• 二、通過追加擔(dān)保和當(dāng)事人協(xié)商來確定擔(dān)保數(shù)額33-34
• 第三節(jié) 行為保全中的反擔(dān)保問題34-35
• 第三章 行為保全執(zhí)行中的不足及完善35-41
• 第一節(jié) 行為保全執(zhí)行中的不足——執(zhí)行措施不明確36-38
• 第二節(jié) 對行為保全執(zhí)行措施具體化的完善建議38-41
• 一、法官合理適用自由裁量權(quán)38
• 二、借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)38-39
• 三、適用執(zhí)行措施時(shí)區(qū)分不同的行為性質(zhì)39-41
• 第四章 行為保全救濟(jì)中的不足及完善41-45
• 第一節(jié) 對當(dāng)事人程序上的救濟(jì)41-44
• 一、規(guī)定對被申請人的事先通知42
• 二、設(shè)立辯論環(huán)節(jié)42-43
• 三、完善復(fù)議制度,設(shè)置上訴制度43-44
• 第二節(jié) 對保全錯(cuò)誤的損害賠償44-45
• 一、對賠償數(shù)額的確定45
• 二、對賠償主體的確定45
• 結(jié)語45-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 致謝53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳瑩;;我國行為保全制度的建構(gòu)[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年01期

2 潘偉;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全的法律思考[J];法律適用;2004年04期

3 江偉;王國征;;完善我國財(cái)產(chǎn)保全制度的設(shè)想[J];中國法學(xué);1993年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 惠芳;論建構(gòu)我國民事訴訟中的行為保全制度[D];中國政法大學(xué);2008年

2 韓雪;論我國民事訴訟中的行為保全制度[D];吉林大學(xué);2014年

，

本文編號：587150