本文關(guān)鍵詞：聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定研究

  更多相關(guān)文章： 聲音商標(biāo) 顯著性 認(rèn)定

【摘要】：聲音商標(biāo)是商業(yè)活動(dòng)的產(chǎn)物,并逐漸成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器,它同其他傳統(tǒng)商標(biāo)一樣是蘊(yùn)含在商業(yè)活動(dòng)的重大無(wú)形資產(chǎn)。因此隨著商業(yè)的繁榮發(fā)展和科技的日新月異,聲音商標(biāo)對(duì)一個(gè)企業(yè)的發(fā)展壯大的作用越來(lái)越突出。在世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū),商標(biāo)也由傳統(tǒng)的文字、圖形等商標(biāo)逐漸向非傳統(tǒng)的立體、顏色、聲音等商標(biāo)擴(kuò)大。我國(guó)在這樣一種發(fā)展趨勢(shì)中,也在逐漸摸索,其中最為引人注口的莫過于去年通過的聲音商標(biāo)的立法,本文也正是以此為契機(jī),對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定進(jìn)行系統(tǒng)研究。本文包括四個(gè)部分：第一部分著重從兩方面介紹聲音商標(biāo)顯著性的基本理論,一方面是聲音商標(biāo)的特征和基本功能,另一方面通過聲音商標(biāo)的特征和功能引出對(duì)聲音商標(biāo)顯著性概念的界定。第二部分重點(diǎn)介紹我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的現(xiàn)狀及存在的問題,這部分也由兩方面組成,一方面是我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的現(xiàn)狀,主要包括立法現(xiàn)狀和研究現(xiàn)狀：另一方面是我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題,包括缺乏顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)和缺乏統(tǒng)一的表達(dá)形式。第三部分主要是對(duì)國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)在聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定上的立法情況和案例進(jìn)行述評(píng),以資我國(guó)借鑒。第四部分通過對(duì)上述部分的思考和總結(jié),提出應(yīng)從四個(gè)方面對(duì)我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定進(jìn)行法律上的考量。本文研究的目的：本文通過對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定研究,首先具有明晰申請(qǐng)獲準(zhǔn)聲音商標(biāo)注冊(cè)的基本條件的目的,其次聲音商標(biāo)的顯著性認(rèn)定研究貫穿于聲音商標(biāo)審查、聲音商標(biāo)爭(zhēng)議、聲音商標(biāo)使用、聲音商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)等程序中,具有規(guī)范聲音商標(biāo)法律程序的目的。本文的研究方法：一是文獻(xiàn)調(diào)查法,通過廣泛閱讀國(guó)內(nèi)外有關(guān)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的著作和論文以及相關(guān)的法律法規(guī),如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》等等,對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定研究進(jìn)行頗為細(xì)致的關(guān)注。二是案例分析法,通過對(duì)有關(guān)聲音商標(biāo)顯著性的一些經(jīng)典案例的分析,特別是國(guó)外的一些典型案例,例如美國(guó)的Nextel訴Motorola案等等,總結(jié)出各國(guó)在對(duì)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定都存在模糊性,進(jìn)而提出對(duì)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)借鑒。三是比較分析法,在閱讀相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上比較不同學(xué)者、不同國(guó)家在聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定上的不同立法和不同觀點(diǎn),從而有所取舍的加以借鑒。本文在對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定上立足于聲音商標(biāo)的兩大特征,一是聲音商標(biāo)具有與傳統(tǒng)文字、圖形等傳統(tǒng)商標(biāo)相類似的一般特征,這一特征主要體現(xiàn)在新《商標(biāo)法》第11條中;二是根據(jù)聲音商標(biāo)本身所具有的特性,這一特征是消費(fèi)者通過聽覺來(lái)感知其商品或服務(wù)的,與科技有莫大的關(guān)聯(lián)。通過這兩大特征,本文提出從四大方面對(duì)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定進(jìn)行法律考量,主張?jiān)诹⒎〞r(shí)以否定式列舉的方式總結(jié)不具有顯著性的聲音的種類,對(duì)聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從宏觀的角度進(jìn)行認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：聲音商標(biāo) 顯著性 認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要5-7
• abstract7-11
• 前言11
• 一、聲音商標(biāo)顯著性的基本理論11-16
• (一) 聲音商標(biāo)的特征和功能12-14
• (二) 聲音商標(biāo)顯著性的概念界定14-16
• 二、我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的現(xiàn)狀及存在的問題16-20
• (一) 我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的現(xiàn)狀16-18
• (二) 我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題18-20
• 三、境外聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)借鑒20-25
• (一) 美國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定述評(píng)20-21
• (二) 歐盟聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定述評(píng)21-22
• (三) 日本聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定述評(píng)22-23
• (四) 澳大利亞聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定述評(píng)23-24
• (五) 總結(jié)：經(jīng)驗(yàn)借鑒24-25
• 四、我國(guó)聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的法律考量25-29
• (一) 聲音商標(biāo)的顯著性認(rèn)定不能違反我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定25-26
• (二) 需從聲音商標(biāo)顯著性的一般性與特殊性來(lái)考量立法26-27
• (三) 應(yīng)以否定式列舉的方式總結(jié)不具有顯著性的聲音的種類27-29
• (四) 認(rèn)定聲音商標(biāo)顯著性,要適時(shí)作出司法解釋29
• 五、結(jié)語(yǔ)29-31
• 主要參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張華;;商標(biāo)顯著性引發(fā)的思考[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1992年05期

2 殷召良,劉志蘇;商標(biāo)顯著性之比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);1998年04期

3 王樂宇;商標(biāo)顯著性探析[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2004年02期

4 張芳霞;對(duì)商標(biāo)顯著性認(rèn)定的再認(rèn)識(shí)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年26期

5 彭學(xué)龍;;商標(biāo)顯著性探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年12期

6 涂詠松;;論商標(biāo)顯著性之相對(duì)性[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2007年02期

7 張昕;;商標(biāo)顯著性的基本理論分析[J];中華商標(biāo);2009年02期

8 王小敏;;當(dāng)余額寶遭遇全額寶[J];法人;2013年09期

9 張林;;標(biāo)示來(lái)源功能與商標(biāo)顯著性——兼與彭學(xué)龍老師商榷[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

10 劉媛;;論商標(biāo)顯著性的動(dòng)態(tài)特征——以認(rèn)知心理學(xué)為視角[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉啟正;;商標(biāo)顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 于夢(mèng);媒體與商標(biāo)顯著性[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 李明濤;“云貢”商標(biāo)顯著性之我見[N];國(guó)際商報(bào);2009年

3 國(guó)家工商總局商標(biāo)局 王寧;淺談商標(biāo)顯著性的退化[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

4 北京市高級(jí)人民法院 孔慶兵;有損他人馳名商標(biāo)顯著性及聲譽(yù)的爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

5 北京市高級(jí)人民法院 周波;減弱在先馳名商標(biāo)顯著性的商標(biāo)不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 李春;“暖寶寶”面臨淡化風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊芳;商標(biāo)顯著性研究[D];河北大學(xué);2008年

2 楊總琴;聲音商標(biāo)顯著性的認(rèn)定研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 周湘龍;商標(biāo)顯著性探析[D];華東政法大學(xué);2008年

4 黎洪友;商標(biāo)顯著性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 吳園妹;商標(biāo)顯著性判斷方法[D];中國(guó)人民大學(xué);2009年

6 王玲美;論商標(biāo)顯著性的認(rèn)定[D];寧波大學(xué);2011年

7 李祥章;商標(biāo)顯著性判定法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 劉珊;商標(biāo)顯著性判斷[D];湘潭大學(xué);2013年

9 林鋒;涉商標(biāo)顯著性法律問題的案例研究[D];中南大學(xué);2013年

10 馮亞平;立體商標(biāo)顯著性判定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：571598