發(fā)布時(shí)間：2017-07-02 13:07

  本文關(guān)鍵詞：完善實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《伯爾尼公約》以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的形式保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切人類智力成果,尤其是對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品作了特殊的規(guī)定。我國(guó)作為《伯爾尼公約》的成員國(guó)之一,理應(yīng)按照公約的要求對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在我國(guó)2014年修改后的《著作權(quán)法》送審稿草案中,將實(shí)用藝術(shù)作品列入版權(quán)法保護(hù)范疇。但是草案沒(méi)有對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)模式的選擇、違法行為的懲處等方面加以規(guī)定,導(dǎo)致我國(guó)在實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在諸多問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題,筆者建議:首先,要放眼于國(guó)外,探究國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的相關(guān)規(guī)定,取長(zhǎng)補(bǔ)短;其次,從我國(guó)現(xiàn)狀出發(fā),揭示我國(guó)法律在保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品方面存在的不足,并分析其原因;最后,通過(guò)深入的分析和研究,構(gòu)建適合我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,實(shí)現(xiàn)實(shí)用藝術(shù)作品在我國(guó)的合理化與合法化的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)用藝術(shù)作品 外觀設(shè)計(jì) 保護(hù)模式 利益均衡
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 導(dǎo)論8-10
• 1.1 選題的背景和意義8
• 1.2 研究思路8-10
• 第2章 實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述10-15
• 2.1 有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例分析10-11
• 2.1.1 英特萊格公司與樂(lè)高公司實(shí)用藝術(shù)作品糾紛案件10-11
• 2.1.2 實(shí)用藝術(shù)作品侵權(quán)案件引發(fā)的相關(guān)問(wèn)題11
• 2.2 實(shí)用藝術(shù)作品的概念11-12
• 2.3 實(shí)用藝術(shù)作品與相關(guān)概念的辨析12-15
• 2.3.1 實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品的辨析12-13
• 2.3.2 實(shí)用藝術(shù)作品與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的辨析13-14
• 2.3.3 實(shí)用藝術(shù)作品與工藝美術(shù)作品的辨析14-15
• 第3章 不同法域?qū)?shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定與啟示15-22
• 3.1 國(guó)際公約對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定15-17
• 3.1.1《伯爾尼公約》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定15-16
• 3.1.2《世界版權(quán)公約》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定16-17
• 3.1.3《TRIPS協(xié)議》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定17
• 3.1.4《北美自由貿(mào)易協(xié)定》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定17
• 3.2 發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定17-20
• 3.2.1 英國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定17-18
• 3.2.2 德國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定18
• 3.2.3 法國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定18-19
• 3.2.4 美國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)規(guī)定19-20
• 3.3 我國(guó)從國(guó)外實(shí)用藝術(shù)作品相關(guān)規(guī)定得到的啟示20-22
• 第4章 我國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在的不足22-26
• 4.1 我國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀22-24
• 4.1.1《專利法》與《著作權(quán)法》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)現(xiàn)狀22-23
• 4.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)現(xiàn)狀23
• 4.1.3 我國(guó)理論界對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的相關(guān)界定23-24
• 4.2 我國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的不足24-26
• 4.2.1 我國(guó)立法活動(dòng)中存在的不足24
• 4.2.2 我國(guó)司法實(shí)踐中存在的不足24-26
• 第5章 構(gòu)建我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系26-38
• 5.1 實(shí)用藝術(shù)作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-31
• 5.1.1 實(shí)用藝術(shù)作品“藝術(shù)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-29
• 5.1.2 實(shí)用藝術(shù)作品“獨(dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)29-31
• 5.1.3 實(shí)用藝術(shù)作品的實(shí)用性與藝術(shù)性分離標(biāo)準(zhǔn)31
• 5.2 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體享有的權(quán)利31-35
• 5.2.1 所有實(shí)用藝術(shù)作品權(quán)利人所享有的一般性權(quán)利32
• 5.2.2 權(quán)利人對(duì)不同種類的實(shí)用藝術(shù)作品享有不同的權(quán)利32
• 5.2.3 權(quán)利人對(duì)不同階段的實(shí)用藝術(shù)作品享有不同的權(quán)利32-34
• 5.2.4 權(quán)利人在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中應(yīng)注意的事項(xiàng)34-35
• 5.3 實(shí)用藝術(shù)作品的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)35-38
• 5.3.1 實(shí)用藝術(shù)作品侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容35-36
• 5.3.2 設(shè)計(jì)實(shí)用藝術(shù)作品侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的意義36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 后記40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐康平;程樂(lè);;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 張慧春;郭小華;;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年23期

3 高靜;;論實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];中國(guó)產(chǎn)業(yè);2010年12期

4 盧海君;周U

本文編號(hào)：510012