本文關鍵詞：知識產權審判專門化的理論基礎與實踐進路，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產權審判專門化是科學技術進步、市場經濟發(fā)展與法律體系完善的產物。隨著國際競爭的核心轉移到知識經濟領域后,知識產權的司法保護就顯得尤其重要。由于知識產權案件具有特殊性,故對其進行專門化審判已成為我國知識產權審判體制改革的必然趨勢。介于此,必須對知識產權案件專門化的理論基礎、存在的問題進行充分了解后選擇一條合理的改革路徑。就我國現(xiàn)實狀況而言,知識產權糾紛案件數量極大,且審判機構受到多種因素影響使得知識產權類案件無法被高質高效地進行審理。為了應對知識產權案件審判的緊迫形勢,提高訴訟效率、統(tǒng)一執(zhí)法標準,我國先后設立了知識產權法庭和知識產權法院,解決了一些制度層面上的問題,為實現(xiàn)知識產權案件審判專門化發(fā)揮了重要作用,但作為一種新的審判機制,專門化審判在運行中存在諸多問題,比如缺少對行政確權的否定、審判資源配置不合理、輔助制人度不完善等等。因此,必須對審判制度中的薄弱、空白之處進行完善,以期徹底實現(xiàn)知識產權類案件審判專門化。本文擬通過以下四個部分來展開：第一部分,概述。明確知識產權及審判專門化的基本概念、必要性,將其作為整篇文章的鋪墊。第二部分,專門化：知識產權審判基本趨勢。該部分先介紹了美國、德國、日本知識產權專門化審判的歷史進程和現(xiàn)狀。接著研究了知識產權審判專門化的構成包括專業(yè)的審判人員、經規(guī)整的審判程序、獨特的輔助人制度和獨立的審判機構。最后,敘述了我國知識產權審判專門化歷史進程、審判現(xiàn)狀并提出了審判中存在的問題。第三部分,知識產權專門化的理論基礎�？疾臁胺謾嗬碚摗钡幕緝群捌鋵χR產權案件審判專門化的影響,對知識產權審判專門化的理論基礎進行全面解讀。第四部分,我國知識產權審判專門化的制度完善。從我國知識產權審判專門化現(xiàn)狀及審判中存在問題出發(fā),通過借鑒域外國家先進的司法實踐經驗,認為應當從四個方面對我國知識產權審判專門化的制度進行完善,即對行政確權的否定、完善專家陪審制度、賦予審判員較大的自由裁量權和合理配置審判資源。希望這些內容能為今后全面實行知識產權審判專門化提供參考。
【關鍵詞】：知識產權 審判 專門化 理論基礎 制度完善
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-10
• 一、概述10-12
• (一) 知識產權審判專門化的概念10
• (二) 知識產權審判專門化的必要性10-12
• 1. 深化司法體制改革的需要11
• 2. 提高知識產權司法保護11
• 3. 知識產權糾紛的復雜化11-12
• 二、專門化：知識產權審判基本趨勢12-23
• (一) 域外國家知識產權審判專門化的歷史歷程12-15
• 1. 美國12-13
• 2. 德國13-14
• 3. 日本14-15
• (二) 知識產權審判專門化的構成15-19
• 1. 專業(yè)的審判人員15-16
• 2. 經規(guī)整的審判程序16-17
• 3. 獨特的輔助人制度17-18
• 4. 獨立的審判機構18-19
• (三) 我國知識產權審判專門化的歷史進程與現(xiàn)狀19-23
• 1. 我國知識產權審判專門化的歷史進程19-20
• 2. 我國知識產權審判現(xiàn)狀20-23
• 三、知識產權審判專門化的理論基礎23-30
• (一) 權力分立理論23-27
• 1. 權力分立理論概述23-24
• 2. 權力分立理論對知識產權審判專門化的影響24-27
• (二) 審判分權理論27-30
• 1. 審判分權理論概述27-29
• 2. 審判分權理論對知識產權審判專門化的影響29-30
• 四、我國知識產權審判專門化的制度完善30-37
• (一) 對行政確權的否定30-32
• (二) 賦予法官較大的自由裁量權32-33
• (三) 完善專家輔助人制度33-34
• (四) 合理配置審判資源34-37
• 結語37-38
• 參考文獻38-40
• 致謝40-41

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 曹建明;努力開創(chuàng)知識產權審判工作新局面[J];科技與法律;2001年02期

2 曹建明;堅持公正效率主題,努力推進知識產權審判工作 為全面建設小康社會服務[J];知識產權;2003年03期

3 朱希軍;周曉冰;任愛民;;平等保護國內外“品牌”——北京二中院知識產權審判紀事[J];中國經濟周刊;2006年18期

4 肖海棠;;關于知識產權審理模式的探析與思考——以廣東知識產權審判為視角(續(xù)前)[J];電子知識產權;2006年10期

5 曹建明;;全面加強知識產權審判工作為建設創(chuàng)新型國家和構建和諧社會提供強有力的司法保障[J];科技與法律;2007年02期

6 ;全國知識產權審判工作座談會在無錫召開[J];中國審判;2007年03期

7 夏先鵬;;發(fā)揮優(yōu)勢 服務發(fā)展——福州中院知識產權審判為“海西”建設保駕護航[J];中國審判;2007年08期

8 馬麗;;建設公正、高效、權威的知識產權審判制度 第二次全國法院知識產權審判工作會議在濟南召開[J];法律適用;2008年03期

9 李敏;;充分發(fā)揮司法保護知識產權主導作用——全國法院知識產權審判工作座談會暨知識產權審判工作先進集體和先進個人表彰大會綜述[J];中國審判;2009年01期

10 克楠;冀天福;;大力加強知識產權審判工作 為深入推進三項重點工作做出新貢獻——全國法院知識產權審判工作座談會召開[J];法律適用;2010年06期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 李潔;;知識產權審判中合法來源抗辯之審查[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 記者 黃少鶴邋實習生 林淑芳;全省知識產權審判工作會議召開[N];福建日報;2008年

2 記者 賀磊;寧波建知識產權審判“智囊?guī)臁盵N];人民法院報;2013年

3 記者 鄒漢青 楊康 通訊員 楚宗山 蔡蕾;全國知識產權審判工作座談會在漢召開[N];湖北日報;2014年

4 記者 羅書臻;充分發(fā)揮知識產權審判職能作用 為深化改革促進創(chuàng)新提供有力司法保障[N];人民法院報;2014年

5 本報記者 趙世猛 通訊員 黃丹 施雪;浦東法院：20年探索知識產權審判[N];中國知識產權報;2014年

6 本報記者 許躍芝;知識產權審判工作面臨挑戰(zhàn)[N];經濟日報;2001年

7 特約記者 王明冬 通訊員 王道偉;四川省高院加強知識產權審判工作[N];中國知識產權報;2001年

8 ;公正高效創(chuàng)立知識產權審判新機制[N];中國知識產權報;2004年

9 張雪松;聚焦北京知識產權審判[N];中國知識產權報;2004年

10 茹作勛;對知識產權審判工作的思考[N];甘肅法制報;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前5條

1 司光新;知識產權審判體制改革研究[D];貴州民族大學;2015年

2 倪珍玨;知識產權審判專門化的理論基礎與實踐進路[D];浙江工商大學;2015年

3 王睿婧;我國知識產權審判機制研究[D];華東交通大學;2015年

4 王明昌;論我國知識產權審判制度的改革與完善[D];上海大學;2013年

5 王暢;論知識產權審判中的ADR制度設計[D];廈門大學;2006年

  本文關鍵詞：知識產權審判專門化的理論基礎與實踐進路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：470103