本文關(guān)鍵詞：我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：禁令制度作為與執(zhí)行制度這種事后救濟(jì)相對(duì)的一種救濟(jì)途徑,其主要特點(diǎn)在于事前救濟(jì)與迅捷救濟(jì),是一種特殊而重要的救濟(jì)方式。2000年,為了履行“入世”承諾,第九屆全國人大常委會(huì)在第二次修改專利法的決定中,將禁令制度首次引入了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性、時(shí)效性等特點(diǎn),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人而言,及時(shí)制止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為這種事先救濟(jì)方式所產(chǎn)生的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于發(fā)生侵權(quán)行為之后進(jìn)行損害賠償這種事后救濟(jì)方式,因此,禁令制度的完善與成熟,不僅僅對(duì)于民事訴訟救濟(jì)制度而言是一項(xiàng)極大的進(jìn)步,對(duì)于提高我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平同樣具有不可替代的積極意義。本文從禁令制度的基本理論出發(fā),通過梳理我國現(xiàn)存困境,在借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,提出構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的具體思路,以期為立法與實(shí)踐提供些許參考思路。全文除引言與結(jié)語之外,共分為四個(gè)部分。第一部分主要闡述禁令制度的基本概念及其在學(xué)理與實(shí)踐中的分類,進(jìn)而針對(duì)學(xué)界尚存的爭(zhēng)議,對(duì)禁令制度的性質(zhì)作了一個(gè)界定。同時(shí)對(duì)禁令制度的重要價(jià)值進(jìn)行了歸納,并與財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行這兩種常見的民事保全制度作了橫向比較。第二部分重點(diǎn)探討域外制度,對(duì)大陸法系的德國、日本、法國和英美法系的英國、美國之禁令制度進(jìn)行了細(xì)致的整理。第三部分通過對(duì)我國現(xiàn)行法律中有關(guān)禁令制度的規(guī)定進(jìn)行研究,總結(jié)出我國禁令制度的特點(diǎn),并從理論層面、制度層面、實(shí)踐層面三個(gè)維度出發(fā),分析出我國禁令制度現(xiàn)存的困境。第四部分首先闡明了構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的必要性與重要意義,然后針對(duì)前文中所談到的問題,從明確禁令類型、擴(kuò)大使用范圍、規(guī)范操作程序、完善救濟(jì)路徑四個(gè)方面入手,提出了構(gòu)建以及完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的具體思路。
【關(guān)鍵詞】：禁令制度 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 事先救濟(jì) 行為保全
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4;D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10
• 一、禁令制度概述10-17
• （一）禁令的概念及分類10-13
• 1、中間禁令與終局禁令11-12
• 2、命令性禁令與禁止性禁令12
• 3、恢復(fù)性禁令與預(yù)防性禁令12-13
• （二）禁令制度的性質(zhì)13-14
• （三）禁令制度的價(jià)值14-15
• 1、實(shí)現(xiàn)雙方保護(hù)14-15
• 2、維護(hù)司法權(quán)威15
• （四）與其他相關(guān)救濟(jì)制度的橫向比較15-17
• 1、禁令制度與先予執(zhí)行15-16
• 2、禁令制度與財(cái)產(chǎn)保全16-17
• 二、禁令制度的域外探析17-26
• （一）大陸法系17-21
• 1、德國假處分制度17-19
• 2、日本假處分制度19-20
• 3、法國緊急審理程序20-21
• （二）英美法系21-25
• 1、英國中間禁令制度21-23
• 2、美國中間禁令制度23-25
• （三）TRIPS協(xié)議25-26
• 三、我國禁令制度現(xiàn)狀的梳理與評(píng)析26-34
• （一）我國禁令制度的立法現(xiàn)狀及特點(diǎn)26-28
• 1、實(shí)體法律26
• 2、程序法律26-27
• 3、司法解釋27
• 4、行政法規(guī)27
• 5、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)議）27-28
• （二）我國禁令制度的現(xiàn)實(shí)困境28-34
• 1、理論層面28-30
• 2、制度層面30-31
• 3、實(shí)踐層面31-34
• 四、構(gòu)建與完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的設(shè)想34-40
• （一）構(gòu)建與完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的必要性34-35
• 1、禁令制度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在要求34
• 2、禁令制度符合我國現(xiàn)實(shí)國情需要34-35
• （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的具體建構(gòu)35-40
• 1、明確禁令的類型與稱謂35-36
• 2、擴(kuò)大禁令的適用范圍36
• 3、規(guī)范有關(guān)禁令的操作程序36-39
• 4、完善禁令的救濟(jì)路徑39-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 中島敏,劉新宇;中國《專利法》中的新問題——論制止侵權(quán)中的臨時(shí)禁令制度與先用權(quán)的要件制度的設(shè)立、法律效力問題[J];科技與法律;2003年04期

2 肖建國;論訴前停止侵權(quán)行為的法律性質(zhì)——以訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為為中心的研究[J];法商研究;2002年04期

3 周翠;;論民事訴訟中的臨時(shí)性救濟(jì)制度[J];訴訟法論叢;2001年00期

4 吳登樓;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁止令制度[J];政治與法律;2000年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 紀(jì)曉昕;;訴前禁令之實(shí)體要件[N];人民法院報(bào);2005年

2 房德權(quán);朱紅英;;訴前臨時(shí)禁令的適用條件[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 賀欣;論專利權(quán)停止侵權(quán)救濟(jì)的限制[D];湘潭大學(xué);2012年

2 韓越;論專利侵權(quán)訴訟中的訴前禁令[D];華中科技大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：402240