創(chuàng)意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境案例研究
發(fā)布時(shí)間:2024-11-27 21:47
隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展,創(chuàng)意已經(jīng)不單單是一個(gè)好想法,好點(diǎn)子,而是具有創(chuàng)造性、可操作性和經(jīng)濟(jì)性一種的智力成果。然而,創(chuàng)意保護(hù)問(wèn)題仍是法律上的空白領(lǐng)域,究其原因,創(chuàng)意與作品、商業(yè)秘密等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)品之間的差異性,以及創(chuàng)意的侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題是創(chuàng)意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的主要困境。 本文從國(guó)內(nèi)五個(gè)典型案例入手,著重分析目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系保護(hù)創(chuàng)意面臨的一些困境。在鄭維江訴吳冠中案和孟澄明訴石家莊棉紡四廠、棉紡一廠案中,主要討論了創(chuàng)意與作品的關(guān)系。本文從三個(gè)方面比較了創(chuàng)意和作品,發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著一定的差異,司法實(shí)踐中往往將創(chuàng)意納入到思想的范疇,不受著作權(quán)法保護(hù)。在北京世熙公司訴搜狐公司案和金正公司訴摩托羅拉公司案中,主要討論了創(chuàng)意侵權(quán)的認(rèn)定方法和證據(jù)制度。由于目前沒(méi)有統(tǒng)一的創(chuàng)意侵權(quán)認(rèn)定原則,所以即使創(chuàng)意相似,也很難區(qū)分到底是創(chuàng)意侵權(quán)還是各自獨(dú)立完成的創(chuàng)意。上海率先推行的“創(chuàng)意信封”制度,是一種可行的思路!芭邮䴓(lè)坊”案著重分析了創(chuàng)意和商業(yè)秘密的異同性,兩者雖然具有一些共性,但是只有少部分滿(mǎn)足商業(yè)秘密構(gòu)成要件的創(chuàng)意才能通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法得到保護(hù),不可能成為創(chuàng)意保護(hù)的主要模式。 最后,本文通過(guò)對(duì)五...
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 創(chuàng)意的概述
第一節(jié) 已有研究中的“創(chuàng)意”
一、主觀思想活動(dòng)
二、初步規(guī)劃
三、新興的知識(shí)產(chǎn)品
第二節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)背景下的“創(chuàng)意”
一、創(chuàng)意的概念
二、創(chuàng)意的性質(zhì)
第三節(jié) 創(chuàng)意保護(hù)的必要性及現(xiàn)狀
一、創(chuàng)意保護(hù)的必要性
二、創(chuàng)意保護(hù)的現(xiàn)狀
第二章 困境一:創(chuàng)意與作品的關(guān)系
第一節(jié) 案例介紹及法院判決
一、案例一:鄭維江訴吳冠中案
二、案例二:孟澄明訴石家莊棉紡四廠、棉紡一廠案
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、案例比較
二、創(chuàng)意與作品的關(guān)系
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 困境二:創(chuàng)意侵權(quán)的認(rèn)定
第一節(jié) 案例介紹及法院判決
一、案例一:北京世熙公司訴搜狐公司案
二、案例二:金正公司訴摩托羅拉公司案
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、案例比較
二、創(chuàng)意侵權(quán)的判定方法
第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 困境三:創(chuàng)意與商業(yè)秘密
第一節(jié) 案情介紹及法院判決
一、案情介紹
二、法院判決
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、創(chuàng)意與商業(yè)秘密的異同
二、部分創(chuàng)意作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的可行性
第三節(jié) 本章小結(jié)
第五章 案例總結(jié)及研究結(jié)論
第一節(jié) 著作權(quán)法無(wú)法保護(hù)創(chuàng)意
一、思想/表達(dá)二分法
二、創(chuàng)意侵權(quán)的特殊性
第二節(jié) 創(chuàng)意保護(hù)的未來(lái)發(fā)展方向
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4012727
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 創(chuàng)意的概述
第一節(jié) 已有研究中的“創(chuàng)意”
一、主觀思想活動(dòng)
二、初步規(guī)劃
三、新興的知識(shí)產(chǎn)品
第二節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)背景下的“創(chuàng)意”
一、創(chuàng)意的概念
二、創(chuàng)意的性質(zhì)
第三節(jié) 創(chuàng)意保護(hù)的必要性及現(xiàn)狀
一、創(chuàng)意保護(hù)的必要性
二、創(chuàng)意保護(hù)的現(xiàn)狀
第二章 困境一:創(chuàng)意與作品的關(guān)系
第一節(jié) 案例介紹及法院判決
一、案例一:鄭維江訴吳冠中案
二、案例二:孟澄明訴石家莊棉紡四廠、棉紡一廠案
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、案例比較
二、創(chuàng)意與作品的關(guān)系
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 困境二:創(chuàng)意侵權(quán)的認(rèn)定
第一節(jié) 案例介紹及法院判決
一、案例一:北京世熙公司訴搜狐公司案
二、案例二:金正公司訴摩托羅拉公司案
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、案例比較
二、創(chuàng)意侵權(quán)的判定方法
第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 困境三:創(chuàng)意與商業(yè)秘密
第一節(jié) 案情介紹及法院判決
一、案情介紹
二、法院判決
第二節(jié) 案例評(píng)述
一、創(chuàng)意與商業(yè)秘密的異同
二、部分創(chuàng)意作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的可行性
第三節(jié) 本章小結(jié)
第五章 案例總結(jié)及研究結(jié)論
第一節(jié) 著作權(quán)法無(wú)法保護(hù)創(chuàng)意
一、思想/表達(dá)二分法
二、創(chuàng)意侵權(quán)的特殊性
第二節(jié) 創(chuàng)意保護(hù)的未來(lái)發(fā)展方向
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4012727
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/4012727.html
上一篇:論博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可合同效力的影響因素
下一篇:沒(méi)有了
下一篇:沒(méi)有了
最近更新
教材專(zhuān)著