通過法律推理和審判經(jīng)驗對案件事實進行認定已無法滿足當前裁判需求,由于專業(yè)限制和認知局限,司法裁判需要自然科學和社會科學介入以緩解裁判者認識危機。自然科學和社會科學介入司法認知的外在表現(xiàn)形式為科學證據(jù)和社會科學證據(jù)。我國學者對立足于自然科學的科學證據(jù)已有深入研究,鑒定意見則是典型科學證據(jù)代表,但對于社會科學證據(jù)適用研究尚少,且多集中于英美法系國家社會科學證據(jù)考究。事實上,我國司法實踐中已出現(xiàn)運用社會調(diào)查報告這一典型社會科學證據(jù)對商標侵權、損害賠償數(shù)額、不正當競爭等案件事實進行舉證,且多集中于知識產(chǎn)權訴訟領域。本文以社會科學證據(jù)為研究視角,以我國知識產(chǎn)權訴訟案件為依托,試圖從實踐角度完善我國社會科學證據(jù)的應用。通過案例統(tǒng)計與重點案例分析發(fā)現(xiàn),實踐中由于自身制作過程不規(guī)范會降低社會科學證據(jù)的信度和效度。社會科學證據(jù)可準入性存疑使得裁判者對社會科學證據(jù)采信態(tài)度大相徑庭。審查標準不統(tǒng)一也會阻礙社會科學證據(jù)在我國知識產(chǎn)權訴訟中的應用。對比英美法系國家,我國社會科學證據(jù)適用范圍僅限于事實認定,案件適用范圍較窄。規(guī)范社會科學證據(jù)制作過程,明確社會科學證據(jù)準入資格,統(tǒng)一社會科學證據(jù)審查標準可以促進我國社...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點
第二章 社會科學證據(jù)基礎理論
    2.1 社會科學證據(jù)的介入
    2.2 社會科學證據(jù)的界定
第三章 社會科學證據(jù)在我國知識產(chǎn)權訴訟中應用現(xiàn)狀
    3.1 應用范圍:集中于商標侵權和不正當競爭領域
    3.2 應用頻率:應用數(shù)量多,頻率高
    3.3 應用效果:采信率低
第四章 社會科學證據(jù)在我國知識產(chǎn)權訴訟中應用難點
    4.1 自身問題:社會科學證據(jù)制成規(guī)范化欠缺
    4.2 社會認知:裁判者對社會科學證據(jù)認知態(tài)度差異大
    4.3 外部規(guī)則:裁判者對社會科學證據(jù)審查認定不統(tǒng)一
第五章 社會科學證據(jù)在我國知識產(chǎn)權訴訟中應用完善對策
    5.1 規(guī)范自身:規(guī)范社會科學證據(jù)制作過程
    5.2 統(tǒng)一認知:明確社會科學證據(jù)準入資格
    5.3 制定標準:建立統(tǒng)一的社會科學證據(jù)審查認定規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學位期間的學術成果及成果情況
    1 )參加的學術交流與科研項目
    2 )發(fā)表的學術論文



本文編號：3987434