擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中可以拒絕其他經(jīng)營(yíng)者使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是這種拒絕許可行為不應(yīng)當(dāng)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的基本立場(chǎng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立場(chǎng)下,經(jīng)營(yíng)者拒絕許可行為的合法性考察應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注其行為所涉及的市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍以及拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為是否限制了進(jìn)一步的創(chuàng)新等因素;在反壟斷法的立場(chǎng)下,經(jīng)營(yíng)者拒絕許可行為的合法性的考察應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)支配地位以及許可雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等因素。據(jù)此,針對(duì)我國(guó)的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》作出了相應(yīng)的解讀,以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法在法秩序上的統(tǒng)一。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、經(jīng)營(yíng)者拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的理論基礎(chǔ)
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角下的經(jīng)營(yíng)者拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
    (二) 反壟斷法視角下的經(jīng)營(yíng)者拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
三、實(shí)踐中經(jīng)營(yíng)者拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為案例的再審視
    (一) Intergraph Corporation v.Intel Corporation案件 (2) 的再審視
    (二) IMS Health GmbH&Co.OHG v.NDC Health GmbH&Co.KG案件 (1) 的再審視
    (三) Kodak案件 (2) 和Xerox案件 (3) 的再審視
四、對(duì)《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》的解讀
五、小結(jié)



本文編號(hào)：3892136