知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及法律、貿(mào)易、科技等各個(gè)方面,對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響巨大。二十一世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,在知識(shí)上領(lǐng)先的國(guó)家才能成為二十一世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式正是為發(fā)明創(chuàng)造者保駕護(hù)航、促進(jìn)科技進(jìn)步及增加知識(shí)資產(chǎn)供給的有力武器,必然會(huì)成為影響二十一世紀(jì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量的一個(gè)關(guān)鍵因素。 隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益成為我國(guó)司法行政中的一個(gè)新的工作重點(diǎn)。1994年,關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合中達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Agreement On Trade-Related Aspects Of Intellectual Property Right,以下簡(jiǎn)稱“Trips協(xié)議”),是當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約,受到各成員的高度重視。根據(jù)協(xié)議的規(guī)定,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)除了可以采用司法救濟(jì)外,還可以采用行政保護(hù)的手段,這就形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“雙軌制”保護(hù)模式。 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù),我國(guó)實(shí)行的是行政保護(hù)與司法救濟(jì)并行的“雙軌制”保護(hù)模式,它不僅是Trips協(xié)議的規(guī)定,完全符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身特點(diǎn)和要求,而且有利于我國(guó)知識(shí)...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法救濟(jì)基本問題分析
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)
        （一） 行政保護(hù)的涵義及發(fā)展
        （二） 行政保護(hù)的地位
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法救濟(jì)
        （一） 司法救濟(jì)的涵義及發(fā)展
        （二） 司法救濟(jì)的現(xiàn)狀
    三、行政保護(hù)與司法救濟(jì)兩種保護(hù)模式之比較
        （一） 兩者的聯(lián)系
        （二） 兩者的區(qū)別
    四、“雙軌制”保護(hù)模式存在的必要性
        （一） 行政機(jī)關(guān)介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理的現(xiàn)實(shí)性和必要性
        （二） 行政保護(hù)與司法救濟(jì)之間相輔相成的關(guān)系決定“雙軌制”保護(hù)模式的必要性
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法救濟(jì)存在的問題及根源分析
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)存在的主要問題及根源分析
        （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)存在的問題
        （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)存在問題的主要根源
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)存在的問題及其原因分析
        （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)存在的問題
        （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)存在缺陷的主要原因
    三、我國(guó)“雙軌制”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式存在的問題
        （一） 商標(biāo)與專利確權(quán)體系問題突出
        （二） 商業(yè)秘密保護(hù)存在的問題
        （三） 行政保護(hù)與司法救濟(jì)在相互銜接問題上的模糊
第三章 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩種保護(hù)模式的法律對(duì)策
    一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的現(xiàn)實(shí)考量
        （一） 國(guó)內(nèi)因素
        （二） 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善背后的國(guó)際因素
    二、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式的建議
        （一） 完善中國(guó)的行政保護(hù)模式
        （二） 完善中國(guó)的司法救濟(jì)制度
    三、完善我國(guó)“雙軌制”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的具體構(gòu)想
        （一） 培育保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境
        （二） 逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
        （三） 建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體系
        （四） 建立專門統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭
結(jié)論
參考資料



本文編號(hào)：3881269