懲罰性賠償，也可稱之為報復(fù)性賠償或者示范性賠償。作為一項較為嚴(yán)厲的民事賠償制度，其作用不局限于填補被侵權(quán)人的損失，也在于或者更加注重對侵權(quán)行為的懲戒，在賠償數(shù)額的確定上必須由法官酌定。作為從傳統(tǒng)民事賠償制度基礎(chǔ)上衍生出來的一項賠償制度，懲罰性賠償一直是學(xué)界和司法實踐者關(guān)注的焦點。由于其與大陸法系傳統(tǒng)民法理念存在沖突，所以一直沒能在大陸法系國家得到普遍承認(rèn)。隨著法律移植和融合，特別是司法實踐中對于傳統(tǒng)民事賠償制度功能缺陷的不斷呼吁，懲罰性賠償已經(jīng)在英美法系得到了普遍承認(rèn)，如美國的專利法、版權(quán)法、統(tǒng)一商業(yè)秘密法等。并且對大陸法系國家和地區(qū)產(chǎn)生了或深或淺的影響，包括德國這樣的傳統(tǒng)大陸法系國家的判例中，都已經(jīng)出現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)纳碛�。我國在《消費者權(quán)益保護(hù)法》等法律和司法解釋中已經(jīng)出現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容。然而，在我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系中，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償還是承襲了補償性原則，但從司法層面看，一些司法解釋中也或多或少的出現(xiàn)了懲戒的意味，比較典型的是《關(guān)于審理專利侵權(quán)案件適用法律問題的若干規(guī)定》等。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，知識經(jīng)濟(jì)對于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用不斷凸顯，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度需要不斷...

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 懲罰性賠償制度概述
    第一節(jié) 概念及特征
        一、 懲罰性賠償?shù)母拍?br>        二、 懲罰性賠償?shù)奶卣?br>    第二節(jié) 懲罰性賠償?shù)闹贫葍r值
        一、 賠償功能
        二、 制裁功能
        三、 遏制功能
    第三節(jié) 懲罰性賠償在我國的立法現(xiàn)狀
        一、 消費者權(quán)益保護(hù)法
        二、 最高院關(guān)于商品房買賣合同糾紛的解釋
        三、 食品安全法
        四、 侵權(quán)責(zé)任法
第二章 域外知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)谋容^法研究
    第一節(jié) 美國的懲罰性賠償制度
        一、 商標(biāo)法（蘭哈姆法）
        二、 專利法
        三、 版權(quán)法
        四、 統(tǒng)一商業(yè)秘密法
    第二節(jié) 德國的懲罰性賠償情況
第三章 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度現(xiàn)狀及懲罰性賠償制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 以補償性賠償為主的賠償制度
        一、 商標(biāo)法
        二、 著作權(quán)法
        三、 專利法
    第二節(jié) 懲罰性賠償?shù)闹贫热笔?br>        一、 對于懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是否存在的爭論
        二、 對于懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是否存在的一點拙見
    第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的構(gòu)建
        一、 懲罰性賠償?shù)倪m用原則
        二、 賠償數(shù)額的確定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3837244