明確專利復(fù)審委員會在駁回和無效復(fù)審程序中依職權(quán)審查的權(quán)限有利于提高專利質(zhì)量,但該權(quán)限須在規(guī)定的范圍內(nèi)依法行使�？紤]到無效宣告程序中專利復(fù)審委的居間裁決角色,后續(xù)行政訴訟以對無效宣告程序決定有爭議的對方為被告更為科學(xué)合理。專利授權(quán)確權(quán)訴訟以高級法院為一審、最高法院作為終審更有利于簡化、優(yōu)化程序。結(jié)合我國司法改革進程,可建立跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)專門法院進一步集中專利侵權(quán)案件的管轄,并引入專利權(quán)無效抗辯制度,減少因侵權(quán)與確權(quán)訴訟程序糾纏造成的不必要拖沓。

【文章頁數(shù)】：13 頁


本文編號：3828111